Η ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ - page 35

9
§ 1. ¥ «ÁÏÌÅÉÁ Å×ËÁÉнÁÕ» ÔÕ ÍΌÉ˾ Ð¾ÂÌȌÁ
ÄÅÍ ÑȌÁ½ÍÅÉ, ¾ŒÔÕ, ¾ÒÉ Œ¾ÍÎ ÑÒÈÍ ÉÁÒÐÉ˼ Å×ÓÀÍÈ ÅÐÉÎнØÅÒÁÉ È ÐÁËÒÉ˼ ÑÈ-
ŒÁѽÁ ÒÈÕ ÁÎËÁÒÑÒÁÑÈÕ ÒÈÕ ÁÏÌÅÉÁÕ Å×ËÁÉнÁÕ. ¡ÍÒÉÓ»ÒÔÕ Á×Ò¼ ŒÎÐŽ ÍÁ
ŌÆÁÍÉÑÒŽ ÔÕ Ð¾ÂÌȌÁ ËÁÉ ÑÅ ÎÉ˽ÌÅÕ ÌÌÅÕ ÅÐɍÒÏÑÅÉÕ ÅÉ̼ÃɌÔÍ Ñ׌Å-
ÐÉÆÎÐÏÍ. ¡×Ò¾ ËÁÓ½ÑÒÁÒÁÉ ÆÁÍÅо ŒÅ ÒÈÍ ËÁÒÔÒ»ÐÔ »ËÓÅÑÈ ÉÓÁÍÏÍ ŒÎÐÆÏÍ
ŌÆÍÉÑÈÕ ÒÎ× ÐÎÂ̼ŒÁÒÎÕ:
(Á) ¯ ÄÉÅ×Ó×ÍÒ¼Õ ÓÅÒÐÎ× ¡ ÄÉÎÐÇÁÍÏÍÅÉ ÄÉÁÇÔÍÉь¾ ΌÎÐÆÉÕ. §ÁÒ ÒÎ ÐÎ-
ËÁÒÁÐËÒÉ˾ ÑÒÄÉΠōÉÌ»ÇÎÍÒÁÉ 50 ÄÉÁÇÔÍÉؾŒÅÍÅÕ, ŒÅÒÁÊÀ ÒÔÍ ÎÎ½ÔÍ ËÁÉ È ¢.
¬ÑÒ¾ÑÎ, ËÁÒ ÒÎ ÑÒÄÉÎ ÒÈÕ ÒÅÌÉË¼Õ ÅÉÌÎǼÕ, Î ¡ ÁÎËÌŽÅÉ ÁÐÍΌÁ ÒÈÍ ¢
Á¾ ÒÈ Ñ׌ŒÅÒÎÖ¼ ÒÈÕ ÑÒÁ ËÁÌÌÉÑÒŽÁ. ¥ ¢ ÁÁÉÒŽ ÍÁ ÌÂÅÉ ÁÎØȌ½ÔÑÈ Ì¾ÇÔ
ÁÐÁ½ÁÑÈÕ ÒÈÕ ÑÀŒÂÁÑÈÕ, Î× ÓÁ ŽÍÁÉ ÁÍÌÎÇÈ ŒÅ ÒÈÍ ÁÏÌÅÉÁ ÒÈÕ Å×ËÁÉнÁÕ
ÒÈÕ ÍÁ ËÁÒÁËÒÎÀÑŠˍÎÉÎ ÂÐÁÂŽΠÑÒÎÍ ÄÉÁÇÔÍÉь¾14. ¨¼ÔÕ ¾ŒÔÕ È ¢, ÁÍÅ-
ÊÐÒÈÒÁ Á¾ ÒÈ ÑÀŒÂÁÑÈ, ŒÎÐŽ ÍÁ ÁÊÉÏÑÅÉ ÒÈÍ ½ÄÉÁ ØȌ½Á ̾ÇÔ ÐÎÑÂÎ̼Õ
ÒÈÕ ÐÎÑԍÉ˾ÒÈÒÕ ÒÈÕ ÑÒÈÍ ÅÉÄÉ˾ÒÅÐÈ »ËÆÁÍÑÈ ÒÈÕ ÁÐ¾ÑË΍ÒÈÕ Ñ׌ŒÅÒÎ-
Ö¼Õ ÒÈÕ ÑÒÈÍ ËÎÉÍÔÍÉ˼ ØÔ¼ ÒÈÕ ÖÏÐÁÕ (Ÿ 5 § 1, ¡§ 57)15;
(Â) ¯ ÅÐÇÁؾŒÅÍÎÕ ¡ ÁÑËŽ ÁÇÔǼ ÁÎØȌ½ÔÑÈÕ ËÁÒ ÒÎ× ÅÐÇÎľÒÈ ÒÎ× ¢ ̾ÇÔ
ËÁÒÁÇÇÅ̽ÁÕ ÒÈÕ ÑÀŒÂÁÑÈÕ ÅÐÇÁѽÁÕ Á¾ ÒÎÍ ÒÅÌÅ×ÒÁ½Î. ¯ ÄÉËÈǾÐÎÕ ÒÎ× ¡, Î
™, ÁÐÁÌŽÅÉ ÍÁ ÁÑ˼ÑÅÉ »ÆÅÑÈ ËÁÒ ÒÈÕ ÐÔÒ¾ÄÉËÈÕ Á¾ÆÁÑÈÕ Î× Á»ÐÐÉÃÅ
ÒÈÍ ÁÇÔǼ. ¯ ¡ ÑÒлÆÅÒÁÉ ËÁÒ ÒÎ× ÄÉËÈǾÐÎ× ™, ÄɾÒÉ »ÖÁÑÅ ÒÈ Ä×ÍÁÒ¾ÒÈÒÁ ÍÁ
ËÅÐĽÑÅÉ ÒÈÍ ×¾ÓÅÑÈ ÑÒÎ ÄÅÀÒÅÐÎ ÂÁӌ¾16.
(Ç) ¯ ÁͼÌÉËÎÕ ¡ »ÆÒÅÉ Á¾ »ÍÁ Ä»ÍÒÐÎ ËÁÉ ÒÐÁ׌ÁÒ½ØÅÒÁÉ ÑÎÂÁÐ. œ¾ÇÔ ÒÎ×
ÑÎÂÁÐÎÀ ÒÐÁ׌ÁÒÉьÎÀ ÒÎ× »ÖÅÉ Œ¾ÍÎ 25% ÉÓÁ;ÒÈÒÅÕ ÍÁ ÓÅÐÁÅ×ÓŽ Ì¼-
ÐÔÕ, ÅƾÑÎÍ ¾ŒÔÕ ÄÅÖÓŽ ŒÅÑÁ ÒÉÕ ËÁÒÌÌÈÌÅÕ ×ÈÐÅѽÅÕ ×ÇŽÁÕ. ŸÒÎ ÍÎÑÎËÎ-
ŒÅ½Î ¾ŒÔÕ Ä»ÖÅÒÁÉ ËÁÓ×ÑÒÅÐȌ»ÍÁ ÒÈÍ ËÁÒÌÌÈÌÈ ÓÅÐÁÅ½Á, ŒÅ ÁÎÒ»ÌÅьÁ Î
ÁͼÌÉËÎÕ ÍÁ ŒÅ½ÍÅÉ Á͍ÈÐÎÕ ÇÉÁ ¾ÌÈ ÒÎ× ÒÈ ØÔ¼17.
(Ä) ¯ ÉÁÒÐ¾Õ ¡ ÁÐÁÌŽÅÉ ÍÁ ÄÉÁÇÍÏÑÅÉ »ÇËÁÉÐÁ ÒÎÍ ËÁÐ˽ÍÎ ÒÎ× ÁÑÓÅÍÎÀÕ ¢,
ŒÅ ÁÎÒ»ÌÅьÁ ÍÁ ËÁÓ×ÑÒÅмÑÅÉ È ÅÇÖŽÐÈÑÈ 7 ÅÂÄΌÄÅÕ. ¯ ¢ ÅÓÁ½ÍÅÉ ÒÅÌÉË
̾ÇÔ ÒÎ× ËÁÐ˽ÍÎ×. ¬ÑÒ¾ÑÎ, ÅÍ Î ËÁÐ˽ÍÎÕ Å½ÖÅ ÄÉÁÇÍÔÑÓŽ »ÇËÁÉÐÁ, Î ÁÑÓÅ-
Í¼Õ ÓÁ ŽÖÅ 60% ÉÓÁ;ÒÈÒÅÕ ÍÁ ōÉÂÉÏÑÅÉ18.
14. ¢Ì. ÑÖÅÒÉËÏÕ ÑÒÎ ÁÇÇÌÉ˾ ĽËÁÉÎ, Chaplin v. Hicks [1911] KB 786.
15. ¢Ì. ÇÉÁ ÒÎÍ Ñ×ÇËÅËÐɌ»ÍÎ ÐÎÂÌȌÁÒÉь¾ ÁÐÁËÒÔ, § 20 ¦.
16. ±Á Ñ×ÇËÅËÐɌ»ÍÁ ÐÁnjÁÒÉË ÅÐÉÑÒÁÒÉË ÁÁÑÖ¾ÌÈÑÁÍ ÒÎ Hoge Raad ÒÈÕ ¯ÌÌÁÍĽÁÕ (ÂÌ.
ÑÖÅÒÉËÏÕ Koziol, FS Stoll, 236).
17. £Í Œ»ÐÅÉ ÄÉÁÆÎÐÅÒÉË ÒÁ ÁÍÒ½ÑÒÎÉÖÁ ÐÁnjÁÒÉË ÅÐÉÑÒÁÒÉË ÑÒÈÍ Hotson v. East Berkshire
Area Health Authority [1987] WLR 232, È ÎÎ½Á Á»ÐÐÉÃÅ ÒÈ ÓÅÔнÁ ÇÉÁ ÒÈÍ «ÁÏÌÅÉÁ Å×-
ËÁÉнÁÕ». ¢Ì. ËÁÉ ÁÐÁËÒÔ, § 5 I 1  ËÁÉ § 10 II.
18. ±Î ÅÐÉÑÒÁÒÉ˾ ÁÁÑÖ¾ÌÈÑÅ ÒÎ Zürcher Obergericht ÒÈÕ ¡×ÑÒнÁÕ ÒÎ »ÒÎÕ 1989 (ÂÌ. ÑÖÅÒÉËÏÕ
Häusler, Haftung, 118).