Η ΣΤΕΓΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Η ΣΤΕΓΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ - ΑΘΗΝΑ 1834-2014

βαση των ευρωπαϊκών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και Ακαδημιών. Ο Αλέξανδρος

Νικολούδης, απαντώντας στα πιο πάνω, δημοσιεύει

στις 11 Οκτωβρίου 1930

άρθρο του στην εφημερίδα

Ελεύθερο Βήμα

, συνοδευόμενο με δύο σκαριφήματα

τομής, όπου σημαίνεται η σχέση του οικοδομήματος με την Ακρόπολη, το σύμ-

φωνα με την άποψή του ανακριβές, το οποίο έγινε η αφορμή θορύβου ως προς

τη θέση του Μεγάρου και το δικό του με την

«ακριβήν ιδέαν της πραγματικότη-

τος»

. Δηλώνει ότι η επίκριση για την πρότασή του, παρότι δεν έχει επιστημονικό

χαρακτήρα κατόρθωσε να παρασύρει και επιστήμονες του εξωτερικού, διότι το-

νίστηκε ότι εμποδίζεται η θέα της Ακρόπολης και καταστρέφεται η αρμονία την

οποία πρέπει να παρουσιάζει το περιβάλλον της και θεωρεί ότι η κοινή γνώμη

στην Ελλάδα και στο εξωτερικό έπεσε θύμα δημοσιογραφικών ανακριβειών. Χα-

ρακτηρίζει αναληθές το ότι ο σφαιροειδής θόλος του οικοδομήματος θα ανέλθει

σε επίπεδο ψηλότερο του Παρθενώνα, και σημειώνει ότι όχι μόνο δεν θα υπερ-

βαίνει το θριγκό, αλλά ούτε καν δεν θα φθάνει στη βάση των στύλων του. Ολο-

κληρώνοντας, καταλήγει ότι από τα παραπάνω μπορούν να συναχθούν δύο συ-

μπεράσματα: ή ότι αυτοί που εκπόνησαν τα δημοσιευμένα σχέδια τομής και προ-

οπτικής κινήθηκαν από ελατήρια ξένα προς το συμφέρον της πόλης, ή ότι η αμέ-

λεια να εξακριβώσουν αληθείς απόψεις ήταν τέτοια, ώστε να μη μπορούν να θε-

ωρηθούν σοβαροί επιστήμονες.

Ένα μήνα περίπου αργότερα ο Hébrard για να υποστηρίξει τη θέση του δημοσι-

εύει απαντητικό άρθρο στην ίδια εφημερίδα

, συνοδευόμενο από δικό του σκα-

ρίφημα τομής όπου «

καταφαίνεται πως η μάζα του Δικαστικού Μεγάρου αντι-

μάχεται την μάζα της Ακροπόλεως

». Στο ίδιο δημοσίευμα παραδέχεται ότι το

σκίτσο της τομής που δημοσιεύθηκε στο αγγλικό περιοδικό ήταν πρόχειρο, χω-

ρίς κλίμακα και δεν ανταποκρινόταν στο δικό του πρωτότυπο σχέδιο. Δεν διατά-

ζει να κατηγορήσει απροκάλυπτα τον Νικολούδη αναφέροντας ότι με την δημο-

σίευση της δικής του τομής προσπαθεί να παραπλανήσει διότι στην προσπάθειά

του να εμφανίσει το Μέγαρο όσο το δυνατόν χαμηλότερο και απομακρυσμέ-

νο από τον Ιερό Βράχο παρουσιάζει την Ακρόπολη κατά 9 μέτρα ψηλότερη από

την πραγματικότητα και μεγαλύτερη, καθότι η τομή την τέμνει λοξά. Επί πλέον,

αναφέρει ότι με τον τρόπο που σχεδιάστηκε η τομή, παρουσιάζεται το κτήριο

να απέχει 300 μέτρα από την Ακρόπολη, ενώ η μικρότερη απόσταση του Δικα-

στικού Μεγάρου από το τείχος της Ακρόπολης είναι μόλις 215 μέτρα. Ως κατα-

κλείδα, χαρακτηρίζει όλα τα προηγούμενα μετρικά στοιχεία λεπτομέρειες και να

δηλώνει έντονα την πλήρη διαφωνία του ως προς την ανέγερση οποιουδήποτε

57. Νικολούδης, Αλέξανδρος, «Περί την θέσιν του Δικαστικού Μεγάρου», εφημ.

Ελεύθερο Βήμα

11.10.1930, σελ. 3.

58. Εμπράρ, Ερνέστος, «Η θέσις του Δικαστικού Μεγάρου Αθηνών», εφημ.

Ελεύθερο Βήμα

6.11.1930, σελ. 3.