Η ΡΗΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΦΟΡΟΑΠΟΦΥΓΗΣ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ: Το διεθνές παράδειγμα

Οι Γαλλικές αρχές αμφισβήτησαν την εφαρμογή της απαλλαγής

από φόρο μερισμάτων για τα εν λόγω μερίσματα, θεωρώντας ότι συ-

νέτρεχε λόγος καταχρηστικής εφαρμογής της βάσει του γενικού αντι-

καταχρηστικού κανόνα του Γαλλικού φορολογικού δικαίου.

2.3.10.2 Απόφαση

Το δικαστήριο δικαίωσε την εταιρεία. Έκρινε ότι η ύπαρξη της Βελγι-

κής εταιρείας δε συνιστούσε επίπλαστη κατάσταση (με αναφορά και στην

υπόθεση Cadbury Schweppes – βλ. κατωτέρω Κεφάλαιο 3.4.2) με μόνο

στόχο την αποφυγή του φόρου μερισμάτων στη Γαλλία, βασίζοντας την

άποψη αυτή στο ότι:

• Η εταιρεία δεν είχε περίπου 50 άτομα προσωπικό, και σημαντικό τζί-

ρο αρκετών εκατομμυρίων ευρώ

• Η εταιρεία είχε επίσης αναλάβει κανονικές λειτουργίες παροχής διοι-

κητικών και χρηματοοικονομικών υπηρεσιών στο όμιλο

• Το γεγονός ότι οι ίδιες δραστηριότητες θα μπορούσαν να έχουν ανα-

ληφθεί και στη Γαλλία δεν μπορούσε να προβληθεί ως επιχείρημα

από τις φορολογικές αρχές, καθώς αποτελεί δικαίωμα των φορολο-

γουμένων να επιλέξουν τη χώρα εγκατάστασης μιας δραστηριότητάς

τους έστω και αυτή η επιλογή βασίζεται στα φορολογικά πλεονεκτή-

ματα της χώρας αυτής.

2.3.11 Η υπόθεση Spotless

108

στη Αυστραλία

Πρόκειται για μια αρκετά αυστηρή από-

φαση, η οποία μεταχειρίζεται μια κα-

ταρχήν επιχειρηματική απόφαση, δη-

λαδή την κατάθεση διαθεσίμων σε

εξωχώριους λογαριασμούς, μόνο και

μόνο επειδή η μετά φόρων απόδοσή

τους ήταν καλύτερη από τη μετά φό-

ρων απόδοση των εγχώριων, ως πρά-

ξη φοροαποφυγής που καλύπτεται από

το πεδίο εφαρμογής της Αυστραλιανής

GAAR.

Βασικό συμπέρασμα:

Η κατάθεση των

διαθεσίμων μιας εταιρείας σε εξωχώ-

ριους λογαριασμούς και όχι σε εγχώρι-

ους, όταν βασίζεται μόνο στο φορολο-

γικό πλεονέκτημα των πρώτων έναντι

των δεύτερων, μπορεί να αγνοηθεί από

τη φορολογική αρχή. Σε αυτήν την πε-

ρίπτωση πάντως, ο αυξημένος φόρος

στην Αυστραλία επιβάλλεται στο ποσό

των τόκων που πραγματικά εισέπραξε

η εταιρεία από τον εξωχώριο λογαρια-

σμό, και όχι στο – μεγαλύτερο – ποσό τό-

κου που θα είχε επιτευχθεί αν η κατά-

θεση είχε γίνει σε εγχώριο λογαριασμό.

108.

Federal Commissioner of Taxation v Spotless Services Limited,

96 ATC 5201