ΟΙ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ

Επισημαίνεται ότι ναι μεν η επίκληση της νομικής πλάνης είναι αναγκαία,

αλλά αποτελεί καθευατήν σαφή ισχυρισμό, δεδομένου ότι περιέχει τη

γνωστοποίηση μιας ορισμένης διανοητικής καταστάσεως του κατηγορου-

μένου, ο οποίος δεν απαιτείται να επικαλεσθεί κάποια ειδικότερη νομική

προϋπόθεση του αυτοτελούς ισχυρισμού (εν προκειμένω το συγγνωστό

της πλάνης).

274

Επιπλέον, η αυστηρότητα της νομολογίας σχετικά με το

ορισμένο της προβολής της συγγνωστής νομικής πλάνης επικρίνεται λόγω

του ότι η επίκληση της πλάνης οδηγεί στην υποχρέωση του δικαστηρίου να

σχηματίσει ασφαλή δικανική πεποίθηση περί της πλάνης του κατηγορου-

μένου, στοιχείο που αξιώνει και το άρθρο 274 ΚΠΔ.

275

Συνεπώς, εφόσον ο κατηγορούμενος εισφέρει στην αποδεικτική διαδικα-

σία έστω εν σπέρματι στοιχεία που στηρίζουν τον ισχυρισμό του δεν θα

πρέπει να αξιώνεται για τη σαφή και ορισμένη προβολή του ισχυρισμού

του το σύνολο των στοιχείων που αξιώνει η νομολογία για το συγγνωστό

της πλάνης. Συν τοις άλλοις, άλλο πράγμα θα μπορούσε να είναι η απόρρι-

ψη από το δικαστήριο του ισχυρισμού του κατηγορουμένου ως αβάσιμου,

διότι δεν απεδείχθη από την αποδεικτική διαδικασία και άλλο η εκ προοι-

μίου απόρριψη του συναφούς ορισμού υπό την πρόφαση ότι δεν αναφέρο-

νται το σύνολο των στοιχείων που απαιτεί η νομολογία. Το παράδοξο της

μη απαίτησης ειδικής και εμπεριστατωμένης απαντήσεως στην δεύτερη πε-

ρίπτωση καθίσταται ακόμα εντονότερο στις περιπτώσεις όπου όντως προ-

κύπτουν τα απαιτούμενα στοιχεία από το εν γένει αποδεικτικό υλικό.

Εξάλλου, η πλάνη ως προς τις πραγματικές προϋποθέσεις λόγου άρση του

άδικου χαρακτήρα της πράξεως κατά άλλους εξομοιούται προς την πραγ-

274. Bλ.

Γιαννίδη

, Παρατηρήσεις σε ΑΠ 449/1984, ΠοινΧρ 1984, 898.

275. Βλ.

Ν. Ανδρουλάκη

, Σχόλιο σε ΑΠ 103/1970, ΠοινΧρ 1970, 287 κ.ε.-Σημειωτέον

ότι το άρθρο 274 ΚΠΔ (: Έρευνα των μέσων υπεράσπισης) προβλέπει ότι «Ο κα-

τηγορούμενος πρέπει να καλείται να εκθέσει πλήρως τους λόγους που συμβάλ-

λουν στην υπεράσπισή του. Όποιος ενεργεί την εξέταση πρέπει να ερευνά με επι-

μέλεια κάθε περιστατικό που επικαλέστηκε υπέρ αυτού ο κατηγορούμενος, αν αυ-

τό είναι χρήσιμο για να εξακριβωθεί η αλήθεια».-Βλ. ακόμη

Κάβουρα,

ό.π., ΝοΒ

2009, 1349, ο οποίος βασιζόμενος στο άρθρο 274 ΚΠΔ υποστηρίζει ότι κάθε υπερα-

σπιστικός ισχυρισμός εμπεριέχει ταυτόχρονα και ένα αίτημα διεξαγωγής αποδείξε-

ων απευθυνόμενο στο δικαστήριο.