23 / 26
ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ & ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΑΦΟΥΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΣ
97
αναφέρονται πραγματικά περιστατικά επί των οποίων θεμελιώνεται η νο-
σηρή διατάραξη των πνευματικών λειτουργιών ή της συνείδησης. Τα ίδια
ισχύουν στην περίπτωση που προβάλλεται αυτοτελής ισχυρισμός περί μέ-
θης. Για να υπάρχει υποχρέωση αιτιολογίας από πλευράς του δικαστηρί-
ου, θα πρέπει να εκτίθενται τα περιστατικά στα οποία στηρίζεται η έλλει-
ψη καταλογισμού λόγω μέθης. Στο πλαίσιο αυτό, έχουν κριθεί αόριστοι οι
ισχυρισμοί του κατηγορουμένου ότι ήταν «πολύ μεθυσμένος» ή ότι «εγώ
εκείνη την ημέρα είχα πιει» ή «με επηρέασε το ποτό».
281
Πάντως, κατά την
ορθότερη άποψη, σε περίπτωση αμφιβολιών σχετικά με την ικανότητα για
καταλογισμό του κατηγορουμένου, το δικαστήριο θα πρέπει να δεχτεί την
ανικανότητα προς καταλογισμό.
282
Αναφορικά δε με την απαίτηση της νομολογίας για τη θεμελίωση του ισχυ-
ρισμού περί ελαττωμένου καταλογισμού λόγω μέθης να αναφέρεται ότι
δεν είναι υπαίτια και να προσδιορίζονται τα περιστατικά στα οποία στη-
ρίζεται η έλλειψη υπαιτιότητας
283
επισημαίνεται
284
ότι ακόμα και υπό τον
αστικοδικονομικό τρόπο σκέψεως η διάταξη του άρθρου 36 ΠΚ συνιστά μία
οιονεί αντένσταση προς απόδειξη της οποίας υποχρεούται οποιοδήποτε
άλλος (το δικαστήριο ή ο εισαγγελέας) εκτός από τον προβαλλόντα αυτήν
κατηγορούμενο. Σε κάθε περίπτωση ο κατηγορούμενος καλείται να προ-
βάλλει επιχειρήματα που αποκρούουν θεωρητική αμφισβήτηση του αυτο-
τελούς του ισχυρισμού, δίχως αυτός να αμφισβητηθεί πράγματι από το δι-
καστήριο της ουσίας.
285
Εξάλλου, με την ίδια λογική το Ανώτατο Ακυρω-
τικό θα έπρεπε να αξιώνει και για την νομότυπη προβολή του ισχυρισμού
της άμυνας και την ταυτόχρονο επίκληση της μη συνδρομής της υπαίτιας
κατάστασης άμυνας (: άρθρο 24 ΠΚ).
286
- Ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου περί υπερβάσεως των ορίων της
άμυνας εξαιτίας του φόβου ή της ταραχής που του προκάλεσε η αμέσως
281. Βλ.
Α. Κωνσταντινίδη,
ό.π., ΠοινΧρ 2008,199, όπου αναφορά σε νομολογία
282. Βλ.
Συλίκου,
Αυτοτελείς και νομικοί ισχυρισμοί, σελ. 239 επ.,
του ίδιου,
Οποιεσ-
δήποτε αμφιβολίες σχετικά με την ικανότητα για καταλογισμό του κατηγορουμέ-
νου συνεπάγονται την απαλλαγή του, ΠραξΛογΠΔ 2004,438, ΑΠ 1487/2004 Πραξ-
ΛογΠΔ 2004,436.
283. Βλ. ΟλΑΠ 1198/1990, ΠοινΧρ 1991, 507, ΟλΑΠ 1716/1990, ΠοινΔικ 1990, 725
284. Βλ.
Γιαννίδη
, Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1198/1990 (σε Ολομέλεια), ΠοινΧρ 1991, 509
,
του ίδιου
, Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1716/1990 (σε Ολομέλεια) ΠοινΧρ 1991, 726 κ.ε.
285. Βλ.
Γιαννίδη,
ό.π., ΠοινΧρ 1991, 509.
286. Βλ.
Γιαννίδη
, Παρατηρήσεις σε ΟλΑΠ 1198/1990, ΠοινΧρ 1991, 509.