ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ

Ν 4251/2014

Άρθρο 30

δαπούς που δεν είχαν δικαίωμα εισόδου στη χώρα, αν και γνώριζε ότι αυτοί στερού-

νται διαβατηρίου και ταξιδιωτικών εγγράφων.

ΑΠ 2374/2008, ΠΛογ 2008,1406.

Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη του αναιρεσείοντος για την πράξη της προώθησης

αλλοδαπών στο εσωτερικό της χώρας κατά συρροή, ο οποίος ως ιδιοκτήτης του δημο-

σίας χρήσεως φορτηγού αυτοκινήτου καταλήφθηκε οδηγώντας το φορτηγό αυτοκίνη-

το να προωθεί στο εσωτερικό της Χώρας οκτώ αλλοδαπούς υπηκόους Ιράκ, οι οποίοι

είχαν εισέλθει και παρέμεναν παράνομα στο Ελληνικό έδαφος, στερούμενοι παντελώς

ταξιδιωτικών εγγράφων και της απαιτούμενης άδειας παραμονής, ο δε κατηγορούμε-

νος ανέλαβε την προώθηση των πιο πάνω αλλοδαπών στο εσωτερικό της χώρας, γνω-

ρίζοντας ότι αυτοί είχαν εισέλθει και παρέμεναν παράνομα στο Ελληνικό έδαφος.

ΑΠ 380/2008, ΠΛογ 2008,225 = ΝοΒ 2008,2201.

Ορθώς και αιτιολογημένως καταδικάστηκε για θανατηφόρα έκθεση κατά συρροή και

για προώθηση στο εσωτερικό της χώρας παρανόμως εισερχόμενων αλλοδαπών κατά

συρροή ο κατηγορούμενος, ο οποίος, αφού επιβίβασε στο αυτοκίνητό του επτά παρά-

νομους μετανάστες, δύο εκ των οποίων έβαλε, ελλείψει χώρου, στο πορτ-μπαγκάζ,

με σκοπό να τους μεταφέρει από τα σύνορα στο εσωτερικό της Ελλάδας, ενώ γνώριζε

ότι στερούνταν ταξιδιωτικών εγγράφων και έναντι χρηματικού ανταλλάγματος ύψους

τουλάχιστον 400.000 δρχ, εν συνεχεία, οδηγώντας με υπερβολική ταχύτητα, έχασε τον

έλεγχο του οχήματος και προσέκρουσε πρώτα σε τσιμεντένιο οροδείκτη (κολωνάκι)

και μετά σε δέντρο, από την εν λόγω δε πρόσκρουση εκδηλώθηκε πυρκαγιά, η οποία

επεκτάθηκε σε όλο το αυτοκίνητο, με αποτέλεσμα τον θάνατο, λόγω απανθρακώσε-

ως, των δύο εγκλεισθέντων στον προαναφερθέντα χώρο των αποσκευών αλλοδαπών,

οι οποίοι, μην μπορώντας να ανοίξουν οι ίδιοι από μέσα το πορτ-μπαγκάζ ώστε να σω-

θούν, καλούσαν μάταια σε βοήθεια τους διασωθέντες συνεπιβάτες τους.

ΑΠ 1295/2009, ΠοινΧρ 2010,331 = ΠΛογ 2009,657.

Καταδίκη για το προβλεπόμενο από το άρθρο 55 παρ. 1 εδ. α΄ του ν. 2910/2001

έγκλημα του κατηγορούμενου, ο οποίος, προκειμένου να διευκολύνει την είσοδο και

την περαιτέρω προώθηση στο εσωτερικό της χώρας των αλλοδαπών, οι οποίοι στε-

ρούνταν ταξιδιωτικών εγγράφων, γεγονός που γνώριζε ο παραπάνω κατηγορούμε-

νος, αφού τους παρέλαβε από συγκεκριμένο σημείο, που είχε καθορισθεί προηγουμέ-

νως, με Τούρκο υπήκοο, αγνώστων στοιχείων, ο οποίος ανέλαβε να τους περάσει από

τον ποταμό, στη συνέχεια τους έκρυψε σε άλλο σημείο, κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να

μη γίνει αντιληπτή η παρουσία τους και ανέμενε την έλευση οχήματος, επί του οποίου

να τους επιβιβάσει. Όπως δε αποδείχθηκε, προέβη στην ενέργειά του αυτή έναντι αμοι-

βής, που δεν διαπιστώθηκε επακριβώς, που όμως αποτελούσε μέρος του ποσού των

2.500 δολαρίων, που είχε δώσει ο κάθε αλλοδαπός στον Τούρκο υπήκοο για να τους

προωθήσει στην Ελλάδα.

ΑΠ 1312/2009, ΠΛογ 2009,665.

Η μεταφορά υπηκόων τρίτων χωρών από τόπο σε τόπο στην Ελλάδα εμπεριέχει και την

προώθησή τους, η δε αναφορά και των δύο εννοιών θα συνιστούσε περιττή ταυτολο-

γία, την οποία απέφυγε ο νομοθέτης με την νέα διατύπωση του άρθρ. 30. Για τη θε-

μελίωση του αξιοποίνου η μεταφορά δεν απαιτείται να γίνεται αποκλειστικώς από την

συνοριακή γραμμή της Χώρας, αρκούσης κάθε μεταφοράς εντός της χώρας. Ορθώς