ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ

Ν 4251/2014

Άρθρο 30

10. Έννοια πολίτη τρίτης χώρας

Εκτός από τους υπηκόους τρίτων χωρών, οι οποίοι δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στο

ελληνικό έδαφος ή τους έχει απαγορευθεί η είσοδος, εμπίπτουν στην απαγόρευση και

ανιθαγενείς και η μεταφορά και αυτών πραγματώνει την αντικειμενική υπόσταση.

ΣυμβΕφΛαρ 158/2010, ΠραξΛογ ΠΔ 2011,180.

11. Υποχρεώσεις αεροπορικών και ναυτιλιακών εταιρειών

Η αληθής έννοια της διατάξεως της παρ. 3 του άρθρου 88 του Ν 3386/2005, όπως ίσχυε

κατά τον κρίσιμο χρόνο, ήταν ότι το προβλεπόμενο από αυτήν πρόστιμο ήταν επιβλη-

τέο σε περίπτωση που αεροπορική εταιρεία, ημεδαπή ή αλλοδαπή, μετέφερε από το

εξωτερικό στην Ελλάδα αλλοδαπό, ο οποίος δεν ήταν εφοδιασμένος με την απαιτού-

μενη θεώρηση εισόδου στη χώρα. Ενόψει αυτών, νομίμως επεβλήθη η επίδικη κύρω-

ση στην εφεσίβλητη – αιτούσα αλλοδαπή εταιρεία, η οποία αναπτύσσει δραστηριότη-

τα εκτελώντας πτήσεις προς την Ελλάδα, εφ’ όσον ο αλλοδαπός, που μετέφερε από

την Ουκρανία, όφειλε, κατά τα ανωτέρω, να διαθέτει θεώρηση εισόδου στη χώρα, η

δε κατοχή απλώς βεβαιώσεως περί καταθέσεως δικαιολογητικών για την έκδοση αδεί-

ας παραμονής από καμία διάταξη δεν προκύπτει ότι του παρείχε το δικαίωμα επανει-

σόδου στη χώρα.

ΣτΕ 1950/2015, ΕΜΕΔ 2-3/2015,269.

II. ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ - ΕΝΟΧΗ

1. Δόλος

Για την πλήρωση της υποκειμενικής υπόστασης απαιτείται να γνωρίζει ο δράστης την

αυθαίρετη είσοδο των αλλοδαπών στη χώρα, και το στοιχείο αυτό πρέπει να αναφέρε-

ται στην περί ενοχής του απόφαση.

ΑΠ 1218/1995 ΠοινΧρ 1995,351. Έτσι και ΑΠ 387/1998, ΠοινΔικ 1998,

324, ΑΠ 1097/2000, ΠοινΧρ 2001,337 με ενημερωτικό σχόλιο Θ. Σάμιου,

ΑΠ 1397/2007, ΠοινΧρ 2008,419, 158/2010, ΣυμβΕφΛαρ 158/2010,

ΠραξΛογ ΠΔ 2011,180, ΑΠ 1968/2007, ΠοινΔικ 2008,665.

Δεν αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος τελούσε σε γνώση, ότι οι παραληφθέντες απ’

αυτόν αλλοδαποί που ήδη είχαν εισέλθει στο ελληνικό έδαφος ήσαν παράνομοι, αφού

αγνοούσε την παράνομη είσοδο στο ελληνικό έδαφος, χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις,

η δε μεταφορά τους αποδείχθηκε ότι έγινε χωρίς να εισπράξει, όπως γίνεται αναφορά

στο κατηγορητήριο, ποσό δρχ. 20.000 ανά αλλοδαπό, γεγονός που επιβεβαιούται από

την κατοχή χρηματικού ποσού μόνον 5.000 δραχμών.

ΤριμΕφΘεσ 3282/2000, ΠραξΛογ ΠΔ 2002,189.

2. Η επιβαρυντική περίσταση του σκοπού παράνομου κέρδους

Η παραδοχή ότι ο δράστης έλαβε κόμιστρο 16.000 δρχ. κατ’ άτομο για τη μεταφορά 11

Αλβανών στο εσωτερικό της χώρας αιτιολογεί επαρκώς τη θεμελίωση της επιβαρυντι-

κής περίστασης του σκοπού εξασφάλισης παράνομου κέρδους.

ΑΠ 928/1999, ΠοινΔικ 2000,1082, με αντίθετη μειοψηφία.

47 Βλ. και πιο κάτω, στο λήμμα αιτιολογία.