16 / 22
ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΔΥΝΑΜΑ ΠΡΟΣΩΠΑ
84
69 ΠΚ ασφαλιστικού μέτρου συνεπάγεται ότι
7
επί ακαταλόγιστων εγκλείστων
σε θεραπευτικό κατάστημα: δεν έχουν εφαρμογή οι περί απολύσεως του κα-
ταδίκου υπό όρο ρυθμίσεις των άρθρων 105-110Γ ΠΚ
8
– δεν νοείται η απονομή
χάρης
9
- δεν είναι δυνατή η ένταξη στο σύστημα αδειών του ΣΚ
10
- εφόσον ο
εγκλεισμός διατάσσεται στο στάδιο της προδικασίας: καταργείται ταυτόχρονα
το τυχόν εκδοθέν ένταλμα προσωρινής κρατήσεως
11
- η τελευταία θεωρείται
ότι εκ του νόμου (: άρθρο 200 παρ. 3 εδ. β΄ ΚΠΔ) έχει ανασταλεί, οπότε ο χρό-
νος εγκλεισμού δεν προσμετράται στο χρόνο της
12
.
Υπάρχει, και τούτο είναι γνωστό, αμφισβήτηση ως προς το σημείο αναφο-
ράς του προληπτικού σκοπού, τον οποίο υπηρετεί το κατ’ άρθρο 69 ΠΚ μέτρο
ασφαλείας. Κατά μία (περιορισμένα υποστηριχθείσα)
13
άποψη, ο εγκλεισμός
κατατείνει βασικά στην
προστασία της κοινωνίας
από το συγκεκριμένο επι-
κίνδυνο δράστη. Κατ’ άλλη (επικρατούσα στην επιστήμη)
14
εκδοχή, προέχει
ο
θεραπευτικός σκοπός
του μέτρου. Ενδιάμεση αντίληψη υιοθετεί η νομολο-
γία, επιχειρώντας
συγκερασμό
(με προβάδισμα στην εξουδετέρωση της επι-
κινδυνότητας του ψυχασθενούς) των δύο τάσεων
15
. Πειστικότερη είναι η κυρί-
αρχη στη θεωρία γνώμη, για την οποία ορθά ο
Τζαννετής
16
σημειώνει: «Υπέρ
της επικρατούσας γνώμης συνηγορεί το επιχείρημα ότι με την οπισθοχώρηση
7. Βλ.
Κάβουρα
, ό.π.,
Τζαννετή
, ό.π.
8. Βλ. ΠλημΑθ 3557/1960, ό.π.· βλ. και
Γαρδίκα
, Η υφ’ όρον απόλυσις του καταδίκου,
ΠοινΧρ 1952, 473 επ.
9. Βλ.
Τούση-Γεωργίου
, ΠΚ, τόμ. Α΄, 1967, σελ. 229· βλ. ακόμη ΕφΑθ 4318/1987 ΕλλΔνη
1987, 1116, ΓνωμΕισΑΠ (
Δ. Τσεβάς
) 9/1992 ΠοινΧρ 1992, 995.
10. Βλ.
Κάβουρα
, ό.π.
11. Βλ. ΠλημΑθ 1443/2001 ΠοινΔικ 2001, 707, όπου πρόταση
Δ. Ζημιανίτη
, ΠλημΑρτας
187/2002 ΠοινΔικ 2003, 128, όπου πρόταση
Λ. Σοφουλάκη
.
12. Βλ. ΕφΘεσ 7/1984 ΠοινΧρ 1984, 210, όπου και πρόταση
Δ. Σιδέρη
, ΠλημΣερ
167/1991 ΠοινΧρ 1992, 203, όπου και πρόταση
Χρ. Γιαταγάνα
.
13. Βλ.
Γαρδίκα
, Εγκληματολογία, τόμ. Γ΄, Σωφρονιστική, 1955, σελ. 99,
Γιωτοπούλου-
Μαραγκοπούλου
, Εγκληματική διάθεσις και επιμέτρησις της ποινής, ΝοΒ 1975, 9 επ.,
Σταθέα
, ό.π., ΝοΒ 1989, 529 επ.,
Συμεωνίδου-Καστανίδου
, ό.π. (με το επιχείρημα ότι
η φύλαξη δεν διατάσσεται σε βάρος όλων των ακαταλόγιστων εγκληματιών —οπότε
ο εγκλεισμός θα είχε πράγματι κατ’ εξοχήν θεραπευτικό χαρακτήρα— αλλά μόνον
εναντίον εκείνων που είναι επικίνδυνοι για τη δημόσια ασφάλεια).
14. Βλ.
Γάφου
, ό.π., ΠοινΧρ 1970, 742,
Ζαγκαρόλα
, Η επικινδυνότης και τα ασφαλιστικά
μέτρα εν τω ποινικώ δικαίω, σελ. 96,
τον ίδιο
, ό.π., ΠοινΧρ 1973, 428,
Κάβουρα
,
ό.π.,
Κατσαντώνη
, ό.π., ΠοινΧρ 1973, 418,
Μ. Μαργαρίτη
, ΠΚ, 2009, άρθρο 69,
Παρασκευόπουλο
, σε Μαργαρίτη/Παρασκευόπουλο, ό.π., σελ. 107,
Τζαννετή
, ό.π.
15. Βλ. ΑΠ 181/1952 ΠοινΧρ 1952, 300, ΓνωμΕισΑΠ (
Γ. Πλαγιανάκος
) 6/1979 ΠοινΧρ
1979, 823, ΓνωμΕισΑΠ (
Α. Ζύγουρας
) 8/2007, ΠοινΧρ 2007, 753, ΓνωμΕισΑΠ (
Β.
Μαρκής
) 12/2008 ΠοινΔικ 2009, 1224, ΠλημΑθ 3557/1960 ΠοινΧρ 1960, 486.
16. Ό.π., σελ. 961.