[1] ΑΓΩΓΕΣ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ
100
ΧΡ. ΚΑΤΣΟΓΙΑΝΝΟΥ
i. Καταβολή.
Απαιτείται πραγματική καταβολή και δεν αρκεί η καταδίκη σε καταβολή
με δικαστική απόφαση
502
ούτε η καταβολή υπό επιφύλαξη ή όρο ή απλώς και μόνο
προς αποτροπή της αναγκαστικής εκτέλεσης
503
.
Καταβολή από τρίτον.
Η καταβολή από τρίτον, η οποία γίνεται υπέρ συγκεκριμένου
οφειλέτη κατ’ άρθρον 317 ΑΚ, εμπίπτει στην έννοια της καταβολής της ΑΚ 483 και
επιφέρει την απαλλαγή και των λοιπών
504
. Δεν εμπίπτει όμως εκείνη που έλαβε χώρα
«ουχί επί αποσβέσει της απαιτήσεως, αλλ’ επί υποκαταστάσει»
505
, προκειμένου δη-
λαδή να υποκατασταθεί ο τρίτος στα δικαιώματα του ικανοποιούμενου δανειστή (ΑΚ
319, 1298), οπότε δεν τίθεται ζήτημα απαλλαγής και οι συνοφειλέτες εξακολουθούν
να ευθύνονται εις ολόκληρον έναντι του υποκατασταθέντος τρίτου
506
.
Μερική καταβολή.
Στην περίπτωση της μερικής καταβολής, επέρχεται μερική απαλ-
λαγή όλων των συνοφειλετών και η οφειλή εις ολόκληρον περιορίζεται στο υπόλοι-
πο ποσόν
507
. Η μερική απαλλαγή επιφέρει μερική απόσβεση
508
, εφόσον ο δανειστής
αποδεχθεί (ΑΚ 316) ή υποχρεούται να αποδεχθεί κατ’ ΑΚ 288 ή απαιτήσει (ΑΚ 482)
μερική εκπλήρωση
509
.
Καταβολή και κατάργηση της δίκης.
Η καταβολή συνιστά αποδοχή της αγωγής (άρ-
θρο 298 ΚΠολΔ), ωφελεί και τους λοιπούς συνοφειλέτες, επιφέρει όμως κατάργηση
της δίκης μόνον ως προς τον οφειλέτη που κατέβαλε
510
. Οι υπόλοιποι συνοφειλέτες
έχουν έννομο συμφέρον να ασκήσουν ένδικα μέσα κατά της απόφασης που κηρύσ-
σει την κατάργηση της δίκης, επιδιώκοντας την απόρριψη της αγωγής και τη μη δη-
502. Βλ.
ΑΠ 22/2004
ΕλλΔνη 2004,798: επί αγωγής διώκουσας την επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης
λόγω ηθικής βλάβης δεν έχει ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης ο ισχυρισμός εις ολόκληρον
συνοφειλέτη ότι άλλοι συνοφειλέτες
έχουν υποχρεωθεί με δικαστικές αποφάσεις σε καταβολή πο-
σών
, αφού για να αφαιρεθούν τα ποσά αυτά,
πρέπει να προβληθεί και να αποδειχθεί ισχυρισμός
περί καταβολής
τους στον δανειστή.
503. Βλ.
Καράση
, άρθρα 483-485 αρ. 3·
Καράκωστα
, άρθρα 483-485 αρ. 1886.
504. Ο καταβαλών τρίτος έχει δικαίωμα αναγωγής κατά του συνοφειλέτη/των συνοφειλετών υπέρ των
οποίων κατέβαλε, εάν υπάρχει μεταξύ τους ενοχικός δεσμός (λ.χ. εντολή), διαφορετικά έχει αξίω-
ση αδικαιολόγητου πλουτισμού (ΑΚ 904)· βλ.
Καράση
, άρθρα 483-485 αρ. 3. Αξίωση αδικαιολό-
γητου πλουτισμού έχει και ο τρίτος που κατέβαλε θεωρώντας από πλάνη ότι είναι συνοφειλέτης (οι
πραγματικοί οφειλέτες δεν απαλλάσσονται)· βλ. σχετ.
Μπόσδα
, ΕΕΝ 1988,90.
505.
Μπαλής
, § 179.1.
506. Βλ.
Καράση
, άρθρα 483-485 αρ. 3·
Απ. Γεωργιάδη
, § 39 υποσημ. 22·
Σπυριδάκη/Περάκη,
άρθρο
483 αρ.1·
Αστ. Γεωργιάδη
, § 13 αρ. 24·
Γιαννόπουλο
, άρθρο 484 αρ. 4.
507. Βλ.
Σπυριδάκη/Περάκη
, άρθρο 482 αρ. 4·
Σπυριδάκη
, 278.5., 279.2.
508. Βλ.
ΑΠ 890/2005
ΕλλΔνη 2005,1116.
509.
Καράσης
, άρθρα 483-485 αρ. 3·
ΕφΑθ 2361/1963
ΝοΒ 1964,704. Βλ. και
Γιαννόπουλο
, άρθρο
483 αρ. 4.
510. Βλ.
ΕφΘεσ 1830/2003
Αρμ 2004,1021 με σχόλιο
Μακρίδου
·
Γιαννόπουλο
, άρθρο 483 αρ. 4.
324
325
326