ΑΓΩΓΕΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΝΟΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

27 / 42

[1] ΑΓΩΓΕΣ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ
100 ΧΡ. ΚΑΤΣΟΓΙΑΝΝΟΥ
i. Καταβολή. Απαιτείται πραγματική καταβολή και δεν αρκεί η καταδίκη σε καταβολή
με δικαστική απόφαση502 ούτε η καταβολή υπό επιφύλαξη ή όρο ή απλώς και μόνο
προς αποτροπή της αναγκαστικής εκτέλεσης503.
Καταβολή από τρίτον. Η καταβολή από τρίτον, η οποία γίνεται υπέρ συγκεκριμένου
οφειλέτη κατ’ άρθρον 317 ΑΚ, εμπίπτει στην έννοια της καταβολής της ΑΚ 483 και
επιφέρει την απαλλαγή και των λοιπών504. Δεν εμπίπτει όμως εκείνη που έλαβε χώρα
«ουχί επί αποσβέσει της απαιτήσεως, αλλ’ επί υποκαταστάσει»505, προκειμένου δη-
λαδή να υποκατασταθεί ο τρίτος στα δικαιώματα του ικανοποιούμενου δανειστή (ΑΚ
319, 1298), οπότε δεν τίθεται ζήτημα απαλλαγής και οι συνοφειλέτες εξακολουθούν
να ευθύνονται εις ολόκληρον έναντι του υποκατασταθέντος τρίτου506.
Μερική καταβολή. Στην περίπτωση της μερικής καταβολής, επέρχεται μερική απαλ-
λαγή όλων των συνοφειλετών και η οφειλή εις ολόκληρον περιορίζεται στο υπόλοι-
πο ποσόν507. Η μερική απαλλαγή επιφέρει μερική απόσβεση508, εφόσον ο δανειστής
αποδεχθεί (ΑΚ 316) ή υποχρεούται να αποδεχθεί κατ’ ΑΚ 288 ή απαιτήσει (ΑΚ 482)
μερική εκπλήρωση509.
Καταβολή και κατάργηση της δίκης. Η καταβολή συνιστά αποδοχή της αγωγής (άρ-
θρο 298 ΚΠολΔ), ωφελεί και τους λοιπούς συνοφειλέτες, επιφέρει όμως κατάργηση
της δίκης μόνον ως προς τον οφειλέτη που κατέβαλε510. Οι υπόλοιποι συνοφειλέτες
έχουν έννομο συμφέρον να ασκήσουν ένδικα μέσα κατά της απόφασης που κηρύσ-
σει την κατάργηση της δίκης, επιδιώκοντας την απόρριψη της αγωγής και τη μη δη-
502. Βλ. ΑΠ 22/2004 ΕλλΔνη 2004,798: επί αγωγής διώκουσας την επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης
λόγω ηθικής βλάβης δεν έχει ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης ο ισχυρισμός εις ολόκληρον
συνοφειλέτη ότι άλλοι συνοφειλέτες έχουν υποχρεωθεί με δικαστικές αποφάσεις σε καταβολή πο-
σών , αφού για να αφαιρεθούν τα ποσά αυτά, πρέπει να προβληθεί και να αποδειχθεί ισχυρισμός
περί καταβολής τους στον δανειστή.
503. Βλ. Καράση, άρθρα 483-485 αρ. 3· Καράκωστα, άρθρα 483-485 αρ. 1886.
504. Ο καταβαλών τρίτος έχει δικαίωμα αναγωγής κατά του συνοφειλέτη/των συνοφειλετών υπέρ των
οποίων κατέβαλε, εάν υπάρχει μεταξύ τους ενοχικός δεσμός (λ.χ. εντολή), διαφορετικά έχει αξίω-
ση αδικαιολόγητου πλουτισμού (ΑΚ 904)· βλ. Καράση, άρθρα 483-485 αρ. 3. Αξίωση αδικαιολό-
γητου πλουτισμού έχει και ο τρίτος που κατέβαλε θεωρώντας από πλάνη ότι είναι συνοφειλέτης (οι
πραγματικοί οφειλέτες δεν απαλλάσσονται)· βλ. σχετ. Μπόσδα, ΕΕΝ 1988,90.
505. Μπαλής, § 179.1.
506. Βλ. Καράση, άρθρα 483-485 αρ. 3· Απ. Γεωργιάδη, § 39 υποσημ. 22· Σπυριδάκη/Περάκη, άρθρο
483 αρ.1· Αστ. Γεωργιάδη, § 13 αρ. 24· Γιαννόπουλο, άρθρο 484 αρ. 4.
507. Βλ. Σπυριδάκη/Περάκη, άρθρο 482 αρ. 4· Σπυριδάκη, 278.5., 279.2.
508. Βλ. ΑΠ 890/2005 ΕλλΔνη 2005,1116.
509. Καράσης , άρθρα 483-485 αρ. 3· ΕφΑθ 2361/1963 ΝοΒ 1964,704. Βλ. και Γιαννόπουλο, άρθρο
483 αρ. 4.
510. Βλ. ΕφΘεσ 1830/2003 Αρμ 2004,1021 με σχόλιο Μακρίδου· Γιαννόπουλο, άρθρο 483 αρ. 4.
324
325
326