43 / 56
ΕΣΔΑ
Άρθρ. 6
Λ.-Α. ΣΙΣΙΛΙΑΝΟΣ
227
Ο.
, «Το δικαίωμα του κατηγορουμένου να εξετάζει “μάρτυρες κατηγορίας” κατά την έννοια του
άρθρου 6 παρ. 3 δ της ΕΣΔΑ: με αφορμή την υπ’ αριθμ. 571/2004 απόφαση του Πενταμελούς Ναυτο-
δικείου Πειραιώς»,
ΠοινΧρ
, 2006, ΝΣΤ, (1), σελ. 86-89.
– Τσόλκα, Ο.
, «Το δικαίωμα στην μη αυτοενο-
χοποίηση και το τεκμήριο αθωότητας: ζητήματα εφαρμογής τους υπό το πρίσμα της νομολογίας του
ΕυρΔΔΑ»,
ΠοινΧρ
, 2004, ΝΔ, (2), σελ. 97-104.
– Χουλιάρας, Α.
, «Οι γενικές απαιτήσεις του άρθρου
6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ στην ποινική διαδικασία: κατευθυντήριες αρχές και πρόσφατες εξελίξεις στη νομο-
λογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου»,
ΔτΑ
, 2008, 37, σελ. 79-196.
– Χριστόπουλος, Π.
, «Το δικαίωμα του κατηγορουμένου να εξετάζει τους μάρτυρες κατηγορίας κατά
το άρθρο 6 παρ. 3 στοιχ. δ΄ της ΕΣΔΑ»,
ΠοινΔικ
, 2009, 12, (11), σελ. 1283-1303.
– Aall, J
, «Waiver of human rights: waiver of procedural rights according to ECHR Article 6 (Part III/
III)»,
NJHR
, 2011, 29, (2-3), σελ. 206-278.
– Antoniou, Th
., «The right to the presumption of inno-
cence versus the right to freedom of expression in Parliament: the European Court of Human Rights
judgment in
Konstas v. Greece
»,
EHRLR
, 2012, (3), σελ. 319-326.
– Bates, E. S.
, «Introductory note
to Margu
š
v. Croatia (Eur. Ct. H.R.): May 27, 2014»,
International legal materials
, 2014, 53, (5), σελ.
751-809.
– Berger, V.
, «La jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme et le droit
fiscal»,
Revue de droit fiscal,
17-06-2010, 24, σελ. 367-371.
– Berkaw, A.
, «Presumed guilty : how the
European Court handles criminal libel cases in violation of Article 6(2) of the Convention for the
Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms»,
ColumbJTransnatlL
, 2012, 50, (3), σελ.
774-804.
– Borland, E.
, «Fair Enough? The UK's reluctance to find article 6 ECHR engaged in asylum
disputes and the transformative potential of EU Law» στο Bauloz, C./Ineli-Ciger, M./Singer, S./
Stoyanova, V. (επιμ.),
Seeking Asylum in the European Union: Selected Protection Issues Raised by
the Second Phase of the Common European Asylum System
, Leiden: Brill Nijhoff, 2015, σελ. 23-57.
– Boucht, J.
, «Civil asset forfeiture and the presumption of innocence under article 6(2) ECHR»,
NJECL
, 2014, 5, (2), σελ. 221-261.
– Brannan, J.
, «Raising the standard of language assistance in
criminal proceedings: from the rights under article 6(3) ECHR to directive 2010/64/EU»,
Cyprus
human rights law review
, 2012, 1, (2), σελ. 128-156.
– Bulak, B.
, «Grandeur ou décadence de la
présomption d'innocence»,
RTDH
, 2015, 103, σελ. 623-644.
– Buquicchio, G./Dürr
,
S. R.,
«Volkov vs.
Ukraine and the Venice Commission's approach to structural independence of the judiciary», στο
Harutyunyan, G.G. (επιμ.),
New millenium constitutionalism: paradigms of reality and challenges
,
Yerevan: NJHAR, 2013, σελ. 323-340.
– Cabral Barreto, I.
, «L’article 6 de la Convention et la procé-
dure d’exécution» στο Mahoney, P./Matscher, F./Petzold, H./Wildhaber, L. (επιμ.),
Protection des
droits de l’homme: la perspective européenne = Protecting human rights: the European perspective:
mélanges à la mémoire de/studies in memory of Rolv Ryssdal
, Köln, Berlin, Bonn, München: Carl
Heymanns, 2000, σελ. 135-146.
– Croquet, N.
, «The right to self-representation under the European
Convention on Human Rights: what role for the limitation analysis?»,
EHRLR
, 2012, (3), σελ. 292-
308.
– Davis, H.
, «The rights approach to the right to a public hearing»,
PublL,
2012, (1), σελ. 11-18.
– De Salvia, M.
,
Compendium de la CEDH - Les principes directeurs de la jurisprudence relative à la
Convention européenne des droits de l’homme
, Kehl: Editions N. P. Engel, 2003, σελ. xiii, 865 (σελ.
199-386).
– Doobay, A.,
«The right to a fair trial in light of the recent ECtHR and CJEU case-law»,
ERA-Forum: scripta iuris Europaei
, 2013, 14, (2), σελ. 251-262.
– Elliot-Kelly, J.,
«
Al-Khawaja and
Tahery v. United Kingdom:
case analysis»,
EHRLR
, 2012, (1), σελ. 81-87.
– Flauss, J.-F.,
«Les recours
internes destinés à garantir
le respect ou la sanction de la règle du délai raisonnable consacrée par
l’Article 6 (1) de la Convention européenne des droits de l’homme: rapport», στο Cohen-Jonathan,
G./Flauss, J.-F./Lambert-Abdelgawad, E. (επιμ.),
De l’effectivité des recours internes dans l’applica-
tion de la Convention européenne des droits de l’homme
, Bruxelles: Nemesis, Bruylant, 2006, σελ.
87-124.
– François, L.,
«L’apothéose du droit à la présomption d’innocence: Cour européenne des