ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ

46 / 56

Άρθρ. 6 ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ - ΠΑΡΑΔΕΚΤΟ - ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ - ΕΚΤΕΛΕΣΗ
230 Λ.-Α. ΣΙΣΙΛΙΑΝΟΣ
– Thienel, T., «The appointment of public officials, interim measures and article 6 of the ECHR»,
German yearbook of international law, 2012, 55, σελ. 679-687. – Trechsel, S., Human Rights in
Criminal Proceedings, Oxford: Oxford University Press, 2005, σελ. cx, 611. – Tulkens, F., «La
présomption d’innocence: les développements récents de la jurisprudence de la Cour européenne
des droits de l’homme», στο W. Pintens [et al.] (επιμ.), Vigilantibus ius scriptum: feestbundel voor
Hugo Vandenberghe, Brugge: Die Keure, 2007, σελ. 305-317. – Van Compernolle, J., «Les exigences
du procès équitable et l’administration des preuves dans le procès civil», RTDH, 2012, 92, σελ. 729-
748. – Van Dijk, P., «Article 6 § 1 of the Convention and the concept of “objective impartiality”»,
στο Mahoney, P./Matscher, F./Petzold, H./Wildhaber, L. (επιμ.), Protection des droits de l’homme: la
perspective européenne = Protecting human rights: the European perspective: m élanges à la
mémoire de / studies in memory of Rov Ryssdal, Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns, 2000,
σελ. 1495-1510. – Van Dijk, P./Van Hoof, F./Van Rijn, A./Zwaak, L. (επιμ.), Theory and practice of the
European Convention on Human Rights, 4η έκδ., Antwerpen - Oxford: Intersentia, 2006, σελ. xv,
1190 (σελ. 511-650). – Van Drooghenbroek, S., «Labour law litigation and fair trial under Article 6
ECHR», στο Dorssemont, F./Lörcher, K./Schömann, I. (επιμ.), European Convention on Human Rights
and the employment relation. – Oxford: Hart Publising, 2013, σελ. 159-182. – Van Drooghenbroeck,
S., «Vingt-cinq ans après Benthem: sens et non-sens d’une applicabilité limitée de l’article 6 de la
Convention européenne des droits de l’homme dans le contentieux de droit public», στο P. Martens
[et al.] (επιμ.), Liège, Strasbourg, Bruxelles: parcours des droits de l’homme: liber amicorum Michel
Melchior, Limal: Anthemis, 2010, σελ. 691-716. – Viennot, C., «Actualités et perspectives ouvertes
par la jurisprudence récente de la Cour européenne des droits de l’homme en matière d’impartia-
lité», RTDH, 2008, 73, σελ. 179-194. – Vigouroux, C., «Présomption d’innocence» στο Titiun, P.
(επιμ.), La conscience des droits: mélanges en l’honneur de Jean-Paul Costa, Paris: Dalloz, 2011, σελ.
657-666. – Vitkauskas, D./Dikov, G., Protecting the right to a fair trial under the European Conven-
tion on Human Rights, Strasbourg: Council of Europe, 2012, σελ. 113. – Voyatzis, P., «The Right to
Legal Assistance Free of Charge in the Case-Law of the European Court of Human Rights», Cyprus
Human Rights Law Journal, 2012, 1, (1), σελ. 42-56. – Vuitton, X., «L’article 6, § 1 de la Convention
EDH à l’assaut du pouvoir discrétionnaire du juge civil», Semaine juridique, 2014, 88, (7), σελ. 338-
344.
ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ - ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ
(άρθρο 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ)
I. Εισαγωγικά
Το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ ενσαρκώνει την αρχή του Κράτους δικαίου αποβλέποντας στο να
εξασφαλίσει την ομαλή λειτουργία του συστήματος απονομής της δικαιοσύνης. Δεδομένου
ότι σε μία δημοκρατική κοινωνία η αρχή αυτή έχει θεμελιώδη σημασία, το ΕΔΔΑ έχει το-
νίσει, ήδη από τα πρώτα βήματα της λειτουργίας του, ότι η συσταλτική ερμηνεία του άρ-
θρου 6 δεν θα ήταν σύμφωνη προς το σκοπό και το αντικείμενο της εν λόγω διάταξης,
καθώς και της ίδιας της Σύμβασης1. Πράγματι, η τάση διασταλτικής ερμηνείας τόσο του
1. ΕΔΔΑ, Delcourt κ. Βελγίου, 17.1.1970, παρ. 25, Golder κ. Ηνωμένου Βασιλείου (Ολομέλεια), 21.2.1975,
παρ. 34.
1