Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Το Έγκλημα της Γενοκτονίας και η Δικαιοδοσία του ΔΠΔ

129

ισχύ διεθνής σύμβαση, όπως προαναφέρθηκε. Ήδη από το 1992, λοιπόν, η Ομά-

δα Εργασίας της Επιτροπής Διεθνούς Δικαίου εξέφρασε την άποψη ότι θα έπρεπε

οπωσδήποτε να περιλαμβάνεται στη νέα διεθνή σύμβαση και η Σύμβαση της Γενο-

κτονίας,

350

θέση που συνέχισε να υποστηρίζει σταθερά και τα επόμενα έτη.

351

Μολονότι, στο άρθρ. 2 ΣΠΚΕΓ υπήρχε διαθέσιμος ορισμός για το έγκλημα αυτό,

ο οποίος γνώριζε ήδη ευρεία αποδοχή διεθνώς και μάλιστα είχε προηγουμένως

χρησιμοποιηθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας κατά τη σύσταση των διεθνών ειδι-

κών ποινικών δικαστηρίων της πρώην Γιουγκοσλαβίας και της Ρουάντα (άρθρ. 4

ΚΔΕΔΠΓ & άρθρ. 2 ΚΔΠΕΔΡ), υποβλήθηκε η πρόταση ο ορισμός αυτός να διευρυν-

θεί ώστε να περιλάβει πολιτικές και κοινωνικές ομάδες.

352

Επίσης, υποστηρίχθηκε

από ορισμένες αντιπροσωπείες το γεγονός ότι θα έπρεπε να υπάρξει διάκριση ως

προς τον βαθμό του απαιτούμενου δόλου ανάλογα με τον φερόμενο δράστη: άμε-

σος δόλος πρώτου βαθμού για τους ιθύνοντες νόες, δηλαδή τους υπεύθυνους λή-

ψης αποφάσεων και σχεδιασμού, και ενδεχόμενος δόλος ή γνώση για τους δρά-

στες πράξεων γενοκτονίας.

353

Ωστόσο, στον αντίποδα αυτών των θέσεων, άλλες αντιπροσωπείες κρατών υπο-

στήριξαν εξίσου πειστικά ότι το έγκλημα της γενοκτονίας, όπως είχε ήδη διατυπω-

θεί στην οικεία διεθνή σύμβαση, αποτελούσε πλέον μέρος του διεθνούς εθιμικού

δικαίου και είχε ήδη ενσωματωθεί στην εθνική νομοθεσία πολλών κρατών, ενώ

«διαφορετικοί ορισμοί του εγκλήματος της γενοκτονίας στη Σύμβαση και στο κατα-

στατικό θα μπορούσαν να οδηγήσουν το Διεθνές Δικαστήριο και το Διεθνές Ποινικό

Δικαστήριο να εκδώσουν αντικρουόμενες αποφάσεις αναφορικά με την ίδια κατά-

σταση υπό το πρίσμα των δύο αντίστοιχων κειμένων»

354

Το 1997 η Προπαρασκευαστική Επιτροπή

355

παρέμεινε τελικά στη διάταξη για τη

γενοκτονία όπως ακριβώς αποτυπωνόταν στο άρθρο 2 ΣΠΚΕΓ, ενώ αμφιταλαντεύ-

350. ILC Yearbook (1992), UN doc. a/cn.4/ser.a/1992/add.1, σελ. 55,

http://legal.un.org/ilc/

publications/yearbooks/ english/ilc_1992_v2_p1.pdf , τελευταία επίσκεψη στις 3 Δεκεμβρί-

ου 2015.

351. ILC Final Report (1994), σελ. 38

ILC Working Group Report, (1993), σελ. 106.

352. Report of the ad hoc Committee on the Establishment of an International Criminal Court,

No. 22 (A/50/22), (1995), παρ. 60-61,

http://www.legal-tools.org/uploads/tx_ltpdb/

doc21168.pdf,τελευταία επίσκεψη στις 11 Σεπτεμβρίου 2012.

353. Ό.π., παρ. 62.

354. Ό.π., παρ. 62. Στη μετάφραση διατηρήθηκαν τα κεφαλαία γράμματα σε κάθε λέξη όπου αυ-

τά υπήρχαν στο πρωτότυπο αγγλικό κείμενο. Δίχως άλλο, τον καιρό εκείνο αρκετοί αντι-

πρόσωποι κρατών στον ΟΗΕ γνώριζαν για την εκκρεμούσα δίκη δυνάμει του άρθρου ΙΧ

ΣΠΚΕΓ ενώπιον του ΔΔ Application of the Convention on the Prevention and Punishment of

the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia (Serbia and Montenegro), Ap-

plication, 20 Μαρτίου 1993.

355. Preparatory Committee On International Criminal Court Concludes Third Session Δελτίο Τύ-

που, L/2824, 21 Φεβρουαρίου 1997, σελ. 2,

http://www.iccnow.org/documents/3PrepCm

tConcludes21Feb97.pdf, τελευταία επίσκεψη στις 3 Δεκεμβρίου 2015

Preparatory Commit-

tee On The Establishment Of An International Criminal Court, Decisions Taken By The Pre-

paratory Committee At Its Session Held From 11 To 21 February 1997,

http://www.iccnow