Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

134

τιμωρείται για έγκλημα που εμπίπτει στη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου μόνο αν η

αντικειμενική υπόσταση αυτού πραγματώθηκε

με πρόθεση και εν γνώσει

».

370

Νομολογιακά μάλιστα έχει ήδη κριθεί ότι ο ορισμός της γενοκτονίας στο άρ. 6

ΚΡΔΠΔ ως «οποιαδήποτε από τις ακόλουθες πράξεις οι οποίες διαπράττονται

με

την πρόθεση καταστροφής,

εν όλω ή εν μέρει, μιας εθνικής, εθνοτικής, φυλε-

τικής ή θρησκευτικής ομάδας» (δική μου έμφαση) σηματοδοτεί στη συγκεκριμέ-

νη διάταξη όχι μόνο την ύπαρξη άμεσου δόλου α΄ βαθμού σύμφωνα με το άρ. 30

ΚΡΔΠΔ, για τη διάπραξη ανθρωποκτονίας μελών της ομάδας, πρόκληση βαρεί-

ας σωματικής ή διανοητικής βλάβης σε μέλη της ομάδας, επιβολή συνθηκών ζωής

υπολογισμένων να επιφέρουν εν όλω ή εν μέρει τη φυσική καταστροφή της ομά-

δας, επιβολή μέτρων που σκοπεύουν στην παρεμπόδιση των γεννήσεων εντός της

ομάδας καθώς και τη βίαιη μεταφορά παιδιών της ομάδας σε άλλη ομάδα,

371

αλ-

λά επιπρόσθετα και δόλου εκ του αποτελέσματος (

dolus specialis

) όσον αφορά τον

σκοπό των συγκεκριμένων πράξεων που δεν μπορεί να είναι άλλος από την μερική

ή ολοκληρωτική καταστροφή μιας προστατευόμενης ομάδας.

Έτσι, στην υπόθεση του προέδρου του Σουδάν Ομάρ Αλ Μπασίρ

372

το ΔΠΔ έκρινε

κατά πλειοψηφία ότι –δεδομένου πως οποιαδήποτε από τις προαναφερθείσες πέ-

ντε κατηγορίες πράξεων γενοκτονίας που αναφέρονται στο άρθρο 6 του Καταστα-

τικού πρέπει να διαπράττονται με την «πρόθεση καταστροφής, εν όλω ή εν μέρει,

μιας εθνικής, εθνοτικής, φυλετικής ή θρησκευτικής ομάδας»–

373

το έγκλημα της

γενοκτονίας αποτελείται από δύο στοιχεία υποκειμενικής υπόστασης: «i. Ένα γε-

νικό στοιχείο υποκειμενικής υπόστασης που πρέπει να καλύπτει κάθε πράξη γε-

νοκτονίας που αναφέρεται στο άρθρο 6(α) έως (ε) του Καταστατικού, και το οποίο

αποτελείται από την προϋπόθεση πρόθεσης και γνώσης του άρθρου 30 και ii. ένα

επιπρόσθετο στοιχείο της υποκειμενικής υπόστασης, που συνήθως αναφέρεται ως

“dolus specialis” ή

δόλος εκ του αποτελέσματος, σύμφωνα με το οποίο κάθε πρά-

370. Δική μου έμφαση. Άρθρο 30 ΚΡΔΠΔ - Στοιχεία Υποκειμενικής Υπόστασης: 1. Αν δεν ορίζεται

διαφορετικά, ένα πρόσωπο ευθύνεται ποινικά και τιμωρείται για έγκλημα που εμπίπτει στη

δικαιοδοσία του Δικαστηρίου μόνο αν η αντικειμενική υπόσταση αυτού πραγματώθηκε με

πρόθεση και εν γνώσει.

371. Αυτό ήταν μια πρόταση της ελληνικής αντιπροσωπείας που υποστηρίχθηκε ένθερμα και

οδήγησε τελικά στη συμπερίληψή της στο αδίκημα της γενοκτονίας.

William A. Schabas,

Genocide in International Criminal Law, (Κέμπριτζ: Cambridge University Press), (2009, 2

έκδοση), σελ. 202.

372. Decision on the Prosecution’s Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ah-

mad Al Bashir, ICC-02/05-01/09-3 04-03-2009, ηλεκτρονικά διαθέσιμη στο

https://www.icc

cpi.int/iccdocs/doc/doc639096. pdf#search=Decision%20on%20the%20Prosecution%27s%20

Application%20for%20a%20Warrant%20of%20Arrest%20against%20Omar%20Hassan%20Ah-

mad%20Al%20Bashir%2C%20ICC-02%2F05-01%2F09-3%2004-03-2009, τελευταία επίσκεψη στις

27 Νοεμβρίου 2015.

373. Ό.π., παρ. 138.