Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

33 / 46

Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
130
τηκε (βάζοντάς το τελικά σε αγκύλες) για το αν θα περιλαμβανόταν στο Καταστα-
τικό της Ρώμης το άρθρο 3 ΣΠΚΕΓ.356 Τελικά στο Διπλωματικό Συνέδριο της Ρώ-
μης δεν υπήρξε ουσιαστική συζήτηση για το έγκλημα της γενοκτονίας, αφού η Ορ-
γανωτική Επιτροπή πρότεινε μόνο την υιοθέτηση του ορισμού του άρ. 2 ΣΚΠΕΓ και
όλες οι αντιπροσωπείες, με εξαίρεση την Κούβα, που επέμεινε στην συμπερίλη-
ψη των κοινωνικών και πολιτικών ομάδων357 αποδέχθηκαν την πρόταση.358 Χα-
ρακτηριστική ήταν και η δήλωση της Ελληνίδας αντιπροσώπου Δασκαλοπούλου-
Λιβαδά, η οποία δήλωσε ότι «ο ορισμός της γενοκτονίας δεν είχε κάποιο ουσιαστι-
κό πρόβλημα και θα μπορούσε να αποσταλεί στη Νομοπαρασκευαστική Επιτρο-
πή».359 Έτσι χάθηκε όμως μια ιστορική ευκαιρία να επεκταθεί συνετά ο ορισμός
του εγκλήματος αυτού, παρά τις φωνές ακαδημαϊκών εγνωσμένου κύρους.360 Συ-
νακόλουθα, η δικαιοδοσία του ΔΠΔ όσον αφορά το έγκλημα της γενοκτονίας συν-
δέεται άρρηκτα με τις θεωρητικές συζητήσεις και τη νομολογία κυρίως των ειδι-
κών διεθνών ποινικών δικαστηρίων που αφορούν τον ίδιο ακριβώς ορισμό και τις
ίδιες προϋποθέσεις άσκησης δικαιοδοσίας.
org/documents/DecisionsTaken11to21Feb97.pdf, A/AC.249/1997/L.5, σελ. 2, τελευταία
επίσκεψη στις 12 Σεπτεμβρίου 2012.
356. Άρθρον ΙΙΙ ΣΚΠΕΓ- Θα τιμωρούνται αι ακόλουθοι πράξεις: α) Η γενοκτονία. β) Η συνεννόησις
προς διενέργειαν γενοκτονίας. γ) Η άμεσος και δημοσία προτροπή προς διενέργειαν γενο-
κτονίας. δ) Η απόπειρα γενοκτονίας. ε) Η συνεργία εις την γενοκτονίαν.
357. UN Doc. A/CONF.183/C.1/SR.3, Ρώμη, 15 Ιουνίου – 17 Ιουλίου 1998, Ms. Cueto Milian (Κού-
βα), παρ. 100,
pdf?OpenElement, τελευταία επίσκεψη στις 11 Σεπτεμβρίου 2012.
358. Ό.π. παρ. 2, 18 Mr. Van der Wind (Ολλανδία) - συντονιστής, παρ. 19 & 174 ο Πρόεδρος της Συ-
νεδρίασης, παρ. 20 Mr. Kaul (Γερμανία), παρ. 22 Mr. Shukri (Συρία), παρ. 24 Mr. Al Awadi (Ενω-
μένα Αραβικά Εμιράτα), παρ. 26. Mr. Khalid Bin All Abdullah Al-Khalifa (Μπαχρέιν), παρ. 28. Mr.
Sadi (Ιορδανία), παρ. 29 Mr. Hamdan (Λίβανο), παρ. 30. Mr. Dive (Βέλγιο), παρ. 31 Mr. Madani
(Σαουδική Αραβία), παρ. 33 Mr. Dhanbri (Τυνησία), παρ. 35 Mr. Janda (Τσεχία), παρ. 44 Mr. S.
R. Rao (Ινδία), παρ. 49. Mr. Vergne Saboia (Βραζιλία), παρ. 54 Mr. Skibsted (Denmark), παρ. 57
Mr. Mochochoko (Λέσοθο), παρ. 59 Δασκαλοπούλου-Λιβαδά (Ελλάδα), παρ. 64. Mr. Nyasulu (Μα-
λάουι), παρ. 67 Mr. FadI (Σουδάν), παρ. 72 Ms. Li Yanduan (Κίνα), παρ. 76. Mr. Choi Tae-hyun
(Κορέα), παρ. 80 Ms. Frankowska (Πολωνία), παρ. 84 Ms. Chatoor (Τρίνινταντ και Τομπάγκο),
παρ. 85 Mr. Al-Humaimidi (Ιράκ), παρ. 107 Mr. Niyomrerks (Ταϊλάνδη), παρ. 111 Mr. Stigen (Νορ-
βηγία), παρ. 113 Mr.Koffi (Ακτή Ελεφαντοστού), παρ. 116 Mr. de Klerk (Νότιος Αφρική), παρ.
119 Ms. Mekhemar (Αίγυπτος), παρ. 121 Mr. Mahmood (Πακιστάν), παρ. 123 Ms. Flores (Μεξι-
κό), παρ. 127 Ms. Shahen (Λιβύη), παρ. 132. Ms. Vargas (Κολομβία), παρ. 135 Mr. Shariat Bagheri
(Ιράν), παρ. 137 Ms. Borek (ΗΠΑ), παρ. 141 Mr. Hersi (Τζιμπουτί), παρ. 143 Mr. Effendi (Ινδονη-
σία), παρ. 145 Mr. Garcia Labajo (Ισπανία), παρ. 150 Mr. Ivan (Ρουμανία), παρ. 151 Ms. Diop (Σε-
νεγάλη), παρ. 153 Mr. Palihakkara (Σρι Λάνκα), παρ. 157 Mr. Rodriguez Cedeno (Βενεζουέλα),
161 Mr. Politi (Ιταλία), παρ. 166 Ms. Connelly (Ιρλανδία), 171 Mr. Guney (Τουρκία).
359. Ό.π. παρ. 59, όπου αναφέρεται επί λέξει ότι “Ms. Daskalopoulou-Livada (Greece) consid-
ered that the definition of genocide posed no real problems and could be sent to the Draft-
ing Committee”.
360. Μ. C. Bassiouni, The Legislative History of the International Criminal Court: Introduction,
Analysis and Integrated Text, τόμος Ι, (Άρντσλει, Νέα Υόρκη: Transnational Publishers), σελ.
92, υποσ. 208.