50 / 82
Γ. ΜΠΑΜΠΕΤΑΣ
465
Γεγονότα που επιφέρουν την έξοδο του εταίρου
Άρθρο 260
Άρθρο 260
Γεγονότα που επιφέρουν την έξοδο του εταίρου
1.
Ο θάνατος, η πτώχευση και η υποβολή σε δικαστική συμπαράσταση εταίρου επιφέρουν
την έξοδό του από την εταιρεία, εκτός αν προβλέπεται διαφορετικά στην εταιρική σύμβα-
ση.
2.
Η εταιρική σύμβαση μπορεί να προβλέπει και άλλα γεγονότα που συνεπάγονται την έξο-
δο του εταίρου.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
Αλεξανδρίδου Ελ.,
Δίκαιο εμπορικών εταιριών
4
(2012).
– Αντωνόπουλος Β.,
Δίκαιο προσωπικών εταιριών
5
(2016).
– Βαθρακοκοίλης Β.,
Ερμηνεία - Νομολογία ΑΚ, τόμος Ε΄, Οικογενειακό δίκαιο (άρθρα 1346-1694),
2004.
– Γεωργιάδου Αγγ.,
Προστατευτικοί θεσμοί του αστικού δικαίου (2003).
– η ίδια,
Ζητήματα δικαστικής
συμπαράστασης, ΧρΙΔ 2001,581.
– Γιοβαννόπουλος Ρ.,
σε Γεωργιάδη ΣΕΑΚ (2010), 773-774, 775.
– Καλα-
μπούκα Π.,
Η διαδικασία και οι λόγοι εξόδου μέλους οικογενειακής εταιρίας, ΔΕΕ 2016,465.
– Göcke T.,
Fortsetzung von Publikumsgesellschaften unter Einschluss insolventer Kommanditisten?, NZG 2009,211.
– Καραγκουνίδης Απ.,
Λύση ομόρρυθμης εταιρίας με καταγγελία μετά τη μεταρρύθμιση του δικαίου των
προσωπικών εταιριών, ΧρΙΔ 2014,226.
– ο ίδιος,
εις Ρόκα Ν. (επιμ.) ΔικΠΕ, τόμος 1 (2001), §4. Οι αποφά-
σεις των εταίρων - Τροποποίηση του καταστατικού.
– Κακατσάκης Σπ.,
σε Γεωργιάδη ΣΕΑΚ (2010), 1681.
– Κατσάς Θ.,
Δικαιώματα και υποχρεώσεις του ομόρρυθμου και ετερόρρυθμου εταίρου επί μονομερούς
καταγγελίας της εταιρικής συμμετοχής και της εταιρικής συμβάσεως, Πρακτικά 22ου Συνεδρίου Συνδέσμου
Ελλήνων Εμπορικολόγων, «Νέο εταιρικό δίκαιο της μικρομεσαίας επιχείρησης», σ. 247.
– Καυκάς Κ.,
Ενοχι-
κόν δίκαιον
5
, Ειδικόν μέρος, τόμος β΄ (1975).
– Κιουπτσίδου – Στρατουδάκη Ευδ.,
Λύση ομόρρυθμης εται-
ρίας και έξοδος εταίρου κατά το Ν 4072/2012, Αρμ. 2014,199.
– Κοτσίρης Λ.,
Πτωχευτικό Δίκαιο
9
, (2016),
– Κωστόπουλος Γ.,
Η ίδρυση και οι δομικές μεταβολές της ομόρρυθμης και της ετερόρρυθμης εταιρείας
- Η μονοπρόσωπη εμπορική εταιρία, Πρακτικά 22
ου
Συνεδρίου Συνδέσμου Ελλήνων Εμπορικολόγων,
«Νέο εταιρικό δίκαιο της μικρομεσαίας επιχείρησης», σ. 204,
– Λιακόπουλος Θ.,
εις Γεωργιάδη/Σταθό-
πουλου ΑΚ, 773-774, 775,
– Μπεχρή – Κεχαγιόγλου Γ.,
Η δικαστική λύση της ομόρρυθμης εταιρίας
(2014),
– Roth,
Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch
37
(2016),
– Περάκης Ευ.,
Γενικό μέρος του εμπορι-
κού δικαίου (2000),
– ο ίδιος,
Πτωχευτικό Δίκαιο, 2010,
– Περάκης Ευ./Ρόκας Ν.,
Γενικό μέρος εμπορι-
κού δικαίου - Αξιόγραφα (2013),
– Ρόκας Ν.,
Εμπορικές εταιρίες
7
(2012),
– Σελέκος Π.,
εις Ρόκα Ν. (επιμ.)
ΔικΠΕ, τόμος 1 (2001), §10. Η λύση της ομόρρυθμης εταιρίας,
– Schmidt K.,
Μünchener Kommentar
zum HGB4 (2016), §131 HGB,
– Σουφλερός Η.,
Η ετερόρρυθμη εταιρία (2003),
– Φουντεδάκη Κ.,
στον ΑΚ
Γεωργιάδη/Σταθόπουλου
2
(2015), 40-42,
– Ψυχομάνης Σπ.,
Πτωχευτικό Δίκαιο
6
, (2016),
– ο ίδιος,
Δίκαιο
εμπορικών εταιριών (2013).