54 / 82
Γ. ΜΠΑΜΠΕΤΑΣ
469
Γεγονότα που επιφέρουν την έξοδο του εταίρου
Άρθρο 260
Η λύση του νομικού προσώπου δεν εξομοιώνεται με τον θάνατο του φυσικού, εκτός
αν έχει, κατά την 260 παρ. 2, αναχθεί σε (καταστατικό) λόγο εξόδου
25
. Την έξοδο επιφέ-
ρει, έτσι, αυτοδικαίως μόνον το πέρας της εκκαθάρισης
26
, ώστε να ισχύουν τα εκτεθέντα
27
.
Μετασχηματισμός εταίρου νομικού προσώπου, εφ’ όσον άγει σε λύση του, όχι σε οιονεί κα-
θολική διαδοχή του, επιφέρει έξοδο από την εταιρία
28
.
Β. Πτώχευση εταίρου
Όπως και στην περίπτωση του θανάτου, η πτώχευση
29
του εταίρου επάγεται την αυτοδίκαιη
έξοδο του από την εταιρία, η οποία συνεχίζεται με τους λοιπούς εταίρους
30
. Η έξοδος επέρ-
χεται με τη δημοσίευση της απόφασης που κηρύσσει την πτώχευση (άρθρ. 7 παρ. 5 ΠτΚ).
Γνώση δεν απαιτείται
31
.
Αναφορικώς με το αντιτάξιμο της εξόδου εναντίον των καλόπιστων τρίτων, απολύτως κρα-
τούσα, όπως και στην περίπτωση της αφάνειας, είναι η άποψη ότι απαιτείται δημοσίευση της
απόφασης στο
Γ.Ε.ΜΗ.32
. Η άποψη αυτή συμβιβάζεται, κατά τα εκτεθέντα, με την erga omnes
και άμεση διαπλαστική ισχύ των αποφάσεων εκουσίας δικαιοδοσίας ( = «διαλαμβάνεται» η
πτώχευση, όχι η έξοδος)
33
.
Μετά από την έξοδο του πτωχού, η εταιρία συνεχίζεται με τους λοιπούς εταίρους. Κατά τα
λοιπά, η αξία της εταιρικής συμμετοχής αποδίδεται στον σύνδικο (άρθρ. 264 παρ. 2), η δε τε-
λευταία προσαυξάνει συμμέτρως τις εταιρικές συμμετοχές των λοιπών εταίρων
34
.
Η εξαφάνιση της απόφασης που κηρύσσει την πτώχευση, λόγω άσκησης ενδίκων μέσων και
πτωχευτικής ανακοπής έχει αναδρομικά αποτελέσματα, ώστε η πτώχευση να θεωρείται ως
μηδέποτε κηρυχθείσα
35
. Όμοια ισχύουν και για την αίτηση ανάκλησης, εφ’ όσον το αίτη-
25. Βλ.
Λιακόπουλο
, ό.π., αριθμ. 2·
Αντωνόπουλο
, ό.π., σ. 235·
Αλεξανδρίδου
, ό.π., σ. 141, υποσημ. 4·
Σελέκο
, ό.π., §10., αριθμ. 78·
Γιοβαννόπουλο
, ό.π, αριθμ. 2.
26. Βλ. τις υποδείξεις της προηγούμενης υποσημείωση.
27. Βλ. ανωτέρω αριθμ. 5-6.
28. Βλ.
Baumbach
/
Hopt
/
Roth
, HGB, §131, Rn. 21.
29. Όχι προπτωχευτικές ή εξωπτωχευτικές διαδικασίες, βλ.
Γιοβαννόπουλο
, ό.π., 775, αριθμ. 3, εκτός αν άλ-
λως προβλέπεται στην εταιρική σύμβαση.
30. Η διάταξη δεν εφαρμόζεται, αλλά λύεται η εταιρία, διότι δεν νοείται τυπολογικά εταιρία άνευ εταίρων
-ου, όταν πτωχεύσουν, συγχρόνως, όλοι οι εταίροι, ομοίως και όταν πτωχεύσει ο μοναδικός εταίρος μο-
νοπρόσωπης εταιρίας. Βλ.
Baumbach
/
Hopt
/
Roth
, HGB, §131, Rn. 22· MüKoHGB/
Schmidt
, §131, Rn. 76a,
ο οποίος επεκτείνει την έννομη συνέπεια της λύσης και στην περίπτωση τελουσών σε χρονική συνάφεια
πτωχεύσεων, άποψη που δεν μπορεί να μεταφερθεί στα καθ’ ημάς, λόγω της νομοθετικής πρόβλεψης της
μονοπρόσωπης εταιρίας.
31. Βλ. MüKoHGB/
Schmidt
, §131, Rn. 72.
32. Βλ.
Ρόκα
, ό.π., σ. 147·
Αντωνόπουλο
, ό.π., σ. 243·
Σελέκο
, ό.π., §10., αριθμ. 99·
Γιοβαννόπουλο
, ό.π.,
775, αριθμ. 3.
33. Βλ. ανωτέρω, αριθμ. 9. Βλ. όμως MüKoHGB/
Schmidt
, §131, Rn. 72: «
Auf die … Eintragung des
Eröffnungsbeschlusses kommt es nicht an
».
34. Βλ. αντί άλλων,
Αντωνόπουλο
, ό.π., σ. 244.
35. Βλ. ενδεικτικώς,
Ψυχομάνη
, Πτωχευτικό δίκαιο, σ. 191, 193·
Κοτσίρη
, Πτωχευτικό Δίκαιο, σ. 234·
Αντωνόπουλο
, ό.π., σ. 244, υποσημ. 67.
10
11
12
13
14