Previous Page  46 / 60 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 46 / 60 Next Page
Page Background

[73]

Καν(ΕΕ) 1215/2012 Προοίμιο

ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ

876

ΔικΔΔ

(24)

Για τη σωστή απονομή της δικαιοσύνης, το δικαστήριο του οικείου κράτους

μέλους θα πρέπει να αξιολογεί όλα τα πραγματικά περιστατικά της ενώπιόν του

υποθέσεως. Εδώ περιλαμβάνεται η σχέση μεταξύ των πραγματικών περιστατικών

της υπόθεσης, των διαδίκων και του ενδιαφερόμενου τρίτου κράτους, το στάδιο

που βρίσκεται η διαδικασία στο τρίτο κράτος κατά την εκκίνηση της διαδικασίας

στο δικαστήριο του κράτους μέλους και το εάν ή όχι το δικαστήριο του τρίτου κρά-

τους αναμένεται να εκδώσει απόφαση εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος.

Η αξιολόγηση αυτή μπορεί επίσης να εξετάζει το εάν το δικαστήριο του τρίτου κρά-

τους έχει αποκλειστική δικαιοδοσία στη συγκεκριμένη υπόθεση σε περιστάσεις στις

οποίες ένα δικαστήριο κράτους μέλους θα μπορούσε να έχει αποκλειστική δικαιο-

δοσία.

(25)

Η έννοια των ασφαλιστικών και συντηρητικών μέτρων θα πρέπει να περιλαμ-

βάνει, λόγου χάρη, τη διαταγή συντηρητικών μέτρων με σκοπό τη συγκέντρωση

πληροφοριών ή την προστασία αποδεικτικών στοιχείων, όπως αναφέρεται στα άρ-

θρα 6 και 7 της οδηγίας 2004/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμ-

βουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων δια-

νοητικής ιδιοκτησίας

11

. Δεν θα πρέπει να περιλαμβάνει μέτρα τα οποία δεν έχουν

συντηρητικό χαρακτήρα, όπως μέτρα που διατάσσουν την ακρόαση μάρτυρα. Αυ-

τό δεν θα πρέπει να θίγει την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1206/2001 του

Συμβουλίου, της 28ης Μαΐου 2001, για τη συνεργασία μεταξύ των δικαστηρίων

των κρατών μελών κατά τη διεξαγωγή αποδείξεων σε αστικές ή εμπορικές υπο-

θέσεις

12

.

(26)

Η αμοιβαία εμπιστοσύνη στην απονομή της δικαιοσύνης στην Ένωση δικαιο-

λογεί την αρχή όπως οι αποφάσεις που εκδίδονται σε ένα κράτος μέλος αναγνω-

ρίζονται σε όλα τα κράτη μέλη χωρίς να απαιτείται ειδική διαδικασία. Επιπλέον, η

σκοπιμότητα να καταστούν οι διασυνοριακές διαφορές λιγότερο χρονοβόρες και

δαπανηρές δικαιολογεί την κατάργηση της κήρυξης εκτελεστότητας πριν από την

εκτέλεση στο κράτος μέλος αναγνώρισης ή εκτέλεσης. Ως εκ τούτου, η απόφαση

που εκδίδεται από τα δικαστήρια κράτους μέλους θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως

εάν είχε εκδοθεί στο κράτος μέλος αναγνώρισης ή εκτέλεσης.

(27)

Για τους σκοπούς της ελεύθερης κυκλοφορίας των αποφάσεων, απόφαση εκ-

δοθείσα σε κράτος μέλος αναγνωρίζεται και εκτελείται σε άλλο κράτος μέλος ακό-

11. ΕΕ L 157 της 30.4.2004, σ. 45.

12. ΕΕ L 174 της 27.6.2001, σ. 1.