15
§ 1. ¥ ÅÆÍÉÑÈ ÒÈÕ »ÍÍÎÉÁÕ ÒÎ× Ë»ÍÒÐÎ× ÒÔÍ ËÀÐÉÔÍ ÑׯÅоÍÒÔÍ ÒÎ×ÎÆÅÉÌ»ÒÈ
˼ÁÍÒÉÅÒÏÉÑÈ ÒÔÍÄÉÁÑ×ÍÎÐÉÁËÏÍÒÔÖÅÀÑÅÔÍ. ¥ÁÉÇ¼Õ ÅÆÁÐÎǼ ÒÎ×,ÔÑÒ¾ÑÎ,
ÑÒÈÍ ÐÁÇÁÒÉ˾ÒÈÒÁÓÁÎÐÎÀÑÅ ÍÁÐÎËÁÌ»ÑÅÉ ÐÎÂ̼ÁÒÁ ËÁÉ ÄÉËÅÕ ËÁÒÁÑÒ-
ÑÅÉÕ. µÒÑÉÑÒÈÍÅнÒÔÑÈÎ×ÅÂÑÈ ÒÈÕÁÐÖ¼Õ ÒÈÕ Å;ÒÈÒÁÕ ÊÅËÉͼÑÅÉÉÁÎÍÁÄÉ˼
ÄÉÁÄÉËÁѽÁÁÆÅÐÅÇÇ×¾ÒÈÒÁÕ ÑÒÎÍ Ò¾ÎÎ×Ñ×ÍÄ»ÅÒÁÉ ÑÒÅ;ÒÅÐÁÅ ÒÉÕ ×ÎÓ»ÑÅÉÕ ËÁÉ
ÒÁÑׯ»ÐÎÍÒÁ ÒÎ×ÎÆÅÉÌ»ÒÈ, ÅÍÄ»ÖÅÒÁÉ ÑÀÆÔÍÁÅ ÒÎĽËÁÉÎ ÒÎ× Ò¾Î×Á×ÒÎÀ ÍÁ
ÄÉÁÎÐÆÔÓŽ ÉÁÄ×ÑÐÅÑÒÈ ËÁÒÑÒÁÑÈ ÇÉÁ ÒÎ×Õ ÉÑÒÔÒ»Õ ÌÌÔÍ ËÐÁÒÏÍ Î× Å½ÖÁÍ
Ñ×ÍÁÌÌÁÇ»Õ Å ÒÎÍ ÎÆÅÉÌ»ÒÈÐÎÑÂÌ»ÎÍÒÁÕ ÑÒÎÄÉ˾ ÒÎ×Õ ÇÍÏÐÉÎ ÍÎÉ˾ÌÁ½ÑÉÎ
ÇÉÁ ÒÈÍ ÁÆÅÐÅÇÇ×¾ÒÈÒÁ. £ÉÌ»ÎÍ, Ä×ÑËÎ̽ÅÕ ÎÐŽ ÍÁÁÍÁËÀÃÎ×Í ËÁÉ ÑÅ ÑÖ»ÑÈÅ
ÑÒÎÉÖŽÁ ÒÈÕ ÒÔÖÅ×ÒÉË¼Õ ÅÐÉÎ×ѽÁÕ (Á˽ÍÈÒÁ) Î×ÂнÑËÎÍÒÁÉ ÑÅ ÌÌÎ ËÐÒÎÕ Á¾
Á×Ò¾Î× »ÖÅÉ ÄÉËÁÉÎÄÎѽÁ »ÍÁÐÊÈÕ ÒÈÕÄÉÁÄÉËÁѽÁÕ
32
. ¥Ñ×ÍÄ×ÁÑÒÉ˼ ÅÆÁÐÎǼ ÒÔÍ
ÁÐÁÍÔÁÐÖÏÍÆÁ½ÍÅÒÁÉ ÍÁÐÎÑÆ»ÐÅÉ ÒÈÍËÁÌÀÒÅÐÈËÁÉ ÁÎÒÅÌÅÑÁÒÉ˾ÒÅÐÈÌÀÑÈ
ÑÒΠؼÒÈÁ ÒÔÍÄÉÁÑ×ÍÎÐÉÁËÏÍÒÔÖÅÀÑÅÔÍ.
±Î ØÅÀÇÎÕ ÒÔÍ ÁÐÖÏÍ ÒÈÕ Å;ÒÈÒÁÕ ËÁÉ ÒÈÕ ËÁÓÎÌÉ˾ÒÈÒÁÕ ÁÎÒÅÌŽ ÒÈÍ ËÐÁÒÎÀÑÁ
ËÁÒÅÀÓ×ÍÑÈÄÉÅÓÍÏÕÖÔнÕ,ÔÑÒ¾ÑÎ, ÈÁÐÖ¼ ÒÈÕ Å;ÒÈÒÁÕÍÁ ÅÆÁоØÅÒÁÉ ÑÒÈÍÁÉǼ
ÒÈÕ ÎÐÆ¼. ÉÁ ̾ÇÎ×Õ ÐÁËÒÉËÎÀÕ ÁÌÌ ËÁÉ ÇÉÁ ̾ÇÎ×Õ ÄÉËÁÉÎÑÀÍÈÕ, ѼÅÐÁ ÐÎ-
ËнÍÅÒÁÉ ÄÉÅÓÍÏÕ »ÍÁÕ ÁÎÒÅÌÅÑÁÒÉË¾Õ Ñ×ÍÄ×ÁÑ¾Õ ÒÔÍÐÎÁÍÁÆÅоÅÍÔÍÁÐÖÏÍ.
¹ÔÕ ×ÎÑÒÈнØÅÉ Î Fletcher, È ÁÍÒÈÑÈ ÂнÑËÅÒÁÉ ÑÒÈ Ñ×ÍÄ×ÁÑÒÉ˼ ÅÆÁÐÎǼ
ËÁÉ ÒÔÍ ÒÅÑÑÐÔÍ ÁÐÖÏÍ ÑÒÎ »ÒÐÎ Î× Á×Ò»Õ ÅÊ×ÈÐÅÒÎÀÍ ËÁÌÀÒÅÐÁ ÒÉÕ ÐÁÇÁ-
ÒÉË»Õ ÁÍÇËÅÕ ËÁÉ ÒÁ Ñׯ»ÐÎÍÒÁ ÒÔÍ ÅÐÏÍ
33
. ±Î Ñ×ÍÄ×ÁÑÒÉ˾ Á×Ò¾ ÑÀÑÒÈÁ ÁÐ-
ÖÏÍ, Î× Å½ÍÁÉ ÇÍÔÑÒ¾ÔÕ ÎÍÒ»ÌÎ ÒÈÕ ÒÐÎÎÎÉÈ»ÍÈÕ ¼ÅÐÉÎÐÉÑ»ÍÈÕ ËÁÓÎÌÉ˾-
ÒÈÒÁÕ (model of modified or mitigated universality), ×ÉÎÓÅÒŽÒÁÉ Ñ¼ÅÐÁ Á¾ ÒÈÍ
ÌÅÉÎ;ÒÈÒÁ ÒÔÍ ÅÍ;ÔÍ ÒÊÅÔÍ ËÁÉ, Ë×нÔÕ, ×ÉÎÓÅÒŽÒÁÉ Ò¾ÑÎÁ¾ ÒÎÍ §ÁÍÎÍÉѾ
1346/2000 ÇÉÁ ÒÈÍ Å×ÐÔÁÙ˼ ÁÆÅÐÅÇÇ×¾ÒÈÒÁ ¾ÑÎ ËÁÉ Á¾ ÒÎÍоÒ×ή¾Î ÒÈÕ
Uncitral ÇÉÁ ÒÈÄÉÅÓͼÁÆÅÐÅÇÇ×¾ÒÈÒÁ
34
. ÒÎÌÁ½ÑÉÎ ÒÈÕ ÒÐÎÎÎÉÈ»ÍÈÕ ¼ÅÐÉÎÐÉ-
Ñ»ÍÈÕ ËÁÓÎÌÉ˾ÒÈÒÁÕ ÁÍÁÒÀÑÑÅÒÁÉ ÉÁ
ËÀÐÉÁÄÉÁÄÉËÁѽÁÁÆÅÐÅÇÇ×¾ÒÈÒÁÕ
Î× »ÖÅÉ
ËÁÓÎÌÉËÁÎÒÅÌ»ÑÁÒÁ ËÁÉ ËÁÒÁÌÁÂÍÅÉ ¾ÌÁ ÒÁ ÅÌÅ˾ÅÍÁÅ ÄÐÑÅÉÕ ÒÎ×ÎÆÅÉ-
Ì»ÒÈ ËÐÒÈ. ÁÐÌÌÈÌÁ, ×¾ ÎÐÉÑ»ÍÅÕ ÐÎÚÎÓ»ÑÅÉÕ, ÅÉÒлÎÍÒÁÉ ÅÄÁÆÉË ÅÐÉ-
32. ¢Ì. ÅËÒÅÍ»ÑÒÅÐÁ ÑÖÅÒÉË Å ÒÁ ÐÎÂ̼ÁÒÁ Î× ÄÈÉÎ×ÐÇŽ È ÅÆÁÐÎǼ ÒÈÕ ÁÐÖ¼Õ ÒÈÕ Å;-
ÒÈÒÁÕ ËÁÉ È ÐÎÒÅÉ;ÅÍÈ ÐÁÇÁÒÉÑÒÉ˼ ÐÎÑ»ÇÇÉÑÈ ÑÅ
Fletcher,
Insolvency in Private
International Law, ¾., 11 Å.
33. ±ÎÍ ÐÎÒÅÉ;ÅÍÎ Á×Ò¾ Ñ×ÍÄ×ÁѾ ÁÐÖÏÍ ÒÎÍ ÎÍÎØÅÉ ÔÕ ÄÉÅÓÍÉ˼ ÁÐÖ¼ (internationalist
principle). ¢Ì. ÅËÒÅÍÏÕ
Fletcher,
Insolvency in Private International Law,
¾., 12-14,
Bufford/Adler/Brooks/Krieger,
International Insolvency, ¾., 4.
34. ¢Ì. £ÍÒÅÌÏÕ ÅÍÄÅÉËÒÉË,
B.Wessels,
Current Topics of International Insolvency Law, Kluwer
2004, 268,Å.,
J-L. Vallens
, La faillite internationale entre universalité et territorialité: les
enjeux, ÑÅ “L’effet international de la faillite: une réalité”? (D. Robine/F. Jault-Seseke), Dalloz
2004, 5Å.,
M.Virg
ó
s/F. Garcimart
í
n,
The European Insolvency Regulation: Law and Practice,
Kluwer Law International 2004, 15 Å.,
§ÎÒѽÐÈ,
£×ÐÔÁÙ˾ £ÎÐÉ˾, Î., 1085,
±Î× ¦Ä½Î×,
ÒÔÖÅ×ÒÉ˾½ËÁÉÎ, ¾., 37Å.,
ÅÐËÈ,
ÒÔÖÅ×ÒÉ˾½ËÁÉÎ, ¾., 505,
¨Î×ÑÒÁ½ÐÁ,
¯É ÅÐÇÁѽÅÕ
ÒÈÕUncitral, ¾., 719Å. ËÁÉ ÉĽÔÕ725Å. ¦ÑÒÎÐÉË ÒÎÎÍÒ»ÌÎÁ×Ò¾»ÖÅÉ ÒÉÕнØÅÕ ÒÎ×ÑÅÄÉÅÓÍŽÕ
ÒÔÖÅÀÑÅÉÕÁÇÇÌÉËÏÍ ÅÉÖÅÉмÑÅÔÍ ÒÎ×18Î×ÁÉÏÍÁ, µÒÑÉ
G.C.Giorgini,
Le centredes intérêtes
principauxdudébiteur insolvableendroit comparé,RIDC (4)2012, 869.