Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

39 / 46

Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
136
φωνα με τη ρητή διατύπωση του άρ. 6 ΚΡΔΠΔ οι πολιτικές, κοινωνικές και επαγ-
γελματικές ομάδες εκφεύγουν του πλαισίου δικαιοδοσίας του ΔΠΔ, αφού δεν ανα-
φέρονται ρητά στο άρ. 6 ΚΡΔΠΔ.
Ομολογουμένως, ο κλασικός νομικός ορισμός της γενοκτονίας που υιοθετείται
στο άρθρο 6 ΚΡΔΠΔ είναι ελλιπέστερος άλλων μεταγενέστερων και πιο σύγχρο-
νων θεωρητικών ορισμών όπως αυτού του Τσέρνεϊ: «Γενοκτονία είναι γενικά η μα-
ζική θανάτωση σημαντικού αριθμού ανθρώπων, όχι κατά τη διάρκεια στρατιωτι-
κής δράσης ενάντια στις στρατιωτικές δυνάμεις ενός δεδηλωμένου εχθρού, αλ-
λά σε συνθήκες ουσιαστικής ανικανότητας άμυνας και αδυναμίας των θυμάτων».378
Πρωτίστως γιατί ,όπως επισημαίνει, και ο Πήτερ Ντροστ «Δεν εξυπηρετεί κανένα
σκοπό να περιορίζουμε τη διεθνή νομική προστασία σε συγκεκριμένες ομάδες».379
Παρ’ όλα αυτά γεγονός είναι ότι το Καταστατικό της Ρώμης του Διεθνούς Ποινικού
Δικαστηρίου συμπλήρωσε τα περισσότερα από τα σημαντικά κενά που υπήρχαν
στον κλασικό ορισμό της γενοκτονίας στο άρθρο 6 μέσα από το άρ. 7 ΚΡΔΠΔ που
αναφέρεται στα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Εκεί, τιμωρούνται inter alia
«όσα αδικήματα διαπράττονται ως τμήμα μιας ευρείας ή συστηματικής επίθεσης
κατά οποιουδήποτε πληθυσμού αμάχων».380 Επίσης, στο άρ. 7 περ. η’ του ΚΡΔΠΔ
αναφέρεται ότι στις ποινικά διωκόμενες πράξεις περιλαμβάνεται η «δίωξη» που δι-
απράττεται εναντίον οποιασδήποτε αναγνωρισμένης ομάδας ή συλλογικότητας με
πολιτικά, φυλετικά, εθνικά, εθνοτικά, πολιτισμικά, θρησκευτικά, διαφυλικά ή άλ-
λα κριτήρια. Με αυτό τον τρόπο ορισμένα κενά στη δικαιοδοσία του ΔΠΔ λόγω της
υιοθέτησης του κλασικού-στενού ορισμού του εγκλήματος της γενοκτονίας επιλύ-
θηκαν με την έμμεση συμπερίληψη ευρύτερων κριτηρίων στα εγκλήματα κατά της
ανθρωπότητας (άρ. 7 ΚΡΔΠΔ).
Όσον αφορά τα χαρακτηριστικά των ομάδων που αναφέρονται στο άρ. 6 ΚΡΔΠΔ
έχει γίνει δεκτό ότι οι επιθετικοί προσδιορισμοί «φυλετική», «εθνοτική», «εθνική»
γινόταν αναφορά σε φυλετικές, θρησκευτικές, πολιτικές και άλλες ομάδες, με τη γενική
αυτή επισήμανση να αφήνει ένα εμφανές παράθυρο ανοικτό για την μετέπειτα νομολογι-
ακή συμπερίληψη γλωσσικών, ιδεολογικών, οικονομικών, πολιτικών ή άλλων ομάδων.
Βλ. General Assembly Resolution 96(I), A/PV.55, 11 Δεκεμβρίου 1946, ηλεκτρονικά διαθέ-
σιμο /RES/96(I)& Lang=E&Area=
RESOLUTION, τελευταία επίσκεψη στις 15 Ιουνίου 2013. Το πιο ακανθώδες θέμα τότε απο-
δείχθηκε η συμπερίληψη ή μη των πολιτικών ομάδων. Τελικά, μολονότι αρχικά υπήρξε σχε-
τική έγκριση, η έκτη επιτροπή της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ αποφάσισε την απάλειψη
του όρου κατόπιν της κοινής παρέμβασης του Ιράν, της Αιγύπτου και της Ουρουγουάης,
UN Doc. A/C.6/SR.128, ηλεκτρονικά διαθέσιμο στο .nsf/
Get?Open&DS=A/C.6/SR.128&Lang=E, τελευταία επίσκεψη στις 12 Ιουνίου 2013.
378. Israel W. Charny, ‘Toward a Generic Definition of Genocide’, σε George J. Andreopoulos
(επιμ.), Genocide, Conceptual and Historical Dimensions, (Φιλαδέλφεια: University of
Pennsylvania Press), (1994), σελ. 64–94, σελ. 75.
379. Pieter Nicolaas Drost, The Crime of State, Τόμος 2ος ,Genocide, (Λάιντεν: A. W. Sijthoff),
(1959), σελ. 122–123.
380. Άρ. 7§1 ΚΡΔΠΔ.