33 / 36
ΠΟΙΝΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΣΕ ΕΞΩΧΩΡΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ
82
κών μέσων θα μπορούν να θεωρηθούν ως μορφή συμμετοχής στο μετοχικό
κεφάλαιο ορισμένης εταιρείας μόνο στο μέτρο που η υποκείμενη αξία τους
συνίσταται σε μετοχές της εταιρείας.
199
Η συμμετοχή πάντως στο κεφάλαιο της εταιρείας (όπως και η συμμετοχή στη
διοίκηση) αποτελεί συμπεριφορά χωρίς τυποποιημένο αποτέλεσμα υπό τη
στενή-τεχνική έννοια, με αποτέλεσμα τα σχετικά εγκλήματα να είναι τυπι-
κά (συμπεριφοράς) κι όχι ουσιαστικά. Η κύρια συνέπεια αυτής της παραδο-
χής είναι ότι η πραγμάτωση της αντικειμενικής υπόστασης των §§ 1 και 2 του
άρθρου 8 προϋποθέτει θετική ενέργεια του δράστη (δεν αρκεί παράλειψη).
Ως προς το ζήτημα εάν τα αδικήματα είναι δεκτικά απόπειρας, θα μπορού-
σε κανείς να ισχυριστεί ότι, μολονότι κάτι τέτοιο δεν είναι δογματικά αδια-
νόητο στην περίπτωση (και) των τυπικών εγκλημάτων, η φύση του πράγμα-
τος επιβάλλει τον ερμηνευτικό αποκλεισμό αυτής της δυνατότητας: πράγμα-
τι, η ποινικοποίηση της συμμετοχής σε εξωχώρια ή, κατά μείζονα λόγο, εν
γένει αλλοδαπή εταιρεία θέτει εξαιρετικά χαμηλά τον πήχυ του αξιοποίνου,
ενώ, όπως θα δειχθεί κατωτέρω, η § 4 ανάγει συμμετοχικές πράξεις σε ολο-
κληρωμένο έγκλημα. Η αναγνώριση, επομένως, απόπειρας σε περιπτώ-
σεις, λ.χ., ανεπιτυχούς προσπάθειας απόκτησης μετοχών (έστω κι αν έλα-
βαν χώρα διαπραγματεύσεις ή υπογράφηκαν προσύμφωνα) θα συνιστούσε
υπερβολική διεύρυνση του αξιοποίνου.
Επισημαίνεται, τέλος, ότι το συγκεκριμένο στοιχείο της διάταξης του άρθρου
8 άγει (σιωπηρά έστω) σε εφαρμογή διατάξεων του αλλοδαπού αστικού
200
ή εμπορικού δικαίου μέσω συνδετικού κανόνα του ημεδαπού ιδιωτικού δι-
εθνούς δικαίου.
201
Συνακόλουθα, η συμμετοχή στην αλλοδαπή εταιρεία θα
πρέπει πάντως να τελεί υπό τους όρους του υποστατού και εγκύρου με βάση
199. Ως προς το συγκεκριμένο ζήτημα, εκδόθηκε σχετική ανακοίνωση της κατ’ άρ-
θρο 3Α Ν. 3213/2003 Επιτροπής Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης της
Βουλής (με ημερομηνία 29.7.2016), κατόπιν σχετικής γνωμοδότησης της Επιτροπής
Κεφαλαιαγοράς: βλ. σχετικά
http://www.hellenicparliament.gr/Organosi-kai-Leitourgia/epitropi-elegxou-ton-oikonomikon-ton-komaton-kai-ton-vouleftwn/
anakoinosi-epitropis-schetika-me-tis-prothesmies-ypovolis [τελευταία επίσκεψη στις
27.11.2016].
200. Έτσι, το ποιος είναι νόμιμος αντιπρόσωπος του τέκνου ώστε να δικαιούται σε υπο-
βολή έγκλησης κατά το άρ. 118 § 2 ΠΚ κρίνεται σύμφωνα με το δίκαιο της ιθαγένει-
ας του παθόντος (βλ. και άρ. 18 επ. ΑΚ). Το ίδιο ισχύει σε σχέση με το κύρος γάμου
που τελέστηκε στην αλλοδαπή, την κυριότητα (προκειμένου για έγκλημα κατά της
ιδιοκτησίας που τελέστηκε στην αλλοδαπή), καθώς και το «παράνομο» της ιδιοποί-
ησης (προκειμένου να καταφαθεί μια υπεξαίρεση που τελέστηκε στην αλλοδαπή).
201. Τα ίδια, εξάλλου, ισχύουν και ως προς την εφαρμογή αλλοδαπών κανόνων διοικη-
τικής φύσης, έστω κι αν γι’ αυτούς δεν υπάρχει παραπομπή, όπως στην περίπτωση
του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου. Έτσι, βάσει του εκάστοτε αλλοδαπού δικαίου θα
κρίνεται το ποιος δικαιούται να φέρει τίτλο «νόμιμα» κατά το άρ. 176 ΠΚ ή το εάν
η κυκλοφορία ξένου νομίσματος είναι «νόμιμη» για την εφαρμογή του άρ. 207 ΠΚ.