ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ

Άρθρο 20

Ν 4139/2013

Είναι νοητή η κατοχή ναρκωτικής ουσίας από περισσότερους συγκατόχους, που έχουν

την ίδια ευχέρεια και εξουσία να τη διαθέτουν.

ΑΠ 1673/1997, ΠοινΧρ 1998,564. Έτσι και ΑΠ 1368/2002, ΠοινΛ 2002,1441,

η οποία σημειώνει επίσης ότι είναι αδιάφορο μέχρι πότε κατείχαν τα ναρκω-

τικά οι συγκάτοχοι ή τι απέγιναν αυτά.

2. Αιτιολογία ως προς τη συγκατοχή ναρκωτικών ουσιών

Αιτιολογείται επαρκώς η από κοινού με τον A κατοχή της αναιρεσείουσας επί των πο-

σοτήτων της ένδικης ναρκωτικής ουσίας ακατέργαστης ινδικής καννάβεως, συνολι-

κού μικτού βάρους 15.811 γραμμαρίων σε δεκαέξι (16) αυτοσχέδιες νάιλον ανισοβα-

ρείς συσκευασίες (δηλαδή 7X1.000 γραμμάρια, 3X1.050 γραμμάρια, 1Xl.100 γραμμά-

ρια, 1X1.150 γραμμάρια, 1X900 γραμμάρια, 2X850 γραμμάρια, 1X800 γραμμάρια, συ-

νολικού μικτού βάρους 15.800 γραμμαρίων) και τρεις (3) αυτοσχέδιες νάιλον ανισοβα-

ρείς συσκευασίες (δηλαδή 1X3 γραμμάρια και 2X4 γραμμάρια, συνολικού μικτού βά-

ρους 11 γραμμαρίων), με την παραδοχή ότι αμφότεροι οι κατηγορούμενοι κατείχαν

από κοινού τις άνω συσκευασίες στο υπνοδωμάτιο του διαμερίσματος, που αποτελού-

σε την κατοικία της αναιρεσείουσας (του οποίου ο συγκατηγορούμενός της κατείχε τα

κλειδιά, ενώ αυτός κατοικούσε σε άλλη κατοικία), και ότι πριν την σύλληψή της η ιδία

η αναιρεσείουσα παρέδωσε στους αστυνομικούς εντός του άνω διαμερίσματος μαζί με

την ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας τις άνω ναρκωτικές ουσίες που ευρίσκοντο στην,

από κοινού με τον συγκατηγορούμενό της, συγκατοχή της αναιρεσείουσας.

ΑΠ 545/2015, ΝΟΜΟΣ.

Αιτιολογημένη η απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας, που δέχθηκε κατοχή από κοι-

νού της ναρκωτικής ουσίας. Σε αυτήν εκτίθεται με πληρότητα η δυνατότητα του αναι-

ρεσείοντος να διαπιστώσει την ύπαρξη της ποσότητας των 85 γραμμαρίων ηρωίνης και

να την διαθέσει οποτεδήποτε κατά τη βούλησή του, με την παραδοχή ότι και αυτός είχε

πρόσβαση στο κέντρο διασκεδάσεως στο γραφείο του οποίου βρέθηκε η εν λόγω πο-

σότητα, εφόσον η εκμετάλλευσή του γινόταν και από τους δύο κατηγορουμένους, ανε-

ξαρτήτως του ότι η άδεια λειτουργίας του είχε εκδοθεί στο όνομα της δεύτερης, ενώ

δεν ήταν αναγκαία για την πληρότητα της αιτιολογίας της αποφάσεως η αναφορά από

ποιο ειδικότερο αποδεικτικό στοιχείο αποδεικνύεται τούτο.

ΑΠ 790/2013, ΝΟΜΟΣ.

Αιτιολογημένη η απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας, με την οποία διαλαμβάνεται ότι

οι κατηγορούμενοι κατείχαν από κοινού τις ποσότητες των ναρκωτικών στους ανωτέ-

ρω τόπους (οικίες και διαμέρισμα), με την έννοια ότι τις είχαν στη φυσική εξουσία τους

και μπορούσαν σε κάθε στιγμή να διαπιστώνουν την ύπαρξή τους και να τις διαθέτουν

σε τρίτους κατά τη βούληση τους, αφού έγινε δεκτό ότι μόνο αυτοί είχαν πρόσβαση στα

ακίνητα αυτά. Τις ποσότητες αυτές, κατά τις παραδοχές, τις φύλασσαν στους χώρους

αυτούς για να τις αναλαμβάνουν οποτεδήποτε, μάλιστα δε κατά τις παραδοχές, για τη

φύλαξη τους στο ακίνητο της περιοχής ..., συντηρούσαν και τρεις σκύλους και η πρό-

σβαση των αρχών εκεί ήταν δύσκολη. Έτσι, αιτιολογημένα κρίθηκε ότι τις ποσότητες

αυτές και εκείνες στο διαμέρισμα, όπου άλλος δεν είχε πρόσβαση, τις είχαν αποθηκεύ-

σει με σκοπό δηλαδή να εξασφαλίσουν τη συγκατοχή τους επ` αυτών και την περαιτέ-

ρω ανάληψη και διάθεσή τους.

ΑΠ 723/2011, ΝΟΜΟΣ.