ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ

Άρθρο 20

Ν 4139/2013

Η έννοια της κατοχής δεν αποκλείει τη συγκατοχή. Απαιτείται όμως να βεβαιώνεται ο

τρόπος συγκατοχής, δηλαδή να αναφέρονται οι επιμέρους ενέργειες που συνιστούν και

διαμορφώνουν τη συγκατοχή, καθώς και ο κοινός δόλος των συγκατόχων που καλύ-

πτει και το είδος της ουσίας.

ΠεντΕφΑθ 708/1991, Υπερ 1992,1157. Έτσι και ΠεντΕφΠατρ 159-160/1999,

ΠοινΔικ 2000,1187.

3. Απλή συνέργεια σε κατοχή ναρκωτικών ουσιών

Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη, για απλή συνέργεια στην πράξη της κατοχής ναρ-

κωτικών, του αναιρεσείοντος, ο οποίος μίσθωσε αποθήκη και στη συνέχεια παρέδω-

σε στους συγκατηγορούμενούς του τα κλειδιά της αποθήκης καθώς και κλειδιά αυτοκι-

νήτου, προκειμένου αυτοί να διαμορφώσουν ειδικές κρύπτες και να εναποθέσουν εκεί

τα 33 κιλά κοκαϊνης, βοηθώντας τους έτσι να τελέσουν την πράξη της κατοχής ναρκω-

τικής ουσίας.

ΑΠ 2272/2005, ΠοινΛ 2005,2044.

Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη, για απλή συνέργεια στην πράξη της κατοχής ναρ-

κωτικών, του αναιρεσείοντος (οδηγού ΤΑΧΙ), ο οποίος μετέφερε με το Ε.Ι.Χ. αυτοκίνη-

τό του και έναντι κομίστρου 40.000 δρχ. αλλοδαπό από την Αθήνα σε χώρο εκτός Αθη-

νών, όπου ο τελευταίος είχε κρύψει ναρκωτικές ουσίες, προκειμένου ο τελευταίος να

τις παραλάβει και στη συνέχεια να μεταβούν και πάλι στην Αθήνα.

ΑΠ 706/2004, ΠοινΧρ 2005,240. Βλ. όμως και παρατηρήσεις Κ. Βαθιώτη,

ΠοινΧρ 2005,242, ο οποίος επισημαίνει την προβληματική του άδικου ή μη

χαρακτήρα των λεγόμενων «ουδέτερων ενεργειών» (ή άλλως των «αξιολο-

γικά ουδέτερων ενεργειών»), μιας δηλαδή συμπεριφοράς εκδηλούμενης ιδί-

ως στο πλαίσιο επαγγελματικών καθηκόντων (και εν προκειμένω του ταξι-

τζή) ή άλλως μιας «επαγγελματικώς εξαρτημένης συμπεριφοράς», η οποία

λόγω του συσχετισμού της με μια αξιόποινη πράξη (εδώ της κατοχής ναρκω-

τικών) δημιουργεί την υπόνοια ότι στοιχειοθετεί συνέργεια στο οικείο έγκλη-

μα. Ο συγγραφέας επικρίνει την απόφαση του ακυρωτικού, γιατί – όπως άλ-

λωστε και το δικαστήριο της ουσίας – δεν έλαβε υπόψη αυτή την προβλημα-

τική. Επισημαίνει εξάλλου και την ελλιπή αιτιολογία του δικαστηρίου της ου-

σίας ως προς την κατάφαση του δόλου του συνεργού.

Η κατηγορούμενη κηρύσσεται ένοχη για την πράξη της απλής συνέργειας σε κατοχή

ναρκωτικών ουσιών, κατ΄ επιτρεπτή μεταβολή της αποδιδόμενης σ΄ αυτήν κατηγορίας

της συγκατοχής ναρκωτικών ουσιών, γιατί την φυσική εξουσία επί της ανευρεθείσας

ποσότητας ναρκωτικών ασκούσε αποκλειστικά ο συγκατηγορούμενός της, ενώ η ίδια

γνώριζε απλά την κατοχή των ναρκωτικών και συνόδευε τον συγκατηγορούμενό της,

προκειμένου να τον ειδοποιήσει σε περίπτωση εμφάνισης αστυνομικών οργάνων, αλ-

λά και για να παραπλανήσει τα αστυνομικά όργανα, που ενδεχομένως θα τους παρα-

κολουθούσαν και θα τους εκλάμβαναν ως ζεύγος κινούμενο για μη παράνομη δραστη-

ριότητα.

ΠεντΕφΘεσ 256-257/2005, Αρμ 2005,758.

4. Απλή συνέργεια σε μεταφορά ναρκωτικών ουσιών

Αιτιολογημένη καταδίκη για απλή συνέργεια στη μεταφορά ναρκωτικών ουσιών του

αναιρεσείοντα, ο οποίος γνώριζε ύπαρξη των ναρκωτικών και επιβαίνοντας μαζί με

τον συγκατηγορούμενό του επί ενός αυτοκινήτου προπορευόταν του αυτοκινήτου που