39 / 50
36
Άρθρο 20
Ν 4139/2013
5. Επί μεταφοράς απαιτείται προσδιορισμός του τόπου φόρτωσης και του προ-
ορισμού;
Για τη θεμελίωση της αντικειμενικής υπόστασης της μεταφοράς ναρκωτικών ουσιών
δεν απαιτείται να προσδιορίζεται ο τόπος φόρτωσης και προορισμού.
ΑΠ 1450/1996, ΠοινΧρ 1997,1432. Έτσι και ΑΠ 786/1998, ΠοινΧρ 1999,349,
όπου επισημαίνεται ότι αρκεί η απόδειξη ότι ο κατηγορούμενος είχε επιβι-
βαστεί στο αυτοκίνητό του φέροντας την ποσότητα ναρκωτικών που βρέθη-
κε σ΄ αυτό, όταν τούτο ανατράπηκε, έστω και χωρίς να είναι γνωστή η κα-
τεύθυνση προορισμού του. Βλ. όμως και ΑΠ 1044/1997, ΠοινΧρ 1998,365,
με την οποία αναιρείται εν μέρει η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση,
γιατί ως προς τη μεταφορά ναρκωτικών ουσιών δεν αναφέρει από ποιο ση-
μείο της επικράτειας μέχρι ποιου σημείου αυτής έγινε η μεταφορά της ναρ-
κωτικής ουσίας.
Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη του αναιρεσείοντα αστυφύλακα (της «ομάδας Ζή-
τα»), ασχολούμενου ως εκ της ιδιότητάς του αυτής και με τη δίωξη των παραβατών του
νόμου για τα ναρκωτικά, για κατοχή και μεταφορά με σκοπό την εμπορία 3,9 γραμμα-
ρίων ακατέργαστης ινδικής κάνναβης, που είχε τοποθετήσει σε θήκη της υπηρεσιακής
δίκυκλης μοτοσυκλέτας του, και για κατοχή 500 γραμμαρίων της ίδιας ναρκωτικής ου-
σίας στην κατοικία του. Απορρίπτεται ο λόγος της αιτήσεως αναίρεσης, με τον οποίο
προβάλλεται η αιτίαση ότι δεν γίνεται αναφορά ούτε στο σκεπτικό ούτε στο διατακτικό
του τόπου από και προς τον οποίο έγινε η μετακίνηση της ναρκωτικής ουσίας. Από τις
παραδοχές του δικαστηρίου της ουσίας στο σκεπτικό της απόφασής του, ότι στην οικία
του αναιρεσείοντα αστυνομικού (στα Ιωάννινα) βρέθηκε ποσότητα 500 γραμμαρίων,
αλλά και ότι ο αναιρεσείων ήταν αστυφύλακας στην Αστυνομική Διεύθυνση Ιωαννίνων
και χρησιμοποιούσε τη δίκυκλη μοτοσυκλέτα για την εκτέλεση της υπηρεσίας του στην
«ομάδα Ζήτα» της ανωτέρω Αστυνομικής Διεύθυνσης, σε συνδυασμό με την αναφορά
στο διατακτικό ότι μετέφερε την ως άνω ναρκωτική ουσία με την παραπάνω μοτοσυ-
κλέτα με σκοπό την εμπορία, προκύπτει με σαφήνεια ότι η μετακίνηση της ναρκωτικής
ουσίας έγινε με το μεταφορικό αυτό μέσο από την έδρα της Αστυνομικής Διεύθυνσης
Ιωαννίνων εντός των τοπικών ορίων αυτής, στην οποία ο κατηγορούμενος υπηρετού-
σε ως αστυφύλακας.
ΑΠ 1069/2006, ΠοινΛ 2006,940.
6. Αιτιολογία για τη μεταφορά ναρκωτικής ουσίας
Αναιρείται η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση για κατοχή και μεταφορά ναρ-
κωτικής ουσίας κατά συναυτουργία, λόγω έλλειψης αιτιολογίας, και ειδικότερα: α)
Επειδή υφίσταται αντίφαση μεταξύ αιτιολογικού και διατακτικού, αφού ενώ στο πρώ-
το γίνεται δεκτό ότι ο αναιρεσείων παρείχε συνδρομή κατά τη μεταφορά της ναρκωτι-
κής ουσίας ως «τσιλιαδόρος και προπομπός», στο δεύτερο το δικαστήριο τον κηρύσ-
σει ένοχο ως συναυτουργό του ίδιου αδικήματος και β) επειδή δεν προσδιορίζεται, εάν
και κατά ποιον τρόπο το αυτοκίνητο, εντός του οποίου είχαν τοποθετηθεί τα ναρκωτι-
κά, εξουσιαζόταν και από τον αναιρεσείοντα και γενικότερα επειδή δεν διευκρινίζεται
πλήρως ο τρόπος, κατά τον οποίο ο αναιρεσείων είχε στην κατοχή του την ναρκωτι-
κή ουσία, ώστε να μπορεί ανά πάσα στιγμή να διαπιστώνει την ύπαρξή της και να την
διαθέτει με τη βούλησή του.
ΑΠ 265/2004, ΠοινΧρ 2004,990.