ΑΓΩΓΕΣ & ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΙΚΕ, ΕΠΕ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ

Γ. ΠΑΝΙΤΣΑΣ

127

Αίτηση λήψης απόφασης παρά τις αντιρρήσεις εταίρου ή εταίρων

Άρθρα 89, 90

Ν 4072

ΙΙΙ. Δικονομικά

Αρμόδιο δικαστήριο είναι το ειρηνοδικείο της έδρας της εταιρίας που δικάζει με τη δια-

δικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρο 48). Ενεργητικά νομιμοποιείται η εταιρία νο-

μίμως εκπροσωπούμενη. Δεδομένης της διαδικασίας δεν χρειάζεται η αίτηση να στρέ-

φεται κατά του διαφωνούντος εταίρου, ούτε απαιτείται επίδοση της αίτησης σε αυτόν

Φυσικά ο δικαστής δύναται να διατάξει την κλήτευση τρίτων που έχουν έννομο συμφέ-

ρον από τη δίκη (748 παρ. 3 ΚΠολΔ)

. Επομένως ο δικαστής μπορεί να διατάξει την κλή-

τευση του διαφωνούντος εταίρου

. Ως προς την άσκηση παρέμβασης προβλέπει το άρ-

θρο 752 ΚΠολΔ. Κάθε διάδικος καθώς και το δικαστήριο μπορεί να προσεπικαλέσει τρί-

τους που έχουν έννομο συμφέρον να προσέλθουν στη δίκη (753 ΚΠολΔ)

. Κατά την

σχετική δικαστική διαδικασία ακολουθείται το ανακριτικό σύστημα (744 ΚΠολΔ).

Ως προς το ελάχιστο αναγκαίο περιεχόμενο του δικογράφου της αίτησης εφαρμογής θα

τυγχάνουν οι γενικές διατάξεις (άρθρα 118 και 747 ΚΠολΔ). Στο δικόγραφο της αίτη-

σης η εταιρία θα πρέπει να αναφέρει με σαφήνεια ότι δεν κατέστη δυνατή η λήψη από-

φασης λόγω διαφωνίας του εταίρου, του οποίου τα ποσοστά μειώνονται, καθώς και ότι

συντρέχει σπουδαίος λόγος για τη λήψη της απόφασης αυτής, που επιβάλλεται από το

εταιρικό συμφέρον. Το αίτημα του δικογράφου θα είναι, στην περίπτωση του άρθρου

89, να επιτραπεί από το δικαστήριο η είσοδος νέου εταίρου

ή η ανάληψη νέων εισφο-

ρών

από υπάρχοντες εταίρους και θα μνημονεύεται ο αριθμός των μεριδίων και το εί-

δος της εισφοράς, ενώ στην περίπτωση του άρθρου 90 να επιτραπεί από το δικαστήριο η

κατάργηση ή ο περιορισμός του δικαιώματος προτίμησης υπέρ ορισμένων προσώπων,

με μνεία του σχετικού ποσού και του αριθμού των αποκτώμενων μεριδίων. Η εταιρία θα

53. Όπως γίνεται δεκτό (βλ.

ΑΠ 1305/1994

ΕλλΔνη 1996, 638) βάσει των σχετικών διατάξεων του

ΚΠολΔ περί εκούσιας δικαιοδοσίας, ο καθού η αίτηση δεν προσλαμβάνει την ιδιότητά του δια-

δίκου με μόνη την απεύθυνση της αίτησης εναντίον του, αν δεν κλητεύθηκε ύστερα από διαταγή

του δικαστηρίου, δεν προσεπικλήθηκε ή δεν άσκησε παρέμβαση, ακόμη και όταν χωρίς πάντως να

ασκήσει παρέμβαση, παραστεί στη δίκη. Επομένως, δεν έχει δικαίωμα έφεσης κατά της απόφασης

που θα εκδοθεί, αλλά αν προκαλεί σ` αυτόν βλάβη ή εκθέτει σε κίνδυνο τα συμφέροντά του, μπο-

ρεί να την τριτανακόψει, βλ.

ΑΠ 1305/1994

ΕλλΔνη 1996, 638.

54. Η κλήτευση γίνεται με κοινοποίηση αντιγράφου της αίτησης στο οποίο σημειώνεται ο προσδιο-

ρισμός της δικασίμου και βάσει της παρ. 4 άρθρο 748 ΚΠολΔ ο δικαστής ορίζει την σχετική προ-

θεσμία που απαιτείται για την ως άνω κοινοποίηση, κατά την κρίση του. Όπως νομολογείται (

ΑΠ

1305/1994

ΕλλΔνη 1996, 638) ο ορισμός, κατά την κατάθεση της αίτησης, απλώς της προθεσμί-

ας για την τυχόν κοινοποίησή της στον Εισαγγελέα και τους καθών για να ασκήσουν παρέμβα-

ση ή να προστατεύσουν κατ` άλλο, ενδεχομένως, τρόπο τα πιθανά συμφέροντά τους, δεν συνιστά

ούτε μπορεί να αναπληρώσει την προβλεπόμενη από το άρθρο 748 παρ. 3 ΚΠολΔ, κλήτευση, με

διαταγή του αρμόδιου δικαστή, εκείνου που έχει έννομο συμφέρον από τη δίκη, ώστε να προσδί-

δει στον καθού η αίτηση ιδιότητα διαδίκου.

55. Προσδίδοντάς του κατά τον τρόπο αυτό την ιδιότητα του διαδίκου.

56. Βλ. σχετικά και

ΕιρΣητ 50/2014

Αρμ 2014, 1546 με σημ.

Δ. Χατζημιχαήλ.

57. Με εξωκεφαλαιακές ή εγγυητικές εισφορές.

58. Εξωκεφαλαιακών ή εγγυητικών.