Η ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΚΕΔΕ

ΟΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ

Όταν όμως ο κληρονόμος είναι ανήλικος και οι ασκούντες την γονική μέρι-

μνα επ’ αυτού δεν συνέταξαν απογραφή, το σχετικό δικαίωμα περιέρχεται στον

ενηλικιούμενο κληρονόμο, ο οποίος οφείλει, με την απειλή εκπτώσεως από το

ευεργέτημα, να συντάξει την απογραφή εντός έτους από της ενηλικιώσεώς του.

Εφ’ όσον, επομένως, στην περίπτωση αυτή ο ενηλικιούμενος κληρονόμος δεν

εκπίπτει από το ευεργέτημα της απογραφής, δικαιούται, πολλώ μάλλον, εντός

της αυτής ετήσιας προθεσμίας, να αποποιηθεί την κληρονομία

Παρελθούσης της εν λόγω προθεσμίας άνευ αποποιήσεως, η βεβαίωση της

οφειλής ως δημοσίου εσόδου πρέπει να ενεργηθεί, όχι επ’ ονόματι του θανό-

ντος, αλλ’ εις βάρος των κληρονόμων αυτού και με συγκεκριμένο για τον κα-

θέναν από αυτούς προσδιορισμό του οφειλομένου ποσού, διότι μόνον κατ’

αυτόν τον τρόπον προσδιορίζεται το πρόσωπο του υποχρέου και το ύψος της

υποχρεώσεως. Εάν αντιθέτως, η ταμειακή βεβαίωση της οφειλής έχει γίνει εις

βάρος του κληρονομουμένου και απλώς κοινοποιείται στους κληρονόμους αυ-

τού, δια της αποστολής των σχετικών ειδοποιήσεων, τότε είναι άκυρη, τα δε δι-

οικητικά δικαστήρια, καθώς δεν δύνανται να ορίσουν το πρώτον τους υποχρέ-

ους και το ύψος της υποχρεώσεως εκάστου, υποχρεούνται να την ακυρώσουν

και να αναπέμψουν την υπόθεση στην αρμοδία διοικητική αρχή

Ανάλογα προβλήματα δημιουργούν η εκκαθάριση ή η συγχώνευση ανωνύ-

μων εταιρειών και συνεταιρισμών, πλην η λύση είναι διαφορετική. Ειδικοί νό-

μοι προέβλεψαν ότι οι διευθυνταί, διαχειρισταί, εκκαθαρισταί και διευθύνο-

ντες σύμβουλοι αυτών ευθύνονται προσωπικώς και αλληλεγγύως για την πλη-

ρωμή φόρων που οφείλονται από τα εν λόγω νομικά πρόσωπα

. Οι διατάξεις

αυτές δεν δημιουργούν ιδία φορολογική υποχρέωση των προσώπων αυτών,

αλλ’ απλή πρόσθετη ευθύνη αυτών προς καταβολή του βεβαιωθέντος εις βά-

ρος του νομικού προσώπου φόρου. Επειδή δε η ευθύνη αυτή δεν ανάγεται στο

στάδιο της βεβαιώσεως του φόρου, αλλά στο στάδιο της εισπράξεως αυτού,

δεν απαιτείται να επαναληφθεί η διαδικασία προσδιορισμού και βεβαιώσεως

του φόρου δια κοινοποιήσεως προς τα πρόσωπα αυτά φύλλου ελέγχου, υπο-

κειμένου εις προσφυγή ούτε η επ’ ονόματί τους ταμειακή βεβαίωση του οφει-

λομένου φόρου, αλλά επιτρέπεται να επιδιωχθεί η αναγκαστική είσπραξη του

32. ΣτΕ 1884/2015.

33. ΣτΕ 1069/2001.

34. Βλ. άρθρο 115 παρ. 1 του Κώδικος Φορολογίας Εισοδήματος (Ν 2238/1994).