44 / 48
[2] ΑΓΩΓΗ ΠΕΡΙ ΚΛΗΡΟΥ
220
ΑΘ. ΚΟΝΤΗΣ
από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας για την ενέργειά του
αυτή, να επισπεύσει τη συζήτηση της υπόθεσης
297
.
Δεν απαιτείται πάντως η προσκόμιση του παραπάνω πιστοποιητικού κληρονομίας,
όταν το αντικείμενο της κληρονομίας του οποίου ζητείται η απόδοση είναι
επίδι-
κο
298
, δηλ. όταν ο κληρονόμος (ενάγων) δεν έχει στη νομή του το αντικείμενο που
κληρονομήθηκε κατά το χρόνο θανάτου του κληρονομουμένου
299
. Συνεπώς για να
μην προσκομίσει ο ενάγων το πιστοποιητικό πρέπει να επικαλεστεί και να προκύπτει
ότι δεν έχει στη νομή του το αντικείμενο που κληρονομήθηκε κατά το χρόνο θανά-
του του κληρονομουμένου
300
.
Σε κάθε περίπτωση πάντως, έχει κριθεί από τον Άρειο Πάγο, ότι αν δεν προσκομι-
σθεί το παραπάνω πιστοποιητικό και το Δικαστήριο της ουσίας παραλείψει να ανα-
σταλεί την πρόοδο της δίκης, δεν δημιουργείται λόγος αναιρέσεως περί μη κηρύξε-
ως απαραδέκτου από το δικαστήριο της ουσίας κατ’ άρθρο 559 αριθ. 14 ΚΠολΔ, και
τούτο διότι:
«απαράδεκτο, η μη κήρυξη του οποίου από το δικαστήριο της ουσίας
δημιουργεί τον από το άρθρο 559 αριθ. 14 ΚΠολΔ λόγο αναίρεσης, δεν καθιερώνε-
ται όταν οι επιταγές για αναβολή της συζήτησης ή αναστολή της προόδου της δίκης
περιέχονται όχι στις διατάξεις του ΚΠολΔ που ρυθμίζουν την πορεία της διαδικα-
σίας, αλλά σε διατάξεις νόμων που επιδιώκουν φορολογικούς σκοπούς, γιατί οι
σκοποί αυτοί μπορούν να επιτευχθούν και με άλλα μέσα, ήτοι με την ενέργεια των
φορολογικών οργάνων, χωρίς ν’ απαιτείται και η αναίρεση της απόφασης για την
επίτευξη των επιδιωκομένων φορολογικών σκοπών, οι οποίοι δεν έχουν επίδραση
στην έκβαση της δίκης και συνεπώς και στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Τέτοιες
δε διατάξεις είναι και εκείνες του άρθρου 106 του Ν 2961/2001, με τις οποίες επιτάσ-
σεται η αναστολή της προόδου της δίκης μέχρις ότου προσκομισθεί πιστοποιητικό
φόρου κληρονομίας σε δίκη που αφορά κληρονομιαίο ακίνητο»
301
.
297. Άρθρα 106 § 2 Ν 2961/2001 και 106 § 2 ΝΔ 118/1973.
298. Βλ. άρθρα 7 περ. β΄ Ν 2961/2001 και 7 περ. β΄ ΝΔ 118/1973:
«β) Κατά τον χρόνον της καθ’ οιον-
δήποτε τρόπον λήξεως της επιδικίας, όταν τ` αντικείμενα της κτήσεως είναι κατά τον χρόνον του
θανάτου του κληρονομουμένου επίδικα και ο δικαιούχος δεν έχει την νομήν τούτων. Εάν ταύτα
περιέλθωσιν εις την νομήν του δικαιούχου προ της λήξεως της επιδικίας, η φορολογική υποχρέω-
σις γεννάται κατά τον χρόνον τούτον».
299.
ΠΠρΑθ 289/2014
Ισοκράτης,
ΜΠρΘεσ 25804/2011
Ισοκράτης,
ΜΠρΘεσ 31843/2008
Αρμ
2009,1004,
Παπαδόπουλος,
Αγωγές Κληρονομικού Δικαίου Α΄, σ. 431.
300.
ΠΠρΑθ 289/2014
Ισοκράτης.
301.
ΑΠ 395/2012
ΝΟΜΟΣ,
ΑΠ 1782/2007
ΝΟΜΟΣ,
ΑΠ (Ολομ) 1331/1985
ΝοΒ 1986,1569:
«Η τε-
λευταία όμως αυτή διάταξη, με την οποία καθιερώνεται αναστολή επισπευδομένης συζητήσεως
μέχρι της εγχειρίσεως της σχετικής ως άνω δηλώσεως ή της εκδόσεως πράξεως περί οφειλής ή μη
φόρου, περιεχομένη σε νόμο επιδιώκοντα μόνον φορολογικούς σκοπούς, οι οποίοι δεν επιδρούν
στο αντικείμενο της διαφοράς και την έκβαση της δίκης και συνεπώς ούτε στην ορθή απονομή της
δικαιοσύνης, δεν καθιερώνει απαράδεκτον της συζητήσεως, που να δημιουργεί λόγο αναιρέσεως»
192
193