37 / 48
ΑΓΩΓΗ ΠΕΡΙ ΚΛΗΡΟΥ [2]
ΑΘ. ΚΟΝΤΗΣ
213
την διαμονή του κληρονομούμενου στην ημεδαπή κατά τον χρόνο του θανάτου
του
270
.
ΙΙ. Διαδικασία
Η αγωγή περί κλήρου υπάγεται στην τακτική διαδικασία (άρθρο 208 ΚΠολΔ επ.)
271
.
Με τον πρόσφατο Ν 4335/2015 έχουν επέλθει ριζικές αλλαγές στη διαδικασία άσκη-
σης και συζήτησης των αγωγών κατά την τακτική διαδικασία, ιδίως στα άρθρα 226,
228-233, 237, 238 ΚΠολΔ. Στο άρθρο 1 άρθρο ένατο § 1 Ν 4335/2015 ορίζεται ότι οι
νέες διατάξεις θα εφαρμόζονται στις αγωγές που κατατίθενται μετά την 1.1.2016
272
.
ΙΙΙ. Εγγραφή των αγωγών στα βιβλία διεκδικήσεων/
κτηματολογικά φύλλα
1. Εγγραφή στα βιβλία διεκδικήσεων
Στο άρθρο 220 § 1 ΚΠολΔ (όπως ισχύει μετά από την αντικατάστασή του από το
άρθρο 21 του Ν 3994/2011) προβλέπεται ότι αγωγές, όταν αφορούν ακίνητα, εγγρά-
φονται ύστερα από αίτηση του ενάγοντος στα βιβλία διεκδικήσεων του γραφείου της
περιφέρειας όπου βρίσκεται το ακίνητο μέσα σε 30 ημέρες από την κατάθεσή τους,
διαφορετικά απορρίπτονται και αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτες. Σκοπός της διάτα-
ξης αυτής, όσο και του άρθρ. 2 του ΒΔ 565/1968, που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση
του ανωτέρω άρθρου 220 § 3 ΚΠολΔ, είναι η εδραίωση της πίστης των συναλλαγών
και της προστασίας των τρίτων σε σχέση με τη νομική κατάσταση του ακινήτου
273
, οι
οποίοι ως ειδικοί διάδοχοι των διαδίκων μετά την άσκηση της αγωγής, δεσμεύονται
από το δεδικασμένο και την εκτελεστότητα της επί της δίκης αυτής εκδιδομένης απο-
φάσεως (άρθρα 325 εδ. α΄ και 919 ΚΠολΔ)
274
.
Κατά την κρατούσα και ορθότερη στη θεωρία άποψη, εάν στην κληρονομία περιλαμ-
βάνονται ακίνητα και η αγωγή περί κλήρου ασκείται με αίτημα την απόδοση αυτών,
τότε πρέπει να εγγραφεί στα βιβλία διεκδικήσεων του Υποθηκοφυλακείου της περι-
φέρειας του ακινήτου, διαφορετικά απορρίπτεται ως απαράδεκτη
275
.
270.
Βαθρακοκοίλης
, ΕρΝομΑΚ, άρθρο 1871, αρ. 22,
Παναγιωτόπουλος
σε Γεωργιάδη ΣΕΑΚ, άρθρο
1871, αρ. 57,
Ψούνη
, ΚληρΔ ΙΙ, σ. 455.
271.
Βαθρακοκοίλης
, ΕρΝομΑΚ, άρθρο 1871, αρ. 20.
272. Βλ. τα νέα άρθρα του ΚΠολΔ σε Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (επιμ.
Λ. Καρατζά
), 6η έκδ., Νομική
Βιβλιοθήκη, 2015, σ. 95 επ.
273.
ΑΠ 254/2007
ΝοΒ 2997,1589
274. Βλ., αντί άλλων,
Μπαλογιάννη
σε Απαλαγάκη ΚΠολΔ, άρθρο 220, αριθ. 1.
275.
Δωρής,
Σημείωση στην
ΠΠρΑθ 5545/1982
ΝοΒ 1983, σ. 539-541,
Παπαντωνίου
, ΚληρΔ, σ. 180
(διασταλτική ερμηνεία του άρθρ. 220 ΚΠολΔ),
Παπαδόπουλος,
Αγωγές Κληρονομικού Δικαίου Α΄,
σ. 432,
Κουσούλης
σε Γεωργιάδη/Σταθόπουλου ΑΚ, άρθρο 1871, αρ. 29,
Καράκωστας,
ΑΚ, άρθρο
1871, σ. 546,
Φίλιος
, ΚληρΔ, § 109 Δ, σ. 211,
Γεωργιάδης
, ΚληρΔ, § 46, αρ. 50,
Γ. Γεωργιάδης
,
Η προστασία της νόμιμης μοίρας, Αθήνα, 2013, § 19, αρ. 42,
Παναγιωτόπουλος
σε Γεωργιάδη
171
172
173