25 / 38
ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
67
αντιπρόσωποι της εταιρείας αλλά η ενσάρκωση της ίδιας της εταιρείας.
13
Όταν οι συλ-
λογικές αποφάσεις των συμβούλων είναι έξω από τον νόμο, τους σκοπούς ή τις εξου-
σίες που καθορίζονται στο ιδρυτικό έγγραφο και το καταστατικό, τότε καθίστανται,
κάτω από προϋποθέσεις, υπόλογοι με προσωπική ευθύνη.
Από την άλλη πλευρά, οι σύμβουλοι όταν ενεργούν ατομικά θεωρούνται από το
Κοινοδίκαιο ως οι αντιπρόσωποι της εταιρείας για την οποία ενεργούν και η σχέση
τους με την εταιρεία, για αυτές τις πράξεις, ρυθμίζεται από τις γενικές αρχές δικαίου
που ισχύουν στις σχέσεις αντιπροσώπευσης.
14
Ακόμη, μπορούν να θεωρηθούν και
ως οιονεί εμπιστευματοδόχοι της εταιρείας με εξουσίες διαχείρισης της περιουσίας
της, πάντοτε σύμφωνα προς το εταιρικό συμφέρον. Οι εξουσίες αυτές προσεγγίζουν
τις εξουσίες του συνηθισμένου εμπιστευματοδόχου, ο οποίος διαχειρίζεται την κατα-
πιστευματική περιουσία προς όφελος του δικαιούχου, σύμφωνα με το έγγραφο εμπι-
στεύματος.
15
Η διάκριση μεταξύ αποκλειστικά εταιρικών πράξεων των συμβούλων και των πράξε-
ών τους ως αντιπροσώπων ή εμπιστευματοδόχων της εταιρείας ή ακόμη και ως εργο-
δοτουμένων της, σε κάποιες περιπτώσεις, δεν είναι σαφής, ιδιαίτερα όσον αφορά το
ζήτημα της απόδοσης προσωπικής ευθύνης για τις πράξεις ή τις παραλείψεις τους κα-
τά τη διάρκεια της σχέσης τους με την εταιρεία.
16
Παρά τα όσα αναφέρθηκαν, την αμφιλεγόμενη σε κάποιες περιπτώσεις νομολογία
και τις κριτικές που δέχεται η θέση ότι οι σύμβουλοι διέπονται και από το δίκαιο της
αντιπροσώπευσης στη σχέση τους με την εταιρεία, αυτή η θέση διατηρήθηκε διαχρο-
νικά, παρά τον χαρακτηρισμό της ως αμφιλεγόμενης. Έτσι, οι σύμβουλοι εξακολου-
θούν να ελέγχονται νομολογιακά και ως αντιπρόσωποι ή ακόμη και ως οιονεί εμπι-
στευματοδόχοι, αφού η γραμμή που καθορίζει τη φύση και τη σχέση τους με την
13. Πρβλ. την
Καλομοίρα Σάββα Σολωμού ν Εταιρεία Vineyard View Tourist Enterprises Ltd
(1998) 1 A.A.Δ. 300 όπου στη σελ. 324
αναφέρονται τα ακόλουθα:
«Μία εταιρεία ούσα νο-
μικό πρόσωπο μπορεί μόνο να ενεργεί μέσω αντιπροσώπων και οι αντιπρόσωποί της είναι
το Διοικητικό Συμβούλιο σαν σύνολο. Ωστόσο, η σύναψη συμφωνίας εκ μέρους της εταιρείας
από όλους τους συμβούλους είναι σπάνια. Η συνήθης πρακτική είναι η ανάθεση αυτής της λει-
τουργίας από το Διοικητικό Συμβούλιο σε ένα ή περισσότερα από τα μέλη του ή στον γραμμα-
τέα ή άλλον αντιπρόσωπο. Επομένως, εγείρονται δύο καταστάσεις αντιπροσώπευσης: Πρώτον,
το Διοικητικό Συμβούλιο ενεργεί ως αντιπρόσωπος της εταιρείας. Δεύτερον δίνεται εξουσιο-
δότηση σε κάποιον αντιπρόσωπο από το Διοικητικό Συμβούλιο να ενεργήσει εκ μέρους του
και, κατ’ επέκταση, για την εταιρεία».
14. Είναι χαρακτηριστικό το απόσπασμα από την υπόθεση
Ferguson v Wilson
ό
.π
.:
«Ποια είναι
η θέση των συμβούλων δημόσιας εταιρείας; Είναι απλά αντιπρόσωποι της εταιρείας. Η ίδια
η εταιρεία δεν μπορεί να ενεργήσει προσωπικά, αφού δεν έχει φυσική υπόσταση, μπορεί
να ενεργήσει μόνο μέσω των συμβούλων και η υπόθεση είναι, σχετικά με αυτούς τους σύμ-
βουλους, ένα συνηθισμένο ζήτημα αντιπροσωπευόμενου και αντιπροσώπου. Όπου και όταν
ο αντιπρόσωπος ευθύνεται, θα ευθύνονται και οι σύμβουλοι, όταν η ευθύνη αποδίδεται
αποκλειστικά στον αντιπροσωπευόμενο η ευθύνη θα ανήκει στην εταιρεία».
Βλ. τη
Smith v
Anderson (1880) 15 Ch. D. 247 στη σελ. 275.
15. Βλ. την Παράγ. 3, Οι Σύμβουλοι ως Εμπιστευματοδόχοι της Εταιρείας, π.κ.
16.
Microsoft Corporation v Auschina Polaris Pty Ltd [1996-7] 142 A.L.R. 111 από τη σελ. 121.