ΟΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΕΠΕ

ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ

την ανάκληση της πληρεξουσιότητάς του, εξακολουθεί να δεσμεύει την εταιρεία απέ-

ναντι στα τρίτα πρόσωπα, εκτός αν αυτά είχαν ειδοποιηθεί

για την παραίτηση ή την

απώλεια της θέσης του και την ταυτόχρονη ανάκληση της πληρεξουσιότητάς του.

2.2 Πραγματική Πληρεξουσιότητα

Πραγματική πληρεξουσιότητα (actual authority) είναι η ρητή ή σιωπηρή

εξουσι-

οδότηση για την εκτέλεση πράξης για λογαριασμό του εξουσιοδοτούντα ή για την

αντιπροσώπευση του τελευταίου, δηλαδή του αντιπροσωπευόμενου, σε συναλλα-

γές με τρίτα πρόσωπα κατά τρόπο που ο αντιπροσωπευόμενος δεσμεύεται ή και επω-

φελείται από αυτές τις πράξεις του αντιπροσώπου. Είναι, δηλαδή, η νομική σχέση

μεταξύ του αντιπροσωπευόμενου και του αντιπροσώπου, η οποία δημιουργείται με

συναινετική συμφωνία, στην οποία είναι και οι μόνοι συμβαλλόμενοι, ο σκοπός της

οποίας συνάγεται από την ερμηνεία της συμφωνίας, τα συναλλακτικά ήθη ή τη φύ-

ση της εργασίας ή επιχείρησης μεταξύ των συμβαλλομένων. Σε αυτήν τη συμφωνία

δεν έχει συμβατική σχέση το τρίτο πρόσωπο που συναλλάσσεται με τον αντιπρόσω-

πο. Όταν ο αντιπρόσωπος ενεργεί σύμφωνα με την πραγματική πληρεξουσιότητά του

δημιουργεί συμβατική σχέση, δικαιώματα και υποχρεώσεις, μεταξύ του αντιπροσω-

πευόμενου και του τρίτου προσώπου.

Όταν δεν υπάρχει πραγματική πληρεξουσιό-

τητα ο αντιπροσωπευόμενος μπορεί να δεσμευθεί, κάτω από προϋποθέσεις, από τις

πράξεις του αντιπροσώπου μέσα στο πλαίσιο της προφανούς πληρεξουσιότητας.

Η εταιρεία περιορίζει την πραγματική πληρεξουσιότητα των συμβούλων μέσα από τις

διατάξεις του ιδρυτικού εγγράφου και καταστατικού,

όπως π.χ. ο περιορισμός της

εξουσίας δανεισμού, η ρύθμιση της απαρτίας κατά τις συνεδρίες του ΔΣ,

κ.λπ

Ακόμα και αν δεν έχουν τέτοια εξουσιοδότηση για σύναψη συμφωνίας και πάλι δεν είναι προ-

σωπικά υπεύθυνοι, αν και μπορεί να θεωρηθούν υπεύθυνοι για αποζημιώσεις λόγω αθέτησης

εξυπακουόμενης αθέτησης εκπροσώπησης, αν θεωρηθεί ότι άφησαν να νοηθεί ότι είχαν εξου-

σιοδότηση να ενεργήσουν για λογαριασμό της εταιρείας»,

βλ. και την

Εταιρεία Αλλαντικών

Προϊόντων Κρίστη Λτδ v P.T.A. Foodlab & Nutritional Services Ltd (2006) 1 Α.Α.Δ. 827,

23. Δεν είναι αναγκαίο ο αντιπροσωπευόμενος να ειδοποιήσει προσωπικά το τρίτο πρόσωπο για

την ανάκληση της πληρεξουσιότητας του αντιπροσώπου. Είναι αρκετό να υποδειχθεί ότι το τρί-

το πρόσωπο πληροφορήθηκε την ανάκληση από αξιόπιστη πηγή.

24. Κεφ. 149, Άρθρο 168 και

A.D. Hotel & Catering Ltd v Takis Pilava (1982) 1 C.L.R. 81 στη σελ.

. Βλ. και την

AMB Generali Holding AG v Manches [2005] E.W.C.A. Civ. 1237

στην οποία

αναφέρθηκε ότι παρά το γεγονός ότι η εταιρεία περιέβαλε ένα από τα μέλη της με προφανή

πληρεξουσιότητα μπορεί να την αποσύρει «διώχνοντας» τον «αντιπρόσωπο», όμως τα τρίτα

πρόσωπα μπορεί να συνεχίζουν να βασίζονται στην αρχική παράσταση (representation) μέχρι

να πληροφορηθούν για την απόσυρση της πληρεξουσιότητας.

25.

Hely-Hutchinson v Brayhead Ltd [1968] 1 Q.B. 549

. Κεφ. 149, Άρθρα 146, 147.

26.

Freeman and Lockyer v Buckhurst Park Properties (Mangal) Ltd [1964] 2 Q.B. 480 στις σελ.

502-503.

27.

Rolled Steel Products (Holdings) Ltd v British Steel Corporation [1986] Ch. 246 στη σελ. 295.