ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ

Αντώνης Καραμπατζός

ριορισμούς που τίθενται στο άρθρο 106 Σ. προς εδραίωση της κοινωνικής ει-

ρήνης και προστασία του γενικού συμφέροντος, των οποίων η επίκληση –υπό

την ειδικότερη μορφή της ανάγκης αποτροπής σοβαρής απειλής για την εθνι-

κή οικονομία στο σύνολό της– έμελλε τελικώς να βοηθήσει σημαντικά την ελ-

ληνική πλευρά. Έπειτα, σε επίπεδο υπερεθνικής έννομης τάξεως, το εν λόγω

περιουσιακό δικαίωμα εμπίπτει στο προστατευτικό πεδίο του άρθρου 1 του

1ου ΠΠ ΕΣΔΑ περί προστασίας της ιδιοκτησίας, καθώς επίσης και της σχετικής

νομολογίας του ΕΔΔΑ, υπό τους περιορισμούς όμως που τίθενται και εδώ στο

άρθρο 15 ΕΣΔΑ προς προστασία ενός κράτους έναντι δημοσίου κινδύνου που

απειλεί την ύπαρξή του

Όπως ήταν επίσης αναμενόμενο, πληθώρα ομολογιούχων που δεν συμμετεί-

χαν εθελοντικά στο PSI προσέφυγαν σε ελληνικά δικαστήρια αλλά και διεθνή

δικαιοδοτικά όργανα. Παρ’ ημίν, το ΣτΕ ασχολήθηκε ιδιαιτέρως με προσφυ-

γές των λεγόμενων «μικροομολογιούχων», οι οποίοι έχουν ασκήσει παράλλη-

λα και αγωγές αποζημίωσης ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων επί τη βά-

σει του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ.

17. Για την συνολική προστασία

κάθε περιουσιακού –εμπραγμάτου ή ενοχικού– δικαιώματος

που επιτυγχάνεται σε εμάς μέσω της συνδυασμένης εφαρμογής των άρθρων 17 Σ. και 1

του 1ου ΠΠ ΕΣΔΑ βλ. ενδεικτ. ΑΠ 1277/2008 ΧρΙΔ 2009, 981· ΑΠ 188/2005 ΕλλΔνη 2005,

738· ΟλομΑΠ 40/1998 ΝοΒ 1999, 752 με σημ.

Καράκωστα

Δαγτόγλου

, ΑτομΔικ – Β2, σ.

1025 επ.·

Χρυσόγονο

, Ατομ&ΚοινΔικ3, σ. 371 επ. Ιδίως όμως για την ευρεία έννοια της

περιουσίας κατά το άρθρο 1 του 1ου ΠΠ ΕΣΔΑ, η οποία καλύπτει κατ’ ουσίαν το σύνολο

των δεκτικών οικονομικής αποτίμησης εννόμων σχέσεων του προσώπου, βλ.

Κασιμάτη

Η απόφαση 40/1998 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου – Οι βάσεις εφαρμογής της αρχής

σεβασμού και προστασίας της αξίας του ανθρώπου και της εγγύησης της ιδιοκτησίας,

ΝοΒ 1999, 717 επ.·

Δρόσο

, Συνταγματικοί Περιορισμοί της Ιδιοκτησίας και Αποζημίω-

ση – Προστασία της Ιδιοκτησίας και Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώ-

που (1997), σ. 59 επ.·

Καράκωστα

, Η κατάχρηση δικαιώματος στις εμπράγματες σχέ-

σεις2, σ. 3 επ.·

Βογιατζή

, Η δέσμευση έγγειας ιδιοκτησίας, το δικαστήριο του Στρα-

σβούργου και η ελληνική πραγματικότητα: παραλλαγές παραβιάσεων σε ένα μονότονο

θέμα, ΝοΒ 2009, 1947 επ.· από την νμλγ. ενδεικτ. ΟλομΑΠ 40/1998 όπ.ανωτ.· ΟλομΑΠ

14/1999 ΕλλΔνη 1999, 758· ΑΠ 1780/2005 ΕλλΔνη 2006, 526· ΑΠ 1283/2005 ΤΝΠ Νόμος·

ΑΠ 478/2006 ΤΝΠ Νόμος· ΑΠ 1277/2008 όπ.ανωτ.· ΑΠ 679/2008 ΤΝΠ Νόμος· ΕΔΔΑ της

23.2.2010,

Αγνίδης κατά Τουρκίας

(αρ. 21668/02) ΝοΒ 2010, 1282 (βλ. ιδίως σκ. 36),

με παρατ.

Χειρδάρη

(1290 επ., όπου και περαιτέρω παραπομπές στην πλούσια σχετι-

κή νμλγ. του ΕΔΔΑ).