8
ΤΟ ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣτΕ
Ο Στασινόπουλος
28
, συναφώς, είχε υποστηρίξει ότι το υπό της προσβαλλο-
μένης πράξεως θιγέν συμφέρον δεν αποτελεί την αιτία της ακυρωτικής δί-
κης, ενώ αντιθέτως η προσβολή δικαιώματος αποτελεί την αιτία της πολι-
τικής δίκης ή της ουσιαστικής διοικητικής δίκης. Αιτία της ακυρωτικής δί-
κης είναι η παράβαση του νόμου, η οποία έλαβε χώρα εκ μέρους του δι-
οικητικού οργάνου, σκοπός δε της σχετικής δίκης είναι όχι η επανόρθω-
ση της ζημίας του διοικουμένου, αλλά η αποκατάσταση της νομιμότητας,
διά της εξαφανίσεως, δηλαδή διά της ακυρώσεως της πράξεως, διά της
οποίας διαταράχθηκε η νομιμότητα αυτή.
Η νομολογία είχε εξ αρχής υπογραμμίσει την αντικειμενική αυτή διάστα-
ση του χαρακτήρα της αιτήσεως ακυρώσεως, υποστηρίζοντας ότι πρέπει
να γίνει δεκτή «η διευρύνσις της εννοίας του έννομου συμφέροντος προς
προσβολήν πράξεων των διοικητικών αρχών ..., η οποία συνάδει πλή-
ρως προς τον σκοπόν του Συμβουλίου της Επικρατείας και του ενδίκου
μέσου της αιτήσεως ακυρώσεως, όστις είναι ο εξ αντικειμένου έλεγχος
των διοικητικών πράξεων, αποσκοπούν εις την αυστηράν τήρησιν εν αυ-
ταίς των διατάξεων του νόμου προς εξασφάλισιν της νομιμότητος»
[ΣτΕ Ολ
478/1945, 1650, 1653/1948]
.
Η σημασία που αποδίδεται στον αντικειμενικό χαρακτήρα της αιτήσεως
ακυρώσεως υφέρπει εξάλλου και στην ειδικότερη νομολογία, η οποία δέ-
χεται ότι ο αιτών δεν στερείται του έννομου συμφέροντός του όταν έχει
ωφεληθεί και ο ίδιος από παράνομη διοικητική πράξη, η οποία αφορά μά-
λιστα την ίδια δραστηριότητα (βλ. παρακάτω).
Στο πλαίσιο αυτό οι περιορισμοί του έννομου συμφέροντος στην ακυρωτι-
κή δίκη πρέπει να συνάδουν με την αναμφισβητήτως αντικειμενική διάστα-
ση του χαρακτήρα της.
1.6.2. Ο αποκλεισμός της λαϊκής αγωγής
Αντικειμενική διάσταση της ακυρωτικής δίκης δεν σημαίνει όμως ότι το έν-
δικο αυτό βοήθημα θα μετατραπεί σε λαϊκή αγωγή (actio popularis
29
).
Η αίτηση ακυρώσεως θα μπορούσε, πράγματι να αντιμετωπισθεί στο πλαί-
σιο της λαϊκής αγωγής, θεσμού του ρωμαϊκού δικαίου που είχε το χα-
ρακτηριστικό ότι η πρωτοβουλία άσκησής της ανήκε σε οποιονδήποτε,
στο μέτρο που το αντικείμενο της αφορούσε την προστασία ενός γενικού
28.
Στασινόπουλος
, Δίκαιον των Διοικητικών Διαφορών, σ. 121.
29. Για την actio popularis βλ.
Μουκίου
, ΘΠΔΔ 2016, σ. 731 επ.