22 / 26
20
ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ
μοδιότητα, τη δε άλλη παραπέμπει στο αρμόδιο δικαστήριο
39
. Η ύπαρξη δηλα-
δή υλικής αρμοδιότητας ως προς τη μία από τις σωρευόμενες αξιώσεις δεν δημι-
ουργεί αρμοδιότητα και για τις υπόλοιπες
40
. Τέτοια περίπτωση ανεπίτρεπτης από
το άρθρο 218 αντικειμενικής σώρευσης συντρέχει επί αντικειμενικής σώρευσης,
στο ίδιο δικόγραφο, αξίωσης για μη επανάληψη της προσβολής της προσωπικό-
τητας και αξίωσης για χρηματική ικανοποίηση λόγω της αυτής προσβολής - αδι-
κοπραξίας
41
. Σε περίπτωση παραπομπής διαφοράς, πρέπει να παραπεμφθούν
και οι ανακοινώσεις δίκης μετά προσεπίκλησης σε αναγκαστική παρέμβαση και
παρεμπίπτουσες αγωγές, διότι αυτές έχουν επικουρικό χαρακτήρα και εξετάζο-
νται μόνο σε περίπτωση αποδοχής της κύριας αγωγής
42
.
Η ρύθμιση αυτή του άρθρου 218 ΚΠολΔ, μπορεί να καμφθεί από τη δωσιδικία
της συνάφειας (ΚΠολΔ 31)
43
. Σημειώνεται ότι με την παρ. 2 του άρθρου 31 ρυθ-
μίζεται και η καθ’ ύλην αρμοδιότητα των διαφορών που υπάγονται στη δωσιδι-
κία της συνάφειας. Σύμφωνα με την εν λόγω ρύθμιση, στην αρμοδιότητα του πο-
λυμελούς πρωτοδικείου που δικάζει την κύρια δίκη υπάγονται οι παρεπόμενες
υποθέσεις της αρμοδιότητας του Μονομελούς Πρωτοδικείου και του Ειρηνοδι-
κείου, και στην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου που δικάζει την κύ-
ρια δίκη υπάγονται οι παρεπόμενες υποθέσεις της αρμοδιότητας του Ειρηνοδι-
κείου.
39. ΜΠρΘεσ 1427/2014 Αρμ 2014, 597, ΠΠρΘεσ 25108/2009 Αρμ 2013, 93, ΠΠρΠειρ
3449/1998 Αρμ 53, 496, ΠΠρΑθ 2798/1986 Δ 1986, 87. Εάν σωρεύονται τρεις ή περισ-
σότερες αξιώσεις, από τις οποίες η μία είναι μη αποτιμητή σε χρήμα, οπότε υπάγεται στην
καθ’ ύλην αρμοδιότητα του πολυμελούς πρωτοδικείου και οι άλλες αθροιζόμενες υπερ-
βαίνουν το ποσό των 250.000 Ευρώ, θα δικαστούν όλες από το πολυμελές πρωτοδικείο.
40.
Κ. Μακρίδου
σε Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, ΚΠολΔ Ι, 218 αριθ. 10,
Μ. Μαργαρίτης
, Ερμη-
νεία Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Ι, έκδ. 2012, 218 αρ. 5,
Π. Γέσιου-Φαλτσή
, Ζητήμα-
τα από τον καθορισμό της υλικής αρμοδιότητας, στη σώρευση αγωγών, παρ. 2 αρ. Ι και
ΙΙ, Αρμ 26, 815 επ.,
Κ. Κεραμεύς
, Αστικό Δικονομικό Δίκαιο, Β΄ έκδοση, παρ. 45 ΙΙΙ, σελ.
204, ΕφΘεσ 671/2015 Αρμ 2015, 1347, ΕφΑθ 922/2008 ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΑθ 5890/1994 Ελ-
λΔνη 36, 432, ΜΠρΜυτ 41/1988 ΕλλΔνη 31, 193, ΜΠρΜυτ 40/1988 Δ 21, 126, ΠΠρΑθ
2798/1986 Δ 17, 531 με σχόλια
Σ. Σταματόπουλου
.
41. ΕφΘεσ 671/2015 Αρμ 2015, 1347, ΕφΑθ 1711/1991 Αρμ 1991, 484, ΠΠρΑιγ 113/2010,
ΝΟΜΟΣ, αντιθ. ΠΠρΗρ 109/2009 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΑθ 3432/2010 ΕΕμπΔ 2010, 919, ότι
δηλ. ακόμα και αν το αιτούμενο ποσό χρηματικής ικανοποίησης είναι της καθ’ ύλην αρ-
μοδιότητας του μονομελούς πρωτοδικείου, αρμόδιο για την κρίση της όλης αγωγής, με
αίτημα και μη επανάληψης της προσβολής της προσωπικότητας στο μέλλον, είναι το πο-
λυμελές πρωτοδικείο.
42. ΑΠ 1209/1989 ΕΕΝ 57, 481, ΠΠρΛαμ 4/2016, ΕφΑΔ τεύχος 8-9/2016.
43. ΠΠρΘεσ 25108/2009 Αρμ 2013, 93.