59 / 82
474
Χ. ΜΑΣΤΡΟΚΩΣΤΑΣ
Άρθρο 261
ΔΙΚΑΙΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ
Άρθρο 261
Εκούσια έξοδος εταίρου
1.
Ο εταίρος μπορεί με δήλωσή του προς την εταιρεία και τους λοιπούς εταίρους να εξέλθει
από την εταιρεία, εκτός αν προβλέπεται διαφορετικά στην εταιρική σύμβαση.
2.
Στην εταιρεία αορίστου χρόνου η αξία της συμμετοχής καταβάλλεται στον εξερχόμενο
εταίρο στο τέλος της εταιρικής χρήσης.
3.
Στην εταιρεία ορισμένου χρόνου η καταβολή της αξίας συμμετοχής στον εξερχόμενο
εταίρο εξαρτάται από τη συνδρομή σπουδαίου λόγου. Αν το δικαστήριο που αναφέρεται
στην παράγραφο 2 του άρθρου 259 κρίνει ότι δεν συντρέχει σπουδαίος λόγος, ο εταίρος
δεν έχει αξίωση για καταβολή της αξίας της συμμετοχής του.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
Ι. Γενικά έργα:
– Αλεξανδρίδου Ελ.,
Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών (Προσωπικές και κεφαλαιουχικές), β΄ έκδ.
2016.
– Αντωνόπουλος Β.,
Δίκαιο Προσωπικών Εταιριών ε΄ έκδ. 2016.
– Βαθρακοκοίλης Β.,
ΕρΝομΑΚ, τ.
Γ΄, ημιτ. γ΄, Ειδ. Ενοχ., Αθήνα 2006, άρθρο 771.
– Γεωργακόπουλος Λ.,
Το δίκαιον των εταιρειών, τ. Ι - Αι
προσωπικαί εταιρείαι, Μάρτιος 1965.
– Γεωργιάδης Απ.,
Ενοχικό Δίκαιο, Ειδικό μέρος, ΙΙ, 2007.
– Καλα-
βρός Κ.,
Πολιτική Δικονομία. Γενικό μέρος, γ΄ έκδ., 2012.
– Καυκάς Κ/Καυκάς Δ.,
ΕνοχΔ - Ειδ.Μέρος, τόμ.
Β΄, 1975.
– Μανιώτης Δ.,
Αστικό Δικονομικό Δίκαιο, Θεσ/νίκη 2017.
– Μπέης Κ.,
Πολιτική Δικονομία, Η
Εκούσια δικαιοδοσία Ι και ΙΙ, τ. 17, 18
– Νίκας Ν.,
Πολιτική Δικονομία Ι, 2003.
– Παναγιώτου Π.,
Το νέο
δίκαιο της ομόρρυθμης εταιρίας (Νομοθετικά και ερμηνευτικά προβλήματα της αναθεώρησης με το Ν
4072/2012), 2013.
– Ρόκας Ν.,
Εμπορικές εταιρίες, 7
η
έκδ. 2012.
– Σουφλερός Ηλ.,
ΔικΕΠΕ ( 1994), άρθρο
33.
– Ψυχομάνης Σπ.,
Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών (Μετά το νόμο 4072/2012), 2013.
ΙΙ. Λοιπά έργα:
– Αλμπανίδης Θ.,
Η προβληματική της διμελούς εταιρίας (Προσωπικής και Ε.Π.Ε), ΔΕΕ
2005,1168.
– Βερβεσός Ν.,
Δ 1970,162.
– Γ. Βιτάλης,
Έξοδος εταίρου εταιρίας περιωρισμένης ευθύνης, το
μεν δυνάμει διατάξεως του καταστατικού, το δε κατόπιν προεδρικής αποφάσεως ένεκα σπουδαίου λόγου,
ΝοΒ 1960,49 επ.
– Γεροντίδης Ι.,
Μονοπρόσωπη προσωπική εμπορική εταιρία και ελευθερία δράσης των
εταίρων, ΧρΙΔ 2013, σ. 297 επ.
– Γέσιου-Φαλτσή Π.,
Η ομοδικία εις την πολιτικήν δίκην, Αθήναι
– Θεσ/νίκη
1970. – η ίδια,
Η πολιτική δίκη σε κίνηση, τεύχος ΙΙα, Θεσ/νίκη 1985.
– Γεωργακόπουλος Λ.,
Το δίκαιον
των διαρκών ενοχών, Αθήναι 1979.
– Γεωργιάδης Ν.,
σε Γεωργιάδη ΣΕΑΚ, άρθρο 281.
– Γιοβαννόπου-
λος Ρ.,
σε Γεωργιάδη ΣΕΑΚ, άρθρο 771.
– Γουγά Α.,
Το αντάλλαγμα κατά την εξαγορά των μετοχών της
μειοψηφίας (squeeze-sell out), σε Μ.-Θ.Μαρίνο, (επιμ.), Η ανώνυμη εταιρία μεταξύ εταιρικού και πτωχευ-
τικού δικαίου και δικαίου της κεφαλαιαγοράς, Αθήνα 2011,227 επ.
– Δεληκωστόπουλος Στ.,
Η εφαρμογή
του άρθρου 882 εδ. τελ. Πολ.Δικονομίας επί διαδικαστικών δηλώσεων βουλήσεως, ΝοΒ 1965, 551 επ.
– Γ.
Διαμαντόπουλος,
Οι διαπλαστικές αποφάσεις κατά τον ΚΠολΔ, ΕλλΔνη 2011,628.
– Ζέπος,
ΕρμΑΚ, άρθρο
323.
– Ζερβογιάννη Ε.,
στο, Aπ.Γεωργιάδη ΣΕΑΚ, άρθρο 241. –
Ζιώγα Α./Φλογαϊτης Σπ.
, Αποκλεισμός εταί-
ρου εμπορικής εταιρίας, ΕΕΝ 1973,279 επ. –
Θάνου-Χριστοφίλου Β.
, Δικαστική μεσολάβηση (άρθρο 214Β
ΚΠολΔ), ΕλλΔνη 2013, 937 επ. –
Ηλιακόπουλος Ηλ.,
Ο νέος θεσμός της διαμεσολάβησης σε αστικές και
εμπορικές υποθέσεις, ΕφΑΔ 2012, 21 επ. –
Καραγκουνίδης Απ
., σε Aπ.Γεωργιάδη ΣΕΑΚ, 2010, άρθρο 855.
–
ο ίδιος
, Λύση ομόρρυθμης εταιρίας με καταγγελία μετά τη μεταρρύθμιση του δικαίου των προσωπικών