67 / 82
482
Χ. ΜΑΣΤΡΟΚΩΣΤΑΣ
Άρθρο 261
ΔΙΚΑΙΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ
2. Το αναιτιολόγητο της εξόδου
Λόγω της αρχής της ελεύθερης άσκησης του δικαιώματος, στην εταιρία αορίστου χρόνου δεν
απαιτείται η αιτιολόγηση της αποχώρησης του εταίρου από την εταιρία, με επίκληση κάποιου
λόγου και, ως εκ τούτου, δεν υπάρχει πεδίο δικαστικής διάγνωσης για την ύπαρξη ή όχι
σπουδαίου λόγου που να δικαιολογεί την έξοδο
24
. Στην έξοδο από εταιρία ορισμένου χρό-
νου πρέπει να γίνεται επίκληση σπουδαίου λόγου που αιτιολογεί την έξοδο, αλλά μόνον για
την έννομη συνέπεια της απόδοσης στον εξερχόμενο εταίρο της αξίας της εταιρικής συμμε-
τοχής (άρθρο 261 § 3), διότι η ανυπαρξία σπουδαίου λόγου δεν επηρεάζει το κύρος της δή-
λωσης εξόδου ούτε και την έννομη συνέπεια της απώλειας της εταιρικής ιδιότητας, η οποία
επέρχεται πάντα, ανεξάρτητα αν η εταιρία είναι ορισμένου ή αορίστου χρόνου.
Τον σπουδαίο λόγο επικαλείται και αποδεικνύει ο εξερχόμενος
25
. Επειδή η έξοδος και η κα-
ταβολή της αποζημίωσης είναι δύο διακριτά ζητήματα, η επίκληση του σπουδαίου λόγου δεν
περιέχεται υποχρεωτικά στη δήλωση εξόδου.
3. Ο τύπος
Ο νόμος δεν ορίζει συγκεκριμένο τύπο για τη δήλωση εξόδου. Η δήλωση λοιπόν μπορεί να
είναι και προφορική ή σιωπηρή, συναγόμενη από τη συμπεριφορά του εξερχόμενου εταί-
ρου
26
και των συνεταίρων του, με βασικές ενδείξεις την παύση της συμμετοχής στην εταιρι-
κή ζωή, την είσπραξη της αξίας της εταιρικής συμμετοχής κατά τα άρθρα 261 §§ 2, 3 και 264
§ 2 κ.λ.π.
Είναι δυνατόν να ορίζεται στο καταστατικό ότι για τη δήλωση εξόδου θα τηρηθεί συγκεκρι-
μένος τύπος, συνήθως αυτός του ιδιωτικού εγγράφου, όπως η συστημένη επιστολή ή ότι η
δήλωση της εξόδου θα επιδίδεται με δικαστικό επιμελητή. Πρέπει να ορίζεται ρητά στο κατα-
στατικό αν ο επιβαλλόμενος τύπος είναι συστατικός ή αποδεικτικός. Εν αμφιβολία, θεωρείται
συστατικός και η μη τήρησή του θα έχει ως συνέπεια την ακυρότητα της δήλωσης (ΑΚ 159 §
2 εδ. α΄). Εάν βέβαια η εταιρία, εν γνώσει της μη τήρησης του τύπου, εκπληρώσει τις υποχρε-
ώσεις της προς τον εξερχόμενο και τον αντιμετωπίζει ως εξελθόντα από την εταιρία, η εταιρία
θεωρείται ότι παραιτήθηκε από την επίκληση της ακυρότητας και θεραπεύεται η έλλειψη (ΑΚ
159 § 2 εδ. β΄)
27
.
4. Ο χρόνος επέλευσης των εννόμων συνεπειών της δήλωσης
Η δήλωση εξόδου παράγει τα αποτελέσματά της, δηλαδή την έξοδο του εταίρου από την
εταιρία και τη συνέχισή της με τους λοιπούς εταίρους, άμεσα, από την περιέλευσή της στον
νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρίας και σε όλους τους συνεταίρους του εξερχόμενου εταίρου
24. ΜΠρΘεσ 25229/2013 ΕπισκΕΔ 2013,750, σημ.
Παμπούκη Κ.
= ΕλλΔνη 2014,247· ΜΠρΘεσ 8343/2014
ΕλλΔνη 2015,563, σημ.
Βερβεσού Ν.·Καραγκουνίδης Α.
, Λύση ομόρρυθμης εταιρίας, ό.π., ΙΙ.Β, σ. 227
και αρ. 16, σ. 228·
Κατσάς Θ.
, ό.π., ΙΙ.Β.2-3, σ. 257, 258, μ.π.π.
25. Πρβλ. ΕφΑθ 1715/2005 ΕλλΔνη 2005,1726· ΕφΑθ 9135/2005 ΝΟΜΟΣ· ΕφΑθ 260/2004 ΕλλΔνη
2004,875, για τον καταγγείλαντα την εταιρία.
26.
Κατσάς Θ.
, ό.π.·
Κιουπτσίδου-Στρατουδάκη Ε.
, ό.π., 3.Β.Ι, σ. 201·
K.Schmidt
, ό.π. Πρβλ. ΑΠ 1776/2006
ΝοΒ 2007, 707, για σιωπηρή καταγγελία εταιρίας.
27.
Σπυρίδωνος Α.
, ό.π., σ. 569 υπό β και γενικά
Νικολόπουλος Π.
, σε Γεωργιάδη ΣΕΑΚ, άρθρο 159, ΣΤ, αρ.
8, σ. 292.
10
11
12