22 / 32
2
Εισαγωγή
Κ. Οικονόμου
κή απόφαση πρωτοβάθμιου δικαστηρίου (βλ. άρθρο 513 ΚΠολΔ), β) έως
ότου εξαντληθεί η έφεση, η απόφαση δεν δύναται, κατ’ αρχάς, να αναπτύ-
ξει τις συνέπειές της (βλ. άρθρα 519 και 521 ΚΠολΔ) και γ) η έφεση κρίνεται,
πάντοτε, από δικαστήριο ανώτερο από εκείνο που εξέδωσε την προσβαλ-
λόμενη απόφαση.
2
ΙΙ. Ο κανόνας των δύο βαθμών δικαιοδοσίας
Α. Λειτουργική αρμοδιότητα
Η πολιτική δίκη ιδιωτικού δικαιώματος προϋποθέτει σαφή κατανομή αρ-
μοδιοτήτων μεταξύ των εμπλεκόμενων φορέων της, ώστε να επιτύχει
αποτελεσματικά τον σκοπό της. Η απονομή σε κάθε επιμέρους διαδικαστι-
κό όργανο, δικαστή ή δικαστικό υπάλληλο, συγκεκριμένων εξουσιών στο
πλαίσιο μιας διαφοράς αποτελεί την
κατά λειτουργίαν ή λειτουργική αρ-
μοδιότητα.
Οι κατ’ ιδίαν διαδικαστικές πράξεις κατανέμονται
είτε οριζο-
ντίως
, εξειδικεύοντας το εκάστοτε αρμόδιο για τη διενέργειά τους όργανο,
είτε καθέτως
, με την ύπαρξη διαδοχικών σταδίων εξετάσεως της διαφο-
ράς ενώπιον ιεραρχικώς διαρθρωμένων δικαστηρίων.
3
Η κάθετη
κατάτμηση τής κατά λειτουργίαν αρμοδιότητας βασίζεται στην
ιεραρχική διάρθρωση των δικαιοδοτικών οργάνων, θεμέλιό της δε αποτε-
λεί
ο κανόνας των δύο βαθμών δικαιοδοσίας (άρθρο 12).
4
Η καθιέρωση, με την άσκηση ενδίκου μέσου, της δυνατότητας επανόδου
ενώπιον ενός οργάνου ιεραρχικά ανώτερου – το οποίο θα επανεξετάσει τη
διαφορά και μάλιστα με περισσότερα, κατά τεκμήριο, εχέγγυα ορθής κρί-
σεως ή όπου θα καταστεί δυνατή η επανόρθωση ενδεχόμενων διαδικα-
στικών σφαλμάτων των διαδίκων – εξυψώνει το περί δικαίου αίσθημα του
πολίτη και συντελεί στη βελτίωση και αποτελεσματικότητα της παρεχόμε-
νης δικαστικής προστασίας. Υπό την έννοια αυτή, με τον κανόνα του άρθρ.
12 διαμορφώνεται μια διαδικασία εσωτερικού ελέγχου εντός της δικαιο-
δοτικής λειτουργίας.
5
2.
Κεραμεύς Κ.,
ό.π., σελ. 57,
Μήτσου Α.,
σε Κολοτούρο Π. (επιμ.), Ένδικα Μέσα και
Βοηθήματα κατά τον ΚΠολΔ, 2013, σελ. 56.
3.
Αρβανιτάκης Π.,
Η κατ’ ουσίαν έρευνα της διαφοράς μετά την εξαφάνιση της
πρωτόδικης αποφάσεως κατά τον ΚΠολΔ, 2001, σελ. 23,
Νίκας Ν.,
Πολιτική
Δικονομία I, (2003), σελ. 126.
4.
Ράμμος Γ.,
Εγχειρίδιον Αστικού Δικονομικού Δικαίου I, παρ. 171, σελ. 159.
5.
Μητσόπουλος Γ.,
Πολιτική Δικονομία, τόμ. Α΄, σελ 124-125,
Αρβανιτάκης Π.
, ό.π.,
σελ. 28.
3
4
5