Η ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΙΔΕΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΜΟΡΦΗ ΕΝΟΣ ΕΡΓΟΥ

Η “IDEA/EXPRESSION DICHOTOMY” στην Ελλάδα 157

στις οποίες βασίζονται τα συστήματα διασύνδεσής του, δεν προστατεύονται

με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας βάσει της παρούσας οδηγίας

359

Αξίζει πάντως να διευκρινισθεί ότι, όπως ακριβώς και με την § 102(a) της

ξεις του Ν. 2121/1993 δεν κατοχυρώνουν το πρώτον, αλλά απλώς αποτυ-

πώνουν και “de lege lata” την διάκριση της «ιδέας» από την μορφή, όπως

αυτή είχε προ πολλού γίνει δεκτή από την ελληνική θεωρία

360

και νομο-

λογία

361

, ως μία αρχή που αποκλείει την δημιουργία μονοπωλίων επί των

«ιδεών».

Αναλόγως, ως προς την θεμελίωση της διακρίσεως της «ιδέας» από την

μορφή, ουσιαστικώς δεν παρατηρούνται διαφορές σε σχέση με τις Ηνωμέ-

νες Πολιτείες Αμερικής. Και στην ελληνική τάξη, δηλαδή, η ανωτέρω διά-

κριση αναγνωρίζεται ως «

βασικός κανόνας

» για τον καθορισμό της εκτά-

σεως προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας, ήτοι για την διάκριση των

στοιχείων που προστατεύονται από την πνευματική ιδιοκτησία από εκεί-

να που δεν προστατεύονται από την τελευταία»

362

. Η αναγωγή της διακρί-

σεως της «ιδέας» από την μορφή σε «

θεμελιώδη αρχή

363

της πνευματι-

κής ιδιοκτησίας ερείδεται, και παρ’ ημίν, στο ότι οι «ιδέες» «

είναι ελεύθε-

ρες και προσιτές στον καθένα

364

, ότι «

ανήκουν σε όλον τον κόσμο

365

, ότι

359. Βλ. σχετικώς Καλλινίκου ό.π, σελ. 33-34, Κουμάντο, ό.π., σελ. 117-118, Σταμα-

τούδη, Νόμος για την Πνευματική Ιδιοκτησία, ό.π., σελ. 28-29, Μαρίνο Δ. Μιχα-

ήλ – Θεόδωρο, Πνευματική Ιδιοκτησία, 2η Έκδοση, Εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα,

Αθήνα – Κομοτηνή 2004, σελ. 71-72, ίδιον, σημείωμα επί της ΜΠρΑθ 16568/1998

ό.π., σελ. 167, Συνοδινού ό.π., σελ. 196, και Κοριατοπούλου, σημείωμα επί της

ΜΠρΑθ 3163/2005, ό.π., σελ. 417.

360. Βλ. σχετικώς Ιωάννου Τ. – Λυκιαρδοπούλου Κ., Η Πνευματική Ιδιοκτησία, Β΄ Έκ-

δοσις, Ινστιτούτο Συνταγματικών Ερευνών, Αθήνα 1962, σελ. 84-88,

361. ΠρΑθ 5480/1935 Δικαιοσ 1935, 286-287, ΕφΑθ 1410/1959 ΝΔ 1960, 134-135,

ΠΠρΑθ 5606/1963 ΕΠΒΙ Β/1963, 64-70, ΠρΑθ 2178/1964 ΝοΒ 1965, 259-261,

ΠΠρΑθ 710/1971 ΕΕΝ 1971, 662-664.

362. ΕφΑθ 2969/2012 ΤΝΠ/ΔΣΑ, ΕφΑθ 80/2008 ΤΝΠ/ΔΣΑ, ΕφΑθ 2932/2006 ΕλλΔνη

48(2007), 1478, ΜΠρΘεσ 3381/2012 ΤΝΠ/ΔΣΑ, ΜΠρΑθ 18539/1996 ΕΕμπΔ 1997,

133, ΕφΑθ 4865/2007 ΕπισκΕΔ Δ/2007, 1235, ΜΠρΑθ 2264/1996 ΕλλΔνη 1996,

1446, ΜΠρΑθ 4603/2006 ΔίΜΕΕ 4/2006, 538. Βλ. επίσης Καλλινίκου, ό.π., σελ.

31-32.

363. Βλ. σχετικώς Καλλινίκου, ό.π., σελ. 31-32, Κουμάντο, ό.π., σελ. 114, Σταματού-

δη, Νόμος για την Πνευματική Ιδιοκτησία, ό.π., σελ. 28, και Συνοδινού, ό.π.,

σελ. 195.

364. ΕφΘεσ 1929/2007 ΤΝΠ/ΔΣΑ, ΠΠρΙωαν 134/2013 ΤΝΠ/ΔΣΑ. Βλ. επίσης Καλλινί-

κου, ό.π., σελ. 33, Μάνθο, ό.π., σελ. 108, και Γαρουφαλιά, ό.π., σελ. 29.

365. Βλ. σχετικώς Καλλινίκου, ό.π., σελ. 33.