54 / 56
Άρθρ. 6
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ - ΠΑΡΑΔΕΚΤΟ - ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ - ΕΚΤΕΛΕΣΗ
238
Λ.-Α. ΣΙΣΙΛΙΑΝΟΣ
6 της ΕΣΔΑ, η εν λόγω διάταξη εφαρμόζεται και σε σχέση προς υποθέσεις που δεν έχουν
απαραίτητα τέτοια οικονομική διάσταση ή, τουλάχιστον, η διάσταση αυτή δεν συνιστά το
καθοριστικό στοιχείο της διαφοράς. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, στο σημείο αυτό, αποτε-
λούν οι διάφορες όψεις του δικαιώματος στην οικογενειακή ζωή. Κατά συνέπεια, πράξεις ή
παραλείψεις κρατικών οργάνων που επιδρούν ευθέως και κατά τρόπο αποφασιστικό στην
απόλαυση του δικαιώματος στην οικογενειακή ζωή, όπως για παράδειγμα η ανάθεση παι-
διών σε φορείς και ιδρύματα κοινωνικής πρόνοιας
45
, ρυθμίζονται από το άρθρο 6. Tο ίδιο
ισχύει
mutatis mutandis
για τα περισσότερα από τα άλλα δικαιώματα που προβλέπει η
Σύμβαση, όπως το δικαίωμα στη ζωή, στη σωματική ακεραιότητα, την ελευθερία, την ιδι-
ωτική ζωή, το δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης και την ελευθερία του συνέρχεσθαι
και του συνεταιρίζεσθαι
46
.
δ) Δικαιώματα και υποχρεώσεις που εκφεύγουν του πεδίου εφαρμογής
του άρθρου 6
Παρά τη διασταλτική ερμηνεία του όρου δικαιώματα και υποχρεώσεις «αστικής» φύσης,
το ΕΔΔΑ εξακολουθεί να αποκλείει από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 6 σημαντικά ζη-
τήματα στις σχέσεις ιδιωτών και Κράτους. Μία σημαντική κατηγορία διαφορών που απο-
κλείονται από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 6 είναι εκείνες που αφορούν την υποχρέω-
ση καταβολής φόρων. Πράγματι, όπως επεσήμανε το ΕΔΔΑ στην υπόθεση
Ferrazzini κατά
Ιταλίας
, ο δημόσιος χαρακτήρας της σχέσης μεταξύ του φορολογουμένου και της φορολο-
γικής αρχής παραμένει κυρίαρχος
47
.
Το ίδιο ισχύει
mutatis mutandis
για τα πολιτικά δικαιώματα και υποχρεώσεις, ιδίως δε
για το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι. Τα δικαιώματα αυτά προστατεύονται αυ-
τοτελώς από το άρθρο 3 του Πρώτου Πρωτοκόλλου στην ΕΣΔΑ. Τυχόν διαφορές ως προς
την άσκηση των εν λόγω δικαιωμάτων μπορεί να εμπίπτουν στο προστατευτικό πεδίο της
τελευταίας αυτής διάταξης. Ωστόσο, το Δικαστήριο έχει αποφανθεί επανειλημμένως ότι τα
δικαιώματα του εκλέγειν ή του εκλέγεσθαι στις εθνικές εκλογές δεν εμπίπτουν στο πεδίο
εφαρμογής του άρθρου 6 διότι είναι πολιτικά δικαιώματα και όχι δικαιώματα αστικού χα-
ρακτήρα
48
. Σε συναφές πλαίσιο, το ΕΔΔΑ έχει κρίνει επίσης ότι ούτε οι κοινοβουλευτικές
διαδικασίες που αφορούν ενδεχόμενες παραβιάσεις του Κώδικα δεοντολογίας βουλευτών
συνιστούν αμφισβητήσεις ως προς «αστικά δικαιώματα» υπό την έννοια του άρθρου 6
παρ. 1
49
.
45. ΕΔΔΑ,
Olsson κ. Σουηδίας Νο 1
, Ολομέλεια, 24.3.1988, ιδίως παρ. 88 επ. (η εφαρμοσιμότητα του άρ-
θρου 6 εν προκειμένω θεωρήθηκε δεδομένη).
46. Βλ. τελείως ενδεικτικά ΕΔΔΑ,
Okyay κ. Τουρκίας
, 12.7.2005, παρ. 64 επ. (δικαίωμα στη ζωή και την
υγεία),
Laidin κ. Γαλλίας Νο 2
, 7.1.2003, παρ. 76 (δικαίωμα στη ελευθερία),
Truckenbrodt κ. Γερμανίας
(απόφαση επί του παραδεκτού), 30.6.2015, παρ. 15-16 (ελευθερία της έκφρασης),
APEH Üldözötteinek
Szövetsége κ.ά. κ. Ουγγαρίας
, 5.10.2000, παρ. 34 επ. (ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι).
47. ΕΔΔΑ,
Ferrazzini κ. Ιταλίας
(Ευρεία Σύνθεση), 12.7.2001, παρ. 29. Βλ. επίσης,
ΕΔΔΑ,
Västberga Taxi
Aktiebolag and Vulic κ. Σουηδίας
, 23.7.2002, παρ. 75,
Emesa Sugar NV κ. Ολλανδίας
(απόφαση επί
του παραδεκτού), 13.1.2005
.
Ωστόσο, η τυχόν επιβολή προστίμων από τη φορολογική αρχή μπορεί να
θεωρηθεί ως «κατηγορία ποινικής φύσης» και να υπαχθεί ως τέτοια στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 6
(βλ. κατωτέρω).
48. Βλ. παραπάνω υποσ. 23-24 και το σχετικό κείμενο.
49. ΕΔΔΑ,
Hoon κ. Ηνωμένου Βασιλείου
(απόφαση επί του παραδεκτού), 13.11.2014, παρ. 30.
21
22