41 / 52
Μ. ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΥ
305
ΑΝΑΙΡΕΣΗ
Κατόπιν αυτών καθίσταται προφανές ότι το Πενταμελές Εφετείο … με κατα-
δίκασε κατ’ εσφαλμένη εφαρμογή του Ν 1608/1950, ήτοι για ποσό που δεν αγ-
γίζει τα 150.000 ευρώ, ως αυτό το όριο ισχύει πλέον, από την 12η Σεπτεμβρί-
ου 2001, και εφαρμόζεται αναδρομικώς προς όφελος του κατηγορουμένου.
Ελ-
λείψει συνολικής ζημίας ή συνολικού οφέλους ποσού 150.000 ευρώ, όμως, εί-
ναι σαφές -
κατά την ανωτέρω αρεοπαγητική νομολογία-
ότι
δεν χωρεί εφαρμο-
γή του Ν 1608/1950, ούτε της ειδικότερης διάταξης του άρθρου 16 παρ. 2 του ΝΔ
2756/1953,
που προβλέπει την περίπτωση του κατ’ εξακολούθηση εγκλήματος σε
βάρος του Δημοσίου,
αλλ’ αντιθέτως των γενικών διατάξεων με την υπεξαίρεση
στην υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση, ήτοι των άρθρων 258γ΄ και 98 παρ. 2 ΠΚ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Ως αυτοί εμπεριέχονται στο από ….. κατατεθέν δικόγραφο πρόσθετων λόγων,
αλλά και για όλους τους λόγους που αναφέρω στην από ….. δήλωσή μου περί
ασκήσεως αναιρέσεως
ΑΙΤΟΥΜΑΙ
Να αναιρεθεί η υπ’ αριθμόν …/2008 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου …..
και να παραπεμφθεί η υπό κρίση υπόθεση εκ νέου στο εκδόν Δικαστήριο, που θα
συγκροτηθεί από άλλους δικαστές
Αθήνα, 11.11.2008
Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος