29 / 32
9
Κ. Οικονόμου
Εισαγωγή
αγωγής, μεταβιβάζεται στον δεύτερο βαθμό η ουσία της διαφοράς συνο-
λικά. Επομένως, και εδώ μετά την εξαφάνιση της εκκαλουμένης θα εξετα-
σθεί η ουσιαστική βασιμότητα της αγωγής από το ίδιο το εφετείο.
29
Β. Επί περισσοτέρων κεφαλαίων της προσβαλλόμενης
αποφάσεως
Αν η αγωγή περιέχει περισσότερα αυτοτελή κεφάλαια, τα οποία απετέλε-
σαν αντικείμενο δικαστικής διαγνώσεως από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο,
μεταβιβάζονται στον δεύτερο βαθμό μόνον όσα απ’ αυτά προσβλήθηκαν
με το δικόγραφο της εφέσεως ή, εφόσον πρόκειται για κεφάλαια αναγκαί-
ως συνεχόμενα με τα εκκληθέντα, με τους πρόσθετους λόγους (άρθρ. 520
παρ. 2) ή με αντέφεση (άρθρ. 523 παρ. 1). Με τον όρο
«κεφάλαιο»
νοείται
η οριστική διάταξη της πρωτοβάθμιας αποφάσεως, η οποία αποφαίνεται
επί του παραδεκτού ή του βασίμου κάθε αυτοτελούς αιτήσεως δικαστικής
προστασίας.
30
Συνεπώς, κριτήριο για την ύπαρξη αυτοτελούς κεφαλαίου
είναι η δημιουργία χωριστού αντικειμένου δίκης στο πλαίσιο της ίδιας δι-
αφοράς, και όχι τα επιμέρους πραγματικά ή νομικά ζητήματα, που επιλύει
η απόφαση, ή οι κατ’ ιδίαν προϋποθέσεις επελεύσεως της ζητούμενης έν-
νομης συνέπειας (λχ. η υπαιτιότητα και η ζημία ως προς την αίτηση απο-
ζημιώσεως). Από τα τελευταία δυνατόν να δημιουργείται πλειονότητα λό-
γων εφέσεως, όχι όμως και πλειονότητα πληττόμενων κεφαλαίων.
31
Κατά
την έννοια αυτή, αυτοτελή κεφάλαια στοιχειοθετούν τα περισσότερα συ-
νεκδικαζόμενα αντικείμενα δίκης σε περίπτωση αντικειμενικής ή επικου-
ρικής σωρεύσεως αγωγών, υποκειμενικής σωρεύσεως με τη μορφή της
απλής ομοδικίας, όπως και η άσκηση ανταγωγής ως προς την αγωγή ή η
υποβολή παρεμπίπτουσας αγωγής ως προς την κύρια αγωγή (άρθρ. 283).
Αντίθετα, πρόκειται για ενιαίο κεφάλαιο, όταν το αυτό αντικείμενο δίκης
συντίθεται από περισσότερα επιμέρους κονδύλια. Κατά ταύτα, εφ’ όσον
πρόκειται για αυτοτελή κεφάλαια της αγωγής, η μεταβίβασή τους στο εφε-
τείο προϋποθέτει προσβολή καθ’ ενός απ’ αυτά χωριστά, ώστε να κατα-
στεί δυνατή η επανεξέτασή τους στον δεύτερο βαθμό. Αν ορισμένα αυτο-
τελή κεφάλαια δεν προσβληθούν τελεσιδικούν.
32
29.
Αρβανιτάκης Π.
, ό.π., σελ. 65-66.
30.
Ράμμος Γ.
, Εγχειρίδιον II, παρ. 288 σελ. 999,
Μπέης Κ.
, ΠολΔ, άρθρ. 520 σελ. 1957,
άρθρ. 523 σελ. 1978,
Μαργαρίτης Μ.
σε Κεραμέα Κ./Κονδύλη Δ./Νίκα Ν. τ. I 520,
αριθ. 37,
Μπακόπουλος Α.,
Ζητήματα από την κατ’ έφεση δίκη, ΕλλΔνη 1992,
1144,
Τσικρικάς Δ.
, Το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της εφέσεως, σελ. 106 επ.,
Μακρίδου Κ.,
Πρόσθετοι λόγοι εφέσεως κατά τον ΚΠολΔ, 2000, σελ. 42.
31.
Μακρίδου Κ.
, ό.π., σελ. 45 επ.
32.
Αρβανιτάκης Π.
, ό.π., σελ. 69-70 και παρατιθέμενη νομολογία και βιβλιογραφία.
19