Η ΕΦΕΣΗ

Εισαγωγή

Κ. Οικονόμου

Γ. Επί μη εξετάσεως πρωτοδίκως ορισμένων κεφαλαίων

της αγωγής

Από το συνδυασμό των άρθρ. 525 παρ. 1 και 535 παρ. 1 προκύπτει ότι,

όταν πρόκειται για επικουρική σώρευση αγωγών ή όταν το αίτημα της

αγωγής θεμελιώνεται σωρευτικά σε περισσότερες βάσεις, το δευτεροβάθ-

μιο δικαστήριο, εξαφανίζοντας την προσβαλλόμενη απόφαση και απορρί-

πτοντας το κύριο αίτημα ή τη βάση, που στήριξε την απόφαση μετά από

αποδοχή της εφέσεως του εναγομένου, έχει την εξουσία, υποκαθιστάμε-

νο στα δικαιώματα του πρωτοδικείου, να εξετάσει πλέον το ίδιο όσες βά-

σεις παρέμειναν αδίκαστες στον πρώτο βαθμό, καθώς με την εξαφάνιση

της εκκαλουμένης αναβιώνει η εκκρεμοδικία της αγωγής ως σύνολο, επο-

μένως και των αιτημάτων ή βάσεων, που δεν εξετάσθηκαν πρωτοδίκως.

Το ίδιο ισχύει για την ταυτότητα του νομικού λόγου και αν από παραδρο-

μή το πρωτοβάθμιο δικαστήριο παρέλειψε να ερευνήσει την επικουρική

αγωγή παρά την απόρριψη της κύριας. Τα μη εξετασθέντα κεφάλαια μετα-

βιβάζονται αυτομάτως στον δεύτερο βαθμό, ακόμη και αν δεν διατυπω-

θεί σχετικός λόγος εφέσεως, εφ’ όσον, μη έχοντας κριθεί πρωτοδίκως, δεν

έχουν τελεσιδικήσει,

εντεύθεν δεν έχουν καλυφθεί με δύναμη δεδικασμέ-

νου (πρβλ. άρθρ. 321). Αν το εφετείο παραλείψει να εξετάσει μεταβιβασθέν

με τον τρόπο αυτόν κεφάλαιο της αγωγής ενώπιόν του, καθιστά την από-

φασή του αναιρετέα κατά το άρθρ. 559 αριθ. 8 .

Δ. Επί εν μέρει αποδοχής ενός ενιαίου κεφαλαίου

της αγωγής

Όταν εκκαλείται ένα ενιαίο κεφάλαιο της αγωγής, το οποίο έγινε εν μέρει

δεκτό και εν μέρει απορρίφθηκε από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, τότε

μεταβιβάζεται μεν στον δεύτερο βαθμό το κεφαλαίο ως σύνολο, συνεπώς

δύναται να ασκηθεί λχ. αντέφεση από τον εφεσίβλητο (βλ. άρθρ. 523 παρ.

1), το εφετείο όμως δύναται να εξετάσει μόνο το μέρος εκείνο της αποφά-

σεως, το οποίο πλήττεται με τον λόγο εφέσεως. Έτσι, σε περίπτωση παρα-

δοχής τού αντίστοιχου λόγου εφέσεως, αν δεν υπάρξει πρωτοβουλία του

εφεσιβλήτου με την άσκηση αντίθετης εφέσεως ή αντεφέσεως, η εξαφάνι-

ση της εκκαλουμένης θα είναι μερική, αποκλειόμενης της έρευνας του μέ-

ρους εκείνου του κεφαλαίου, που επιδικάσθηκε στον εκκαλούντα πρωτο-

δίκως.

33. ΑΠ 182/2015 ΝΟΜΟΣ.

34.

Κεραμεύς Κ.,

ό.π., αριθ. 201 σελ. 481,

Αρβανιτάκης Π.

, ό.π., σελ. 74-76 και παρατι-

θέμενη νομολογία και βιβλιογραφία.

35. ΑΠ 1344/2015 ΝΟΜΟΣ.