53 / 58
Η ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ
627
σή του προς απολογία στη διεύθυνση που είχε ο ίδιος δηλώσει κατά την εξέτασή
του ως μάρτυρα σε διενεργηθείσα αρχικά προκαταρκτική εξέταση, ενώ κατά τον
κρίσιμο χρόνο της επίδοσης ήταν κρατούμενος στη φυλακή, είναι άκυρη.
Μόλις ασφαλώς χρειάζεται να λεχθεί ότι είναι εσφαλμένη η άποψη ότι η μη
τήρηση της παρ. 2 του άρθρου 270, δηλαδή η μη έκδοση εντάλματος σύλληψης
ή έστω βίαιης προσαγωγής του κατηγορουμένου, προκαλεί απόλυτη ακυρότητα,
επειδή δήθεν παραβιάζεται δικαίωμα του κατηγορουμένου
37
ενόψει του ότι η
άσκηση του δικαιώματος απολογίας- ακρόασης αποτελεί -όπως άλλωστε και η
άσκηση οποιουδήποτε άλλου ατομικού δικαιώματος- δυνατότητα και όχι υποχρέ-
ωση του κατηγορουμένου
38
.
2. Ουσιαστική περάτωση
Σύμφωνα με το άρθρο 308, παρ. 1, εδ. α΄
«το τέλος της κύριας ανάκρισης το
κηρύσσει το συμβούλιο πλημμελειοδικών»
. Εδώ συντρέχει η ονομαζόμενη «ου-
σιαστική περάτωση» της κύριας ανάκρισης
39
. Δηλαδή με την ανωτέρω διάταξη τί-
θεται ο βασικός κανόνας που ορίζει ότι η κύρια ανάκριση περατώνεται ουσιαστι-
κά με την έκδοση βουλεύματος του συμβουλίου πλημμελειοδικών. Για τον σκο-
πό αυτόν, τα έγγραφα διαβιβάζονται αμέσως μετά την τελευταία ανακριτική πρά-
ξη στον εισαγγελέα, ο οποίος, αν κρίνει ότι δεν χρειάζεται να τα επιστρέψει στον
ανακριτή για να συμπληρωθεί η ανάκριση, μέσα σε δύο μήνες ή, εάν η φύση της
υπόθεσης το επιβάλλει, μέσα σε τρεις μήνες, υποβάλλει πρόταση στο συμβούλιο
για να παύσει η οριστικά ή προσωρινά η δίωξη ή για να παραπεμφθεί ο κατηγο-
ρούμενος στο ακροατήριο ή για να μην απαγγελθεί κατηγορία εναντίον του (άρ-
θρο 308 παρ. 1 εδ. β΄).
Οι διάδικοι δικαιούνται να γνωστοποιήσουν -και προφορικώς στον εισαγγε-
λέα και πριν από την κατάρτιση της πρότασής του- ότι επιθυμούν να γνωρίσουν
το περιεχόμενο της. Σε αυτή την περίπτωση ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει
τον γνωστοποιήσαντα, αν κατοικεί στην έδρα του δικαστηρίου, διαφορετικά τον
τυχόν διορισμένο σε αυτήν αντίκλητο για να προσέλθει και να λάβει γνώση της
πρότασης εντός 24 ωρών· με τη ρύθμιση αυτή επιδιώκεται να παρέχεται η δυνα-
τότητα τους διαδίκους να αποκρούουν τα τυχόν εσφαλμένα συμπεράσματα, στα
οποία κατέληξε η «κατηγορούσα αρχή»
40
.
37. Βλ.
Ι. Ζησιάδη,
τ. Α/321, ΣυμβΕφΘεσ/κης 20/1955, ΠΧρ Ε΄/190 επ.
38. Πρβλ.
Α. Μπουρόπουλο,
ΠΧρ Ε΄/191,
Γ. Καλφέλη
, ό.α. σελ. 259 επ.
39. Βλ.
Ι. Ζησιάδη,
ό.α., σ. 319.
40. Βλ. Αιτιολογική Έκθεση Σ.Κ.Π.Δ., σελ. 520. Σωστά, λοιπόν, η ΕφΑθ 1543/1985 (ΠΧρ
ΛΣΤ΄/97 επ.) ανέβαλε την έκδοση απόφασης επί της ουσίας κρινόμενης έφεσης μέχρι να
κληθεί ο κατηγορούμενος ή ο αντίκλητος του και λάβουν γνώση της αντίστοιχης εισαγ-
γελικής πρότασης, σύμφωνα με το εγκαίρως υποβληθέν αίτημα του κατηγορουμένου.
Επίσης, ορθώς η Α.Π. 194/2002 (ΠΛογ Β΄/166) δέχθηκε ότι το Συμβούλιο του Α.Π. πρέ-
πει να απόσχει ν’ αποφανθεί μέχρις ότου οι πολιτικώς ενάγοντες, που είχαν ζητήσει να
λάβουν γνώση της εισαγγελικής πρότασης, ειδοποιηθούν να λάβουν γνώση.
584
585