55 / 58
Η ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ
629
Επίσης παρέχεται συγχρόνως στους διαδίκους ένας απολύτως αναγκαίος χρό-
νος για την αντίκρουση εκ μέρους τους των συμπερασμάτων της κατηγορούσας
αρχής, αφού ακριβώς αυτός είναι ο σκοπός τη ανωτέρω ρύθμισης, με την ενδεχό-
μενη υποβολή σχετικού υπομνήματος στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο· άλλω-
στε η υποχρέωση αυτή απορρέει και από την αρχή της δικαστικής ακρόασης, που
επιβάλλει σε όλα τα δικαστικά όργανα την υποχρέωση παροχής επαρκούς προθε-
σμίας προετοιμασίας προς άσκηση του δικαιώματος ακρόασης.
Ορθώς λοιπόν ορίζεται ότι κατά τον χρόνο αυτό -που δεν επιτρέπεται να είναι
μικρότερος των δέκα ημερών από την ειδοποίηση (άρθρο 308 παρ. 2 εδ. τελευ-
ταίο, που προστέθηκε με την παρ. 5 του άρθρου 3 Ν. 2145/1993)- η δικογραφία
παραμένει στην οικεία εισαγγελία και δεν εισάγεται στο δικαστικό συμβούλιο,
ώστε να μπορούν οι διάδικοι, αν το επιθυμούν, να υποβάλλουν υπόμνημα με τις
απόψεις τους στο οικείο δικαστικό συμβούλιο
45
.
Με βάση την τελολογική διασταλτική ερμηνεία συνάγεται αβιάστως ότι η ανω-
τέρω διάταξη ισχύει και στην περίπτωση που η υπόθεση εισάγεται στο δικαστικό
συμβούλιο με πρόταση του εισαγγελέα ύστερα από την ενέργεια προανάκρισης
για την ταυτότητα του νομικού λόγου
46
. Η αντίθετη άποψη που στηρίζεται στο
εντελώς τυπολογικό επιχείρημα πως η διάταξη αυτή ισχύει μόνο για την κύρια
ανάκριση και όχι στην περάτωση της προανάκρισης με εισαγωγή της υπόθεσης
στο δικαστικό συμβούλιο με εισαγγελική πρόταση, επειδή δεν προβλέπει ειδικά
ο νόμος αντίστοιχη ρύθμιση
47
παραβλέπει προφανώς τον σκοπό της διάταξης
και την πάντοτε επίκαιρη επισήμανση του
Κ. Τσάτσου
48
,
σύμφωνα με την οποία
«όταν γίνεται λόγος περί ερμηνείας του δικαίου, δεν πρέπει να λησμονείται ότι η
ερμηνεία ουδέποτε λαμβάνει χώραν ως απλή μηχανική πράξις, αλλ΄ ενέχει πάντο-
τε στοιχείον δημιουργικόν». Άλλωστε η περάτωση της προανάκρισης σύμφωνα
με το άρθρο 245 παρ. 1 με πρόταση του εισαγγελέα στο «δικαστικό συμβούλιο»
επιβάλλει την εφαρμογή -κατά κανόνα- των διατάξεων, που περιλαμβάνονται στο
τρίτο τμήμα του τρίτου βιβλίου του Κ.Π.Δ. υπό τον τίτλο «Διαδικασία στα δικαστι-
κά συμβούλια», αφού αυτή η διαδικασία θα τηρηθεί πλέον και για την περάτωση
της προανάκρισης σε μια τέτοια περίπτωση.
45. Βλ. Εισηγητική Έκθεση της παρ. 5 του άρθρου 3 του Ν. 2145/1993. Επομένως προς την
ορθή κατεύθυνση κινείται η Α.Π. 287/2001, ΠΛογ Α΄/202 επ., ενώ εντελώς εσφαλμέ-
νως έκριναν αντιθέτως οι Α.Π. 162/1999 και 1666/1998, ΠΧρ ΜΘ΄/992 και 354, αφού
προδήλως δεν έλαβαν υπόψη τους την αντίστοιχη περικοπή της οικείας Εισηγητικής
Έκθεσης, που αναλύει με σαφήνεια τον σκοπό της ρύθμισης.
46. Βλ. ορθή εφαρμογή στην Α.Π. 294/2001, ΠΛογ Α΄/207.
47. Βλ. έτσι 2122/1997 βούλευμα Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.
48. Βλ. Το πρόβλημα της ερμηνείας του δικαίου, β’ έκδοσις επηυξημένη, 1978, σ. 139.