54 / 58
628
Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Στο σημείο αυτό θα πρέπει να επισημανθεί η παράδοξη διχογνωμία, που έχει
ανακύψει στη νομολογία του Α.Π σχετικά με το ζήτημα, αν η υποχρέωση του ει-
σαγγελέα να ειδοποιήσει τον διάδικο για να προσέλθει και να λάβει γνώση της
πρότασης ισχύει όχι μόνο όταν ο διάδικος υπέβαλε το σχετικό αίτημα στον εισαγ-
γελέα ή και με την έκθεση άσκησης του ένδικου μέσου της έφεσης.
Ωστόσο ορθή άποψη είναι αυτή που δέχεται ότι το αίτημα μπορεί να υπο-
βληθεί και με την έφεση, επειδή όμως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην Α.Π.
640/2003
41
«δεν πρέπει να τηρηθεί κάποιος τύπος και με τον τρόπο αυτό περι-
έρχεται άμεσα σε γνώση του Εισαγγελέα ο οποίος προς της καταρτίσεως της προ-
τάσεώς του λαμβάνει γνώση της εφέσεως». Η αντίθετη άποψη επικαλείται
42
ότι η
υποχρέωση αυτή «προϋποθέτει ότι το τοιούτο αίτημα πρέπει να υποβληθεί απο-
κλειστικώς στον αρμόδιο εισαγγελέα, που είναι ανεξάρτητη δικαστική αρχή κατ’
άρθρο 24 του Ν. 1756/1988 και δεν αρκεί να διατυπωθεί απλώς, σε άλλο έγγραφο
της ποινικής προδικασίας, ως το απολογητικό υπόμνημα ή το κείμενο της συντασ-
σόμενης ενώπιον του αρμοδίου γραμματέα περί δηλουμένης ασκήσεως ενδίκου
μέσου εφέσεως». Η εντελώς όμως τυπολατρική αυτή άποψη παραβλέπει την ου-
σία της ποινικής δίκης, η οποία αποβλέπει στην ανακάλυψη της ουσιαστικής αλή-
θειας, χωρίς δεσμεύσεις από τυπικότητες και πολύ περισσότερο όταν η άκρατη
τυπολατρία οδηγεί στην αποστέρηση δικαιωμάτων υπεράσπισης των διαδίκων.
Σε αυτές τις περιπτώσεις οι σχετικές τυπικές διατάξεις δεν πρέπει να εφαρμόζονται
από τα δικαστήρια σύμφωνα με το άρθρο 93 παρ. 4 του Συντάγματος, αφού το
περιεχόμενο τους αντίκειται στο άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος.
Επίσης, ορθώς γίνεται δεκτό ότι η παραβίαση της διάταξης αυτής -όσον αφορά
στον κατηγορούμενο- προκαλεί απόλυτη ακυρότητα -σύμφωνα με το άρθρο 171,
αρ. 1δ
43
. Αν ο διάδικος δεν κατοικεί στην έδρα του δικαστηρίου και δεν διόρισε
αντίκλητο, δεν γίνεται αντίστοιχη ειδοποίηση. Δεν κωλύεται, όμως, απ΄ αυτό ο
διάδικος να λάβει γνώση της πρότασης του εισαγγελέα και μετά την υποβολή της
στο συμβούλιο. Γι΄ αυτόν τον λόγο κατατίθεται στον γραμματέα της εισαγγελίας
αντίγραφο της πρότασης (άρθρο 308, παρ. 2).
Μολονότι δεν αναγράφεται ρητά πως οι διάδικοι έχουν δικαίωμα να λάβουν -με
αίτηση και δαπάνη τους- και αντίγραφο της εισαγγελικής πρότασης, ωστόσο αυτό
συνάγεται από την ανάγκη πιο αποτελεσματικής δυνατότητας αντίκρουσης εκ μέ-
ρους των διαδίκων των συμπερασμάτων της κατηγορούσας αρχής, που αποτελεί
-όπως αμέσως ανωτέρω εκτέθηκε- τον σκοπό της αναφερθείσας ρύθμισης
44
.
41. ΠΛογ Γ΄/660.
42. Βλ. π.χ. 1533/2003, ΠΛογ Γ΄/1663 επ.
43. Βλ. π.χ. Α.Π. 177, 864 και 1634/1988, ΠΧρ ΛΗ΄/487 επ. και 903 και ΛΘ΄/498.
44. Βλ. αντιθέτως Α.Π. 1650/1982, ΠΧρ ΛΓ΄/600 επ. με το εντελώς τυπικό επιχείρημα πως
δεν προβλέπεται τέτοια ρύθμιση με ρητή διάταξη.