ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

41 / 46

¨ŰũŞůŷůŤůŞ Ű›ŞŠŴŠśŭ ŮŢ šŦŞŦůŤŮŜŞ ůŴũ šŦŞűūŬŹũ ŞũůŞŠŴũŦٗūŸ 119
—ŞůŞ ›ūŰ ›ŬūşŨŚ›ūũůŞŦ ŮŢ ›ŢŬŜ›ůŴŮŤ ›ŞŬřşŞŮŤŭ ůūŰ Ţũ ŨŷŠŴ šŦŧŞŜūŰ
(Sherman Act), —ŚŮŴ šŦŞŦůŤůŦŧśŭ ŬśůŬŞŭ ›ūŰ ›ŢŬŦŚŲŢŦ ŮŰũšŰŞŮůŦŧř ޛŦŨū-
Šś šŦŧŞŦūšūůŦŧūŸ forum (in casu šŦŞŦůŤŮŜŞ ŮůŤũ ňŞ›ŴũŜŞ) ŧŞŦ ŢűŞŬ—ūŮůŚ-
ūŰ šŦŧŞŜūŰ (in casu ńŨşŢůŦŧŷ šŜŧŞŦū), ťŞ ŧŞťŦŮůūŸŮŢ, ŧŞůř ůū ¨ŦŧŞŮůśŬŦū,
ůŤũ Ţũ ŨŷŠŴ šŦŞŦůŤůŦŧś ŬśůŬŞ ŞũůŜťŢůŤ ŮůŤũ Ł—ŢŬŦŧŞũŦŧś šŤ—ŷŮŦŞ ůřŪŤ382.
ŋřŨŦŮůŞ, ůū ¨ŦŧŞŮůśŬŦū ›ŬūŚşŤ ŮůŤ šŦŞůŸ›ŴŮŤ ůŤŭ ›ŬŹůŤŭ ŞŰůśŭ ›ŬūŶ-
›ŷťŢŮŤŭ ŠũŴŬŜţūũůŞŭ ůūũ ›ŬūűŞũś ŧŜũšŰũū ŞŧŸŬŴŮŤŭ ūŬŦٗŚũŤŭ šŦŞŦůŤ-
ůŦŧśŭ Ş›ŷűŞŮŤŭ Ůůūũ ůŷ›ū ŚŧšūŮśŭ ůŤŭ ŧŞůř ůū ĸŬťŬū V(1)(Š) ůŤŭ ő.Ō.œ.
ŨŷŠŴ —Ť ŨśųŤŭ ۛŷųŤ ůŤŭ ŮۗűŴũŜŞŭ ůŴũ —ŢŬŹũ Ŵŭ ›Ŭūŭ ůū ŢűŞŬ—ūŮůŚū
ŮůŤ —ŢůŞŪŸ ůūŰŭ šŦŞűūŬř ūŰŮŦŞŮůŦŧŷ šŜŧŞŦū383.
23. ņ šŢŸůŢŬŤ ›ŬūŶ›ŷťŢŮŤ ŮŰũŜŮůŞůŞŦ Ůůūũ ›ūŨŦůŢŦŞŧŷ ŚŨŢŠŲū ůŤŭ šŦŞŦůŤ-
ůŦŧśŭ Ş›ŷűŞŮŤŭ Ůůū ŮůřšŦū ŞũŞŠũŹŬŦŮŤŭ ś ŢŧůŚŨŢŮśŭ ůŤŭ Ş›ŷ ůū ŢŧřŮůūůŢ
ŞŬ—ŷšŦū ůŞŧůŦŧŷ šŦŧŞŮůśŬŦū, ůū ū›ūŜū ŧŞŨŢŜůŞŦ Ţũ ›ŬūŧŢŦ—ŚũŴ ũŞ ŢŪŢůřŮŢŦ
ůŤũ ŞũůŦ—ŢůŹ›ŦŮŤ ůŴũ ŧŞũŷũŴũ ŞũůŞŠŴũŦٗūŸ Ş›ŷ ůūŰŭ šŦŞŦůŤůŚŭ, ůū Ţřũ
šŤŨŞšś ŞŰůūŜ ŞŠũŷŤŮŞũ, ŚŨŞşŞũ ۛŷųŤ ůūŰŭ, ś ůŢŨŦŧř ŢűśŬ—ūŮŞũ ůūŰŭ Ţũ
ŨŷŠŴ ŧŞũŷũŢŭ. ņ ›ŨŢŦūųŤűŜŞ ůūŰ ¨ŦŧŞŮůŤŬŜūŰ ťŢŹŬŤŮŢ, ޛū—ŚũŴŭ, ůŤũ
ex post ޗ›Ũūŧś ůŴũ ŢťũŦŧŹũ šŦŧŞŮůŤŬŜŴũ, Ůůū ›ŨŞŜŮŦū ůūŰ ›ūŨŦůŢŦŞŧūŸ
ůūŰŭ ŢŨŚŠŲūŰ, Ŵŭ ޛŞŬŧŚŭ ŧŞŦ Ş›ūůŢŨŢٗŞůŦŧŷ —ŚŮū ŞűŢũŷŭ Ş›ūűŰŠśŭ ůŤŭ
ŧŞůŞŮůŬŞůśŠŤŮŤŭ ůūŰ šŦŧŞŜūŰ ŞũůŞŠŴũŦٗūŸ Ş›ŷ ůŞ —ŚŬŤ ŮůŤ šŦŞŦůŤŮŜŞ
ŧŞŦ ůūŰŭ šŦŞŦůŤůŚŭ, ŧŞŦ ŞűŢůŚŬūŰ šŦŞŮűřŨŦŮŤŭ ůūŰ Ş›ŞŬŞŜůŤůūŰ ŮŢşŞŮ—ūŸ
ůŴũ ŢŧřŮůūůŢ ŢťũŦŧŹũ ŞũůŦŨśųŢŴũ ›ŢŬŜ šŤ—ŷŮŦŞŭ ůřŪŤŭ ›ūŰ ŢŜũŞŦ ŮŰũŰ-
űŞŮ—ŚũŢŭ —Ţ ůū šŜŧŞŦū ŞŰůŷ. ŋŢ řŨŨŞ ŨŷŠŦŞ, Ť ›ŨŢŦūųŤűŜŞ ŞũůŦ—ŢůŹ›ŦŮŢ
ůūũ ex post ›ūŨŦůŢŦŞŧŷ ŚŨŢŠŲū ůŴũ šŦŞŦůŤůŦŧŹũ Ş›ūűřŮŢŴũ ޛŜ šŦŞűūŬŹũ
ŞũůŞŠŴũŦٗūŸ Ŵŭ ůū ŞũŞŠŧŞŜū, ũū—Ŧŧŷ ŧŞŦ ŮŰŮůŤ—Ŧŧŷ, ŞũůŜşŞŬū ŮůŤũ ŧŞ-
ůřűŞŮŤ ›ŢŬŜ ůŤŭ šŦŞŦůŤůŢŰŮŦ—ŷůŤůŞŭ ůŴũ Ţũ ŨŷŠŴ šŦŞűūŬŹũ. ņ ťŚŮŤ ŞŰůś
ŚŠŦũŢ ŠũŴŮůś Ŵŭ ‘ŞŬŲś ůŤŭ šŢŸůŢŬŤŭ —ŞůŦřŭ’ (‘second look doctrine’) ŧŞŦ
›ŬūŧřŨŢŮŢ ŚũůūũŤ ťŢŴŬŤůŦŧś ŮŰţśůŤŮŤ, ŦšŜŴŭ Ŵŭ ›Ŭūŭ ůŤũ Ş›ŞŦůūŸ—ŢũŤ
ŚŧůŞŮŤ ŧŞŦ ŚũůŞŮŤ ůūŰ Ŵŭ řũŴ ›ūŨŦůŢŦŞŧūŸ ŢŨŚŠŲūŰ ůŴũ šŦŞŦůŤůŦŧŹũ Ş›ū-
űřŮŢŴũ, ţśůŤ—Ş ›ūŰ ťŞ ŮŰţŤůŤťŢŜ ŢŧůŢũŹŭ ŮŢ Ţ›ŷ—Ţũū ŧŢűřŨŞŦū.
382. łŨ. Mitsubishi v. Soler, 473 US 614 (1985), ŮŢŨ. 637, ۛūŮŤ—. 19, ś 105 3346
(1985), ŮŢŨ. 3359, ۛūŮŤ—. 19. ŃŦŞ ůū ޛŦŲŢŜŬŤ—Ş ůŤŭ ‘ŢũšŢŲŷ—ŢũŤŭ ›ŞŬŞŜůŤŮŤŭ’
(‘prospective waiver’) ŧŞŦ ůŤũ ŧŬŦůŦŧś ůūŰ şŨ. W. Park, National Law and Com-
mercial Justice; Safeguarding Procedural Integrity in International Arbitration,
63 TLR, 1989, ŮŢŨ. 648 ޛ., ŮůŦŭ ŮŢŨ. 668-669, ŧŞŦ T. Carbonneau, Mitsubishi:
the folly of quixotic internationalism, 2(2) ArbInt, 1986, ŮŢŨ. 116-139, ŮůŦŭ ŮŢŨ.
128-130.
383. łŨ. ŮŲŢůŦŧř J. Bridgeman, The Arbitrability of Competition Law Disputes, ŮŢ: G.
Blanke (ed.), Arbitrating Competition Law Issues: A European and a US Perspec-
tive, 19(1) EBLR, special edition, Kluwer Law International, 2008, ŮŢŨ. 147-174,
ŮůŤ ŮŢŨ. 154.