Η ΚΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ

104

του που δεν προέρχεται από την κληρονομιαία περιουσία, διότι δεν θα ανήκαν

τα αντικείμενα στην κληρονομιαία περιουσία

378

Τέλος, πρέπει να αναφερθεί ένα αποφασιστικό, από το ίδιο το γράμμα του νό-

μου, επιχείρημα.

Κατά το άρθρο 1948 ΑΚ, υποχρεώσεις και δικαιώματα που απο-

σβέστηκαν με σύγχυση από την επαγωγή της κληρονομίας, στις σχέσεις πωλη-

τή και αγοραστή θεωρούνται ότι δεν αποσβέστηκαν. Η διάταξη αυτή λοιπόν δεν

αφήνει κανένα περιθώριο περί αντιθέτου ερμηνείας, διότι ο ίδιος ο νομοθέτης θε-

ωρεί ότι από και δια της επαγωγής επέρχεται σύγχυση, κατ’ ακριβολογία απορ-

ρόφηση, περιουσιών, με συνέπεια αμοιβαία δικαιώματα και υποχρεώσεις να απο-

σβήνονται δια συγχύσεως

379

. Αν δεν γινόταν αυτό και απλώς αμοιβαία δικαιώ-

ματα και υποχρεώσεις κληρονόμου και κληρονομούμενου «αδρανούσαν», το άρ-

θρο 1948 ΑΚ δεν θα είχε καμία ισχύ και θα έμενε μια ρύθμιση που θα αποτελού-

σε κενό γράμμα. Αυτή ωστόσο η ερμηνεία είναι συστηματικά ανεπίτρεπτη. Συ-

νεπώς ήδη από τη στιγμή της επαγωγής υπάρχει σύγχυση των δύο περιουσιών.

ββ. Άλλες συνέπειες της αναδρομικής λειτουργίας της αποποίησης

της κληρονομίας – ιδίως η τύχη των εκκρεμών διαθέσεων

του προσωρινού κληρονόμου

Εάν ο κληρονόμος αποποιηθεί την κληρονομία, με συνεπεία να θεωρηθεί η

κτήση της εκ μέρους του ουδέποτε γενόμενη, τίθεται ζήτημα σχετικά με τις πρά-

ξεις τις οποίες τέλεσε ενόσω διαρκούσε η προθεσμία αποποίησης. Πρόκειται, για

την ακρίβεια, για πράξεις οι οποίες τελέστηκαν ηρτημένης της διαλυτικής αιρέ-

σως της εμπρόθεσμης αποποίησης της κληρονομίας, πλην όμως για αυτές δεν

θα εφαρμοστούν οι διατάξεις των άρθρων 206 επ. ΑΚ

380

, αλλά αυτή του άρθρου

1859 ΑΚ, ως ειδικότερη. Άλλωστε, ο ίδιος ο κληρονόμος δεν έχει καν υποχρέω-

ση, αλλά δικαίωμα να τελέσει πράξεις διαχείρισης της κληρονομίας. Για το σκοπό

αυτό ο νόμος προβλέπει στο άρθρο 1859 εδ. α΄ ΑΚ ότι διαχειριστική πράξη που

έγινε από εκείνον που αποποιήθηκε, πριν από την αποποίηση της κληρονομίας,

κρίνεται απέναντι στον κληρονόμο κατά τις διατάξεις για τη διοίκηση αλλοτρί-

378. Πρβλ. όμως την εσφαλμένη άποψη του

Bamberger/Roth (ΒeckOK)/Siegmann/Höger,

§ 1953,

αρ. 3, κατά τον οποίο ο προσωρινός κληρονόμος είναι μη δικαιούχος των περιουσιακών

δικαιωμάτων της κληρονομίας, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την ίδια τη φύση της αυ-

τοδίκαιης κτήσης της κληρονομίας.

379. Πρβλ. όμως

Απ. Γεωργιάδη

, ΚληρΔ, § 51, αρ. 15, κατά τον οποίο ο πωλητής υποχρεού-

ται να ανασυστήσει τις έννομες σχέσεις που αποσβέστηκαν. Η θέση αυτή είναι πρόδηλα

contra legem ερμηνεία.

380. Για την οποία βλ.

Ευαγγελίδου-Τσικρικά,

Εγγραφή προσημειώσεως υποθήκης ηρτημένης

της αιρέσεως, Ζητήματα από την εφαρμογή του άρθρου 206 ΑΚ, passim.