Η ΚΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ
101
ξύ των πράξεων εκτέλεσης, περιλαμβάνεται ενδεικτικά η επίδοση της επιταγής
προς τον κληρονόμο για τη συνέχιση της αναγκαστικής εκτέλεσης370. Η εφαρμο-
γή της διάταξης του άρθρου 921 παρ. 1 ΚΠολΔ δεν εξαρτάται από τη γνώση του
επισπεύδοντα για το θάνατο του καθ’ ου η εκτέλεση οφειλέτη του ή των γεγονό-
των αποδοχής ή αποποίησης της κληρονομιάς, ούτε ο νόμος επιτάσσει κάποια
ειδοποίηση, αλλά αρκεί το γεγονός του θανάτου του καθ’ ου η εκτέλεση οφειλέ-
τη371. Τέλος, κατά την τρίτη παράγραφο του ως άνω άρθρου, αναγκαστική εκτέ-
λεση για να ικανοποιηθούν απαιτήσεις κατά οφειλέτη που έγινε κληρονόμος δεν
μπορεί να γίνει κατά της κληρονομίας, πριν αυτός την αποδεχτεί ή πριν περάσει
η προθεσμία για να την αποποιηθεί. Η ρύθμιση αυτή του ΚΠολΔ είναι καθοριστι-
κής σημασίας για την επόμενη ενότητα, διότι φανερώνει μια βασική νομοθετική
αξιολόγηση κατά τη διάρκεια της προθεσμίας αποποίησης ως προς την ανάμιξη
των δύο περιουσιών, της κληρονομιαίας και της προσωπικής του κληρονόμου.
γ. Αναδρομική ανατροπή της σύγχυσης των περιουσιών;
αα. Η ανάμειξη των περιουσιών
Αυτοδίκαιη κτήση της κληρονομίας σημαίνει αυτοδίκαιη υπεισέλευση στις επι-
μέρους σχέσεις της κληρονομίας ήδη κατά τη στιγμή της επαγωγής, της κλήσης
δηλαδή του κληρονόμου στην κληρονομία. Μάλιστα, όπως αναφέρθηκε, για όλα
τα επιμέρους δικαιώματα ισχύει ο ενιαίος τρόπος στην κτήση τους, με αιτία την
κληρονομική διαδοχή. Άρα, η περιουσία του θανόντος καθίσταται περιουσία του
κληρονόμου, ανάλογα με το κληρονομικό του μερίδιο, ήδη τη στιγμή της επα-
ZPO/Preuß, § 778, αρ. 1 επ.· Handke, σε Kindl/Meller-Hannich/Wolf, Gesamtes Recht der
Zwangsvollstreckung, § 778 αρ. 1, 3 επ· βλ. και Behr, Rpfleger 2002, 2. Για αυτό και το άρ-
θρο γερμΚΠολΔ 779 παρ. 1, συμπληρώνοντας την ως άνω ρύθμιση, προβλέπει τη συνέ-
χιση της αναγκαστικής εκτέλεσης που έχει ξεκινήσει πριν το θάνατο του οφειλέτη σε βά-
ρος του, μετά το θάνατό του, στη δική του περιουσία· έτσι Lackmann, σε Musielak, ZPO,
§ 779, αρ. 2. Αντίθετα, κατά τη δεύτερη παράγραφο του άρθρου γερμΚΠολΔ 778 παρ. 2,
και όπως και στο ελληνικό δίκαιο, εκτέλεση κατά της προσωπικής περιουσίας του κλη-
ρονόμου δεν επιτρέπεται· βλ. ειδικότερα Lackmann, σε Musielak, ZPO, § 778, αρ. 4· Kindl,
σε Saenger, Zivilprozessordnung, § 778, αρ. 5. Ο τρόπος προστασίας του κληρονόμου στο
γερμανικό δίκαιο πραγματώνεται με το δικαίωμά του να ασκήσει την ανακοπή του τρίτου,
κατά το χρονικό αυτό διάστημα πριν την αποδοχή· έτσι Vorwerk/Wolf/Beck’scher Online-
Kommentar ZPO/Preuß, § 778, αρ. 14.
370. Γέσιου-Φαλτσή , Δίκαιο Αναγκαστικής Εκτελέσεως, Γενικό Μέρος § 28 αρ. 23 επ.
371. Πρβλ. και ΑΠ 13/2000 ΝΟΜΟS: «Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1858 του
ΑΚ και 146 παρ. 1, 2 και 265 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι η κατά το άρθρο 632 παρ. 1 του
ΚΠολΔ προθεσμία ασκήσεως ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής δεν αρχίζει για τον κλη-
ρονόμο, στον οποίον επιδόθηκε η κατά του δικαιοπαρόχου του εκδοθείσα διαταγή, εφόσον
ο κληρονόμος έχει δικαίωμα να αποποιηθεί την κληρονομία».