ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ

504

Η ένορκη δήλωση του αποβιώσαντα, ο οποίος στην ουσία ήταν εναγόμενος στην αγωγή,

ορθά έγινε δεκτή από το Δικαστήριο, για τον απλό λόγο ότι αυτή προήλθε από διάδικο

στην αγωγή και έγινε εις βάρος των συμφερόντων του και υπέρ αυτών της Εφεσίβλητης.

Ανεξάρτητα όμως από το πιο πάνω, αποδεικτικό στοιχείο, το Δικαστήριο πίστεψε τη μαρ-

τυρία της εφεσίβλητης, ενώ απέρριψε τις αιτίασεις των εφεσειόντων. Η κρίση της πρωτό-

δικης δικαστού, στη βάση της αξιολόγησης της μαρτυρίας είναι ορθή.»

Στην

Γιώργος Αναστασίου v. Γ.Ε

681

τα γεγονότα έχουν ως εξής:

«Ο Mohannad Terk, 24 ετών, από τη Συρία, ήλθε στην Κύπρο το Μάρτιο του 2001 και,

5 ½ περίπου μήνες αργότερα, κατά τον Αύγουστο, παντρεύτηκε με πολιτικό γάμο την

Αλίκη Νεοφύτου από την Ερήμη. Το ζεύγος διέμενε σε ενοικιαζόμενο σπίτι στην περιοχή

Κάψαλου στην Λεμεσό. Γύρω στις 8.30 μ.μ της 19.12.2001 ο Terk, ο οποίος στην Κύπρο

αποκαλείτο με το Ελληνικό όνομα Άγγελος, πυροβολήθηκε με κυνηγετικό όπλο έξω από

το σπίτι του. Μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού με πολύ

σοβαρά τραύματα στο δεξιό χέρι και στην κοιλιακή χώρα. Εκεί έτυχε των πρώτων βοη-

θειών και στην συνέχεια υποβλήθηκε επειγόντως σε σοβαρές χειρουργικές επεμβάσεις,

ως αποτέλεσμα των οποίων σώθηκε η ζωή του.

Για τον τραυματισμό του Terk προσήφθη κατηγορία απόπειρας φόνου εναντίον του εφε-

σείοντος ο οποίος διατηρούσε προηγουμένως πολύχρονο ερωτικό δεσμό με τη σύζυγο

του Terk. Ο εφεσείων δεν παραδέχθηκε την κατηγορία· διεξήχθη μακρά δίκη ενώπιον

του Κακουργιοδικείου στα αρχικά στάδια της οποίας ο εφεσείων δεν εκπροσωπείτο από

δικηγόρο ενώ αργότερα εκπροσωπείτο από το δικηγόρο κ. Ρ. Ερωτοκρίτου στον οποίο

είχε δοθεί άδεια να αποσυρθεί πριν την έναρξη της δίκης και επανήλθε αργότερα.

Κατά την ακρόαση έδωσαν μαρτυρία εκ μέρους της κατηγορούσας αρχής σαράντα ένα

μάρτυρες ενώ εκ μέρους του εφεσείοντος έδωσε ένορκο μαρτυρία ο ίδιος και άλλοι τέσ-

σερις μάρτυρες. Ακολούθως το Κακουργιοδικείο, αφού αξιολόγησε την εκατέρωθεν

μαρτυρία, αποδέχθηκε εκείνη της κατηγορούσας αρχής ενώ απέρριψε εκείνη του εφε-

σείοντος, ο οποίος είχε προβάλει άλλοθι, ισχυριζόμενος ότι, κατά τον ουσιώδη χρόνο,

βρισκόταν στο σπίτι της συντρόφου του στην Επαρχία Λευκωσίας, εκδοχή την οποία

υποστήριξε και η ίδια, ΜΥ2Ρ. Πάσκοβα.

Στηριζόμενο στη μαρτυρία, την οποία αξιολόγησε ως αληθινή, το Κακουργιοδικείο έκρι-

νε τον εφεσείοντα ένοχο της κατηγορίας. Η μαρτυρία αυτή συνίστατο στην άμεση μαρτυ-

ρία του ίδιου του θύματος, στη μαρτυρία άμεσου/πρώτου παραπόνου από το θύμα, στις

προηγηθείσες απειλές κατά της ζωής του θύματος από τον εφεσείοντα, στις δηλώσεις

τις οποίες προέβη η σύζυγος του θύματος λίγη ώρα μετά το συμβάν, στην επιστημονική

μαρτυρία ταύτισης γενετικού υλικού του θύματος με γενετικό υλικό το οποίο απομονώ-

θηκε από επιχρίσματα τα οποία λήφθηκαν από το αυτοκίνητο του εφεσείοντος, στο ότι

ο εφεσείων πυροβόλησε το θύμα εξ επαφής σε ευαίσθητο μέρος του σώματος του με

ζωτικά όργανα, όπως είναι η κοιλιακή χώρα, στη μεγάλη έκταση και τη σοβαρότητα των

τραυμάτων του θύματος, τα οποία έθεσαν σε άμεσο κίνδυνο τη ζωή του, και, επίσης, το

ελατήριο το οποίο είχε ο εφεσείων να εξοντώσει το θύμα.

681. (2005) 2 Α.Α.Δ. 492, 497-498.