ΥΠΕΡΕΔΑΦΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις

38 / 52

94 š¦£›®¥Ÿ š¦§¡¦¯š¯Ÿ¦¡ £§±£œ£Ÿ¥Ÿ Ÿ±¯ ž£š¦¯ £©¡°¨¯™¥Ÿ ±¯² §¡®. 44/2001 (§¡®. 1215/2012)
ÐÓÐÎ 14 ÌÅÉÒÎ×ÐÇŽ ÔÕ ÐÎ;ŒÉÎ ÒÎ× (ÇÌÌÎ×) ÅÍÇÎÍÒÁ, ÑÒÎ ÄÅ ÐÓÐÎ 15 ÔÕ ÐÎ;ŒÉÎ ÒÎ×
(ÇÌÌÎ×) ÅÍÁÇΌ»ÍÎ×. ŸÒÎ ÌÁ½ÑÉÎ ÒÎ× ÁÍÁÇËÁ½Î× ÅÐÉÎÐÉьÎÀ ÒÔÍ ×»ÐŒÅÒÐÔÍ Á×ÒÏÍ ÄÉËÁÉ-
ÎÄÎÒÉËÏÍ ÂÑÅÔÍ, ÒÎ ÇÁÌÌÉ˾ ¡Ë×ÐÔÒÉ˾ ÁÎÑÁƼÍÉÑÅ ÒÅÌÅ×ÒÁ½Á ¾ÒÉ ÄÅÍ Ð¾ËÅÉÒÁÉ ÇÉÁ ÁÎ-
ËÌÅÉÑÒÉË»Õ, ÁÌÌ ÇÉÁ ÅÉÄÉË»Õ ÄÉËÁÉÎÄÎÒÉË»Õ ÂÑÅÉÕ, ÂÑÅÉ ÒÈÕ ÇÁÌÌÉË¼Õ ÅÓÍÉ˾ÒÈÒÁÕ ÅÍ¾Õ Á¾
ÒÎ×Õ ÄÉÁĽËÎ×Õ, ¾ÒÁÍ ÄÅÍ ×ÐÖÅÉ ËÁÍ»ÍÁ ÌÌÎ ËÐÉÒ¼ÐÉÎ ÅÄÁÆÉË¼Õ ÄÉËÁÉÎÄÎѽÁÕ Î× ÍÁ Ñ×Í-
Ä»ÅÉ ŒÅ ÒÈ ™ÁÌ̽Á286, ÅÍÏ, ō½ÑÈÕ ¾ÒÉ ÄÅÍ ÁлÖÅÒÁÉ È Ä×ÍÁÒ¾ÒÈÒÁ ÐÍÈÑÈÕ ÁÍÁÇÍÏÐÉÑÈÕ ÁÌÌÎ-
ÄÁ¼Õ Á¾ÆÁÑÈÕ, ÄɾÒÉ ÄÅÍ ÅÆЌÎÑÅ ÁÍÒ½ÑÒÎÉÖÁ ÒÈ ÄÉËÁÉÎÄÎÒÉ˼ ÂÑÈ287.
±Î ÇÁÌÌÉ˾ ¡Ë×ÐÔÒÉ˾ ÐÎÑ»ÇÇÉÑÅ ŒÌÉÑÒÁ ÑÅ ŒÅÇÌÎ ÂÁӌ¾ ÒÎ ÑËōÒÉ˾ ÒÈÕ ÁÇÇÌÉË¼Õ ÍÎ-
ŒÎÌÎǽÁÕ ÇÉÁ ÒÈÍ ×ÅÐÅÄÁÆÉ˾ÒÈÒÁ ÁÑÆÁÌÉÑÒÉËÏÍ Œ»ÒÐÔÍ, ÄÉÁ Œ»ÒÐÔÍ ÒÁ ΍νÁ ōÅÍÅÐÇÎÀÍ
ÑÒÎ Ð¾ÑԍΠÒÎ× ÎÆÅÉÌ»ÒÈ, ŒÅ ÒÈÍ Á¾ÆÁѼ ÒÎ× ÑÒÈÍ ×¾ÓÅÑÈ Banque Worms v Époux
Brachot288. ŸÒÈÍ ÅÍ Ì¾ÇÔ Á¾ÆÁÑÈ, ÒÎ ¡Ë×ÐÔÒÉ˾ ÄÉ»ÒÁÊÅ ÁÑÆÁÌÉÑÒÉ˾ Œ»ÒÐÎ (injunction)
Ä×͌ÅÉ ÒÎ× ÎÎ½Î× ÄÉ»ÒÁÑÑÅ ÒÈÍ ÅÒÁÉнÁ Banque Worms, È ÎÎ½Á ŽÖÅ »ÄÐÁ ÑÒÈ ™ÁÌ̽Á, ÍÁ
Á»ÖÅÉ Á¾ ĽËÈ Åн ÒÈÍ ÅËÒ»ÌÅÑÈ, ÒÈÍ ÎÎ½Á ŽÖÅ ÅËËÉͼÑÅÉ ÑÒÈÍ ¦ÑÁͽÁ, È ÎÎ½Á ŒÌÉÑÒÁ
ÁÆÎÐÎÀÑÅ Á˽ÍÈÒÎ. ±Î ÑËōÒÉ˾ ÒÎ× ÄÉËÁÑÒÈнÎ× ÂÁѽÑÒÈËÅ ÁÆÅÍ¾Õ ŒÅÍ ÑÒÈ ÄÉÅÓͼ ÄÉËÁÉÎÄÎ-
ѽÁ ÒÔÍ ÇÁÌÌÉËÏÍ ÄÉËÁÑÒÈнÔÍ ÇÉÁ ÒÈÍ Î×ѽÁ ÒÈÕ ÄÉÁÆÎÐÕ (ËÁÉ Ñ×ÇËÅËÐɌ»ÍÁ ÇÉÁ ÒÈÍ Ë¼Ð×-
ÊÈ ÒÏÖÅ×ÑÈÕ), ËÁÉ ÁÆÅÒ»ÐÎ× ÑÒÎ ¾ÒÉ ÒÎ ÄÉÁÒÁÑѾŒÅÍÎ Œ»ÒÐÎ ÓÁ ōÅÐÇÎÀÑÅ Œ¾ÍÎ ÑÒÎ ÍΌÉ˾
Ð¾ÑԍΠÒÈÕ Banque Worms ËÁÉ ËÁÒÑ×Í»ÅÉÁ Î ÅÍÒ΍Éь¾Õ ÒÎ× ÁËÉͼÒÎ× ¼ÒÁÍ ÁÄÉÆÎÐÎÕ.
Ÿ×;ÄÅ×ÑÅ ŒÌÉÑÒÁ ÒÎ ÁÑÆÁÌÉÑÒÉ˾ Œ»ÒÐÎ ËÁÉ ŒÅ astreinte289. žÁÐÁ»ÐÁ, ÁÎÐнÆÓÈËÅ Î
ÉÑÖ×ÐÉь¾Õ ÒÈÕ Banque Worms Î× Å½ÖÅ ÑÒÈÐÉÖÓŽ ÑÀŒÆÔÍÁ ŒÅ ÒÈÍ ÇÉÁ ÇÁÌÌÉ˼ ÍΌÎÌÎǽÁ
ÑÒÎ ¾ÒÉ ÒÁ ÐÓÐÁ 14 ËÁÉ 15 ÒÎ× ÇÁÌÌ¡§ ŽÍÁÉ ÁÍÅÆЌÎÑÒÁ ō½ Œ»ÑÔÍ ÅËÒ»ÌÅÑÈÕ, ÒÁ ΍νÁ
ÐÁnjÁÒ΍ÎÉÎÀÍÒÁÉ ÑÒÎ ÅÊÔÒÅÐÉ˾, ËÁÉ ÌÉ ÄɾÒÉ Î ÅÍÒ΍Éь¾Õ ÒÔÍ ÁÍÒÉËÅɌ»ÍÔÍ Å½ÍÁÉ ÁÄÉ-
ÆÎÐÎÕ ÑÒÈÍ ÐÎËÅɌ»ÍÈ ÅнÒÔÑÈ, Å;ÃÅÉ ËÁÉ ÒÈÕ ÁÐÖ¼Õ ÒÈÕ ËÁÓÎÌÉ˾ÒÈÒÁÕ ÒÈÕ ÒÏÖÅ×ÑÈÕ.
¡¾ ÑȌÁÍÒÉËÎÀÕ ÅˍÐÎÑύÎ×Õ ÒÈÕ ÓÅÔнÁÕ ŒÌÉÑÒÁ ׍ÎÑÒÈнÖÓÈËÅ È ÁÍÁÇÔǼ ÒÈÕ ÍΌÎ-
ÌÎǽÁÕ Banque Worms ÑÅ Å×ÐÀÒÅÐÎ ÌÁ½ÑÉÎ Á¾ Á×Ò¾ Î× ×ÎÄÅÉËÍÀÅÒÁÉ Á¾ ÒÎ Å×ÐԍÁÙ˾
ËÁÖ׍ÎýÁ »ÍÁÍÒÉ ÒÔÍ ÁÌÌÎÄÁÏÍ ÄÉËÁÑÒÈнÔÍ, ÄÅÍ ÄÉËÁÉÎÌÎÇŽÒÁÉ ÒÈ ÑȌÅÐÉͼ ōÎÖ¼, ËÁÓÏÕ
ÅËÌŽÅÉ ÒÎ ÐÎÁÍÁÆÅÐÓ»Í ÄÉËÁÉ΍ÎÌÉÒÉ˾ ÓŌ»ÌÉη ÐÂÌ. ō½ÑÈÕ Droz, 64 Rev.crit. DIP (1975), 16-
18· ō½ÑÈÕ Á¾ ÒÈ ÑËÎÉ ÒÎ× ÁŒÅÐÉËÁÍÉËÎÀ ÄÉËÁ½Î× ÂÌ. Clermont & Palmer, Cornell Law Faculty
Publications (2004), 1-28, ÄÉÁÓ»ÑɌΠÑÒÎÍ ÄÉÁÄÉËÒ×Á˾ ÉÑÒ¾Ò΍Î: .
edu/lsrp_papers/13.
286. Cass. Civ.1ère, 19 Novembre 1985, Cognacs and Brandies, JDI (1986) 719.
287. Cass.Civ.1ère 23 Mai 2006. £ÉÌ»ÎÍ, ÑÒÈÍ ×¾ÓÅÑÈ Guggenheim ÒÎ ÇÁÌÌÉ˾ ¡Ë×ÐÔÒÉ˾ »ËÐÉÍÅ ¾ÒÉ,
ËÁÒ’ ÅÆÁЌÎǼ ÒÎ× ÐÓÐÎ× 4.2 ÒÎ× §ÁÍ. 44/2001, ÒÈÍ ×»ÐŒÅÒÐÈ ÂÑÈ ÄÉËÁÉÎÄÎѽÁÕ ÒÎ× ÐÓÐÎ×
14 ÇÁÌÌ¡§ ŽÍÁÉ Ä×ÍÁÒ¾Í ÍÁ ÒÈÍ ÅÉËÁÌÅÑÒŽ ËÓÅ Ð¾ÑԍЍÎ× »ÖÅÉ ÒÈÍ ËÁÒÎÉ˽Á ÒÎ× ÑÒÎ »ÄÁÆÎÕ
ËÐÒÎ×Õ-Œ»ÌÎ×Õ, Cass. Civ. 1ère, 3 Juillet 1996 JDI 1997, 1016. ¢Ì. Á˾ŒÈ ÒÈÍ Á¾ÆÁÑÈ ÒÈÕ 17ÈÕ
®ÎŌÂнÎ× 1993 ÒÎ× £ÆÅÒŽÎ× žÁÐÉѽÎ×, ÒÈÍ ÎÎ½Á ōÉËÀÐÔÑÅ ÒÎ ¡Ë×ÐÔÒÉ˾ Cour d Appel de
Paris, 1ere Chambre, RevcritDIP 83 (1) (1994), note Gaudement-Tallon 115-120, È ÎÎ½Á ÑȌÅÉÏÍÅÉ
ÍÒÔÕ ÒÎ Ò΍ΠÍÁ ËнÍÅÉ ÇÁÌÌÉ˾ ÄÉËÁÑÒ¼ÐÉΠō½ ÁÇÔÇ¼Õ ÅÍÁÍÒ½ÎÍ trust, ÒΠ΍νΠ»ÖÅÉ »ÄÐÁ ÑÒÈÍ
¡ŒÅÐÉ˼, ÅÍÏ, ō½ÑÈÕ Î ÅÍÁǾŒÅÍÎÕ Å½ÖÅ ÅÐÉÎ×ÑÉÁËÑÒÎÉÖŽÁ Œ¾ÍÎ ÑÒÈ ¢ÅÍÅÒ½Á ËÁÉ ÑÅ ËÁÍ»ÍÁ ÌÌÎ
ËÐÒÎÕ ÒÈÕ ££, Ñ׌ÅÐÉÌÁŒÂÁÍΌ»ÍÈÕ ÒÈÕ ™ÁÌ̽ÁÕ.
288. Banque Worms v Époux Brachot, Cass. Civ. 1ère· Rev. crit. DIP (2003) 631, note Muir Watt; Gaz.
Pal. (2003), 29, note Niboyet.
289. "Mais attendu que l’injonction à la personne du défendeur d’agir ou de s’abstenir, quelle que soit
la localization des biens en cause, dès lors qu’elle est prononcée par le juge français de la faillite
légitimement compétent au fond, n’entre pas dans le régime des règles de compétence visé au
moyen" .
170