ΥΠΕΡΕΔΑΦΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις

40 / 52

96 š¦£›®¥Ÿ š¦§¡¦¯š¯Ÿ¦¡ £§±£œ£Ÿ¥Ÿ Ÿ±¯ ž£š¦¯ £©¡°¨¯™¥Ÿ ±¯² §¡®. 44/2001 (§¡®. 1215/2012)
ÅÉÕ ÖŽÐÁÕ ÒнÒÎ× ÅÍ¾Õ ÌÎÇÁÐÉÁьÎÀ, Π΍νÎÕ ÒÈÐŽÒÎ ÑÅ Ó×ÇÁÒÐÉ˼ ÒЍÅØÁ ÑÒÎ ¨ÎÍÁ˾ ÒÈÕ
ÇÁÌÌÉË¼Õ ÒЍÅØÁÕ BNP-Paribas. ¡¾ ÒÈÍ ÁÐÁÂÎ̼ ŒÅ ÒÈÍ Á¾ÆÁÑÈ ÒÎ× ÅÆÅÒŽÎ× ÁÌÌ ËÁÉ
Á¾ ÒÈÍ ÅÉÑ˾ÈÑÈ ÒÈÕ ÁÉÒÉÎÌÎǽÁÕ ÒÈÕ Á¾ÆÁÑÈÕ ÒÎ× ¡Ë×ÐÔÒÉËÎÀ, ÆÁ½ÍÅÒÁÉ ¾ÒÉ ÎÐÓ¾ÒÅÐÈ
ŽÍÁÉ È ÎÃÈ Î× ×ÎÑÒ¼ÐÉÊÅ ¾ÒÉ È ÌÀÑÈ ÂÁѽÑÒÈËÅ ÅÐÉÑѾÒÅÐÎ ÑÒÈÍ Ó»ÑÈ ÒÎ× ÇÁÌÌÉËÎÀ
ÄÉËÁ½Î× ¾ÒÉ È Ó×ÇÁÒÐÉ˼ ÅÒÁÉнÁ ÄÅÍ »ÖÅÉ ÄÉÁËÐÉÒÉ˼ ÍΌÉ˼ ÐÎÑԍÉ˾ÒÈÒÁ ÑÅ ÑÖ»ÑÈ ŒÅ ÒÈÍ
ŒÈÒÐÉ˼293, ÁÐ ÑÒÈÍ Å»ËÒÁÑÈ ÒÈÕ Á͍Ò×ÊÈÕ ÁÎÒÅÌÅьÒÔÍ ÒÈÕ saisie-attribution, ÁÊÉÎ-
ÑȌŽÔÒÎ ÄÅ, ŽÍÁÉ ¾ÒÉ ÎÀÒÅ ÒΠؼÒȌÁ ÒÎ× ÅÍÒ΍ÉьÎÀ ÒÈÕ ÎÆÅÉÌ¼Õ ÅÊÅÒÑÒÈËÅ Á¾ ÒÎ ÇÁÌÌÉ˾
¡Ë×ÐÔÒÉ˾. žÁоÒÉ ÄÅÍ ÅÐ¾ËÅÉÒΠōΌ»ÍÔÕ ÇÉÁ ÁÌÈÓÉͼ ׍ÅÐÅÄÁÆÉ˾ÒÈÒÁ ËÁÒ ÒÈ ÓÅÏÐÈÑÈ
ÒÎ× ÇÁÌÌÉËÎÀ ÄÉËÁ½Î×, ÑÒÈÍ Á¾ÆÁÑÈ Á×Ò¼ ÓÁ Ð»ÅÉ ÍÁ ÄÎÓŽ ËÁÒ ÒÈÍ ËÎÉÍÎÒÉ˼ ÓÅÏÐÈÑÈ È
Ó»ÑÈ Î× ÒÈÕ ÁʽØÅÉ, ËÁÓÏÕ Á¾ ËÁÓÁÐ ËÎÉÍÎÒÉ˼ ÑË΍É, ōоËÅÉÒÎ ÐnjÁÒÉ ÇÉÁ ׍ÅÐÅÄÁ-
ÆÉ˼ ÑËÈÑÈ ÄÉËÁÉÎÄÎѽÁÕ ËÁÉ ŒÌÉÑÒÁ ÑÅ ËÁÒÑÖÅÑÈ ÅÉÕ ÖŽÐÁÕ ÒнÒÎ×.
4. œ¼ÃÈ ×ÅÐÅÄÁÆÉËÏÍ ÁÑÆÁÌÉÑÒÉËÏÍ Œ»ÒÐÔÍ Á¾ ÒÁ ÎÌÌÁÍÄÉËÄÉËÁÑÒ¼ÐÉÁ
¥ ÑËÈÑÈ ×ÅÐÅÄÁÆÉË¼Õ ÄÉËÁÉÎÄÎѽÁÕ Á¾ ÒÁ ÎÌÌÁÍÄÉË ÄÉËÁÑÒ¼ÐÉÁ Ñ×ÍÄ»ÓÈËÅ ÉĽÔÕ ŒÅ
ÒÈÍ ÐÎÂÌȌÁÒÉ˼ ÒÈÕ »ËÒÁÑÈÕ ÐÎÑÒÁѽÁÕ Î× ÁлÖÅÉ Ä½ÌԌÁ Å×ÐÅÑÉÒÅÖͽÁÕ294. ¥ ÑÖÅÒÉ-
˼ ÄÉÁŒÎÐÆÔÓŽÑÁ ÍΌÎÌÎǽÁ »ÇÉÍÅ ÇÍÔÑÒ¼ ŒÅ ÒÈÍ ÎÍΌÁѽÁ "spider-web doctrine". ŸÅ Á¾-
ÆÁÑÈ-ÑÒÁӌ¾ ÇÉÁ ÒÈ ŒÅÒ»ÅÉÒÁ ÎÌÌÁÍÄÉ˼ ÍΌÎÌÎǽÁ, ÑÒÈÍ ×¾ÓÅÑÈ "Focus Veilig v Lincoln
Electric"295, ÒÎ ¡Ë×ÐÔÒÉ˾ (Hoge Raad) ÅÊ»ÆÐÁÑÅ ÒÈÍ Å×ÍÎÙ˼ ÇÉÁ ÒÈÍ ×ÅÐÅÄÁÆÉ˾ÒÈÒÁ ÇÅ-
ÍÉ˼ Ó»ÑÈ ¾ÒÉ Î ÅÐÉÎÐÉь¾Õ ÒÔÍ ÅÍ;ŒÔÍ Ñ×ÍōÅÉÏÍ ÒÔÍ ÁÎÆÑÅÔÍ ÒÔÍ ÎÌÌÁÍÄÉËÏÍ ÄÉËÁ-
ÑÒÈнÔÍ ÑÅ ÅÍ»ÐÇÅÉÅÕ Î× ÌÁŒÂÍÎ×Í ÖÏÐÁ ÅÍÒ¾Õ ÒÈÕ ¯ÌÌÁÍĽÁÕ ÓÁ Ñ×ÍÉÑÒÎÀÑÅ ÁÍÁÑÒÁÌÒÉ˾
ÁÐÇÎÍÒÁ ÇÉÁ ÒÉÕ ÄÉÅÓÍÅ½Õ ÅÉÖÅÉÐȌÁÒÉË»Õ Ñ×ÍÁÌÌÁÇ»Õ. ¥ ÁÉÒÉÎÌÎǽÁ ÒÈÕ Á¾ÆÁÑÈÕ ÒÎ× ÎÌ-
ÌÁÍÄÉËÎÀ ¡Ë×ÐÔÒÉËÎÀ ÐÎÑ»ÇÇÉÑÅ ÑÅ ŒÅÇÌÎ ÂÁӌ¾, ¼ÄÈ ÒÎ 1989, ÒÈ ŒÅÒ»ÅÉÒÁ ÄÉÁŒÎÐÆÔ-
ÓŽÑÁ ÁÐÖ¼ ÒÈÕ Ñ×ÇË»ÍÒÐÔÑÈÕ ÒÔÍ Ñ×ÍÁÆÏÍ ÄÉÁÆÎÐÏÍ ËÁÉ ÅËĽËÁÑÈÕ Á¾ »ÍÁ ÄÉËÁÑÒ¼ÐÉÎ,
ÑÒÎ Å×ÐԍÁÙ˾ ÑÀÑÒȌÁ Åн ÄÉÅÓÍÎÀÕ ÄÉËÁÉÎÄÎѽÁÕ. £ÉÄÉ˾ÒÅÐÁ, ÒÎ HR ÅʼÇÈÑÅ ¾ÒÉ Å½ÍÁÉ
ÁÑÀŒÆÎÐÎ ÇÉÁ ÒÉÕ ÄÉÅÓÍÅ½Õ Ñ×ÍÁÌÌÁÇ»Õ ÍÁ ÅËËÉÍÎÀÍÒÁÉ ÊÅÖÔÐÉÑÒ»Õ Ä½ËÅÕ ÑÅ ËÓŠŌÌÅ˾ŒÅÍÈ
»ÍÍÎŒÈ ÒÊÈ, ¾ÒÁÍ ÁĽËȌÁ »ÖÅÉ ÄÉÁÑ×ÍÎÐÉÁ˾ ÖÁÐÁËÒ¼ÐÁ. žÁÐÁ»ÐÁ, Ä»ÖÓÈËÅ ¾ÒÉ ÅÁÐËŽ ÔÕ
Ñ×ÍÄÅÒÉ˾ ÑÒÎÉÖŽΠÇÉÁ ÍÁ ōÉÌÈÆÓŽ È ÎÌÌÁÍÄÉ˼ »ÍÍÎŒÈ ÒÊÈ ÒÎ ¾ÒÉ ÒÁ ÅÐÉÎ×ÑÉÁË ÁÇÁÓ
ÄÉÁÒ½ÓÅÍÒÎ ÐÎÕ ÏÌÈÑÈ ÑÒÈÍ ¯ÌÌÁÍĽÁ. §ÁÒ¾ÉÍ ÒÈÕ ÅÍ Ì¾ÇÔ Á¾ÆÁÑÈÕ, ÄÉÁŒÎÐÆÏÓÈËÅ ÑÒÁ-
ÓÅм ÍΌÎÌÎǽÁ Á¾ ÒÁ ÎÌÌÁÍÄÉË ÄÉËÁÑÒ¼ÐÉÁ ÐÎÕ ÒÈÍ ËÁÒÅÀÓ×ÍÑÈ ÒÈÕ Ì¼ÃÈÕ ×ÅÐÅÄÁÆÉ-
ËÏÍ ÁÑÆÁÌÉÑÒÉËÏÍ Œ»ÒÐÔÍ. žÐ»ÅÉ Á˾ŒÈ ÍÁ ōÉËÐÎÒÈÓŽ ËÁÉ È ŒÅÒÁÇÅÍ»ÑÒÅÐÈ Ó»ÑÈ Î× ÅÊ»-
ÆÐÁÑÅ ÒÎ HR ÑÒÈÍ Á¾ÆÁѼ ÒÎ× ÑÒÈÍ ×¾ÓÅÑÈ Philips v. Postech296, ŒÅ ÒÈÍ ÎÎ½Á ׍ÎÇÐÁŒŒ½-
ÑÒÈËÅ, ¾ÒÉ, ÅƾÑÎÍ ÒÁ ÎÌÌÁÍÄÉËÄÉËÁÑÒ¼ÐÉÁ »ÖÎ×Í ÄÉËÁÉÎÄÎѽÁ ō½ ÒÈÕ Î×ѽÁÕ ÒÈÕ ×¾ÓÅÑÈÕ,
293. µÒÑÉ Î Bolée, commentaire sous Cour de Cassation 14 févr. 2008, Î× ÁÐÁÓ»ÒÅÉ ¾ŒÎÉÁ ÁÌÁɾÒÅÐÈ
ÍΌÎÌÎǽÁ ÒÎ× ÇÁÌÌÉËÎÀ ¡Ë×ÐÔÒÉËÎÀ, È ÎÎ½Á ŽÖÅ ÄÉÁŒÎÐÆÔÓŽ ŒÅÍ ×¾ ÒÎ ÐÎÇÅÍ»ÑÒÅÐÎ ÍΌÉ˾
ËÁÓÅÑÒÏÕ ÉÑÖÀÎÕ ÒÈÕ saisie attribution, ÁÌÌÂÁѽØÅÒÁÉ ÎŒÎ½ÔÕ ÑÒÈ ÓÅÏÐÈÑÈ ¾ÒÉ ÎÉ Ó×ÇÁÒÐÉË»Õ ÅÒÁÉ-
нÅÕ ÄÅÍ ÓÅÔÐŽÒÁÉ ¾ÒÉ »ÖÎ×Í ÄÉÁËÐÉÒ¼ ÍΌÉ˼ ÐÎÑԍÉ˾ÒÈÒÁ· ÂÌ. Ñ×ÇËÅËÐɌ»ÍÁ Cass. 1ère civ., 30
mai 1985, Rev.crit. DIP 1986, 329, n. H. Batiffol· Compagnie tunisienne de navigation, Cass. Civ.
2e 30 janvier 2002, Crèdit Suisse Hotinger: JCP E 2003, 587, n. Cuniverti, RD bancaire et fin., 2003,
p. 179, note J.-M. Delleci, contra o Cuniberti, JDI (2008), 977-979, Π΍νÎÕ ÄÉŽÄÅ ÑÒÈÍ Á¾ÆÁ-
ÑÈ Œ½Á ÁÌÈÓÉͼ ÒÐ΍΍νÈÑÈ ÒÎ× ÓŌÅÌÉÏÄÎ×Õ ËÁ;ÍÁ ÒÈÕ ÅÄÁÆÉ˾ÒÈÒÁÕ ÒÔÍ Œ»ÑÔÍ ÅËÒ»ÌÅÑÈÕ ËÁÉ
ËÁÒ ÒÎ ÇÁÌÌÉ˾ ĽËÁÉη ÐÂÌ. Á˾ŒÈ Hök, Rev. crit. DIP. (2006), 302 n. 7.
294. ¢Ì. van Engelen, EJCL vol. 14.3 (December 2010).
295. IEPT19891124, Focus Veilig v. Lincoln Electric.
296. IEPT20040319 Philips v. Postech.
172