Η ΑΙΧΜΗΡΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΩΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ - page 31

±¯ §°¦±¥°¦¯ ±¯² ›£¨¡±¯Ÿ š¥¨¯Ÿ¦¯² £®š¦¡©£°¯®±¯Ÿ 139
Œ½Á ÎÌÉÒŽÁ Ì»ÎÍ ÍÁ ōÉÂÌÌÅÉ ÒÈÍ ÁÍÒÉËÅɌÅÍÉ˼ Å×ÓÀÍÈ ÒÎ× common law ÑÅ
׍ÎÓ»ÑÅÉÕ Ä×ÑƼŒÈÑÈÕ ŒÅ ÅÍÇÎÍÒÁ ÉÄÉÏÒÈ ¾ÒÁÍ ÄÅÍ ÅŒÌ»ËÎÍÒÁÉ ØÈÒ¼ŒÁÒÁ
ÄȌÎѽÎ× ÅÍÄÉÁÆ»ÐÎÍÒÎÕ ¼ ÅÊÁËÎÌÎ×ÓŽ ÍÁ ÅÆÁЌ¾ØÅÒÁÉ ÑÅ ¾ÌÅÕ ÒÉÕ ×ÎÓ»ÑÅÉÕ
ÉÄÉÔÒÏÍ È ÁÁǾÐÅ×ÑÈ ÒÈÕ Gertz ¾ÑÎÍ ÁÆÎÐÑÒÈ ŒÈ ōÉÂÎ̼ Å×ÓÀÍÈÕ ÖÔнÕ
ÑÆ̌Á;346 žÅÐÁÉÒ»ÐÔ, ŒÅ ÒÈÍ ×ÉÎÓ»ÒÈÑÈ ÒÎ× Ó»ŒÁÒÎÕ ÄȌÎѽÎ× ÅÍÄÉÁÆ»ÐÎÍÒÎÕ
ÔÕ Ñ×ÍÒÁnjÁÒÉË¼Õ ËÁÒÈÇÎнÁÕ Ò½ÓÅÒÁÉ Ø¼ÒȌÁ ÐÁÇÅ ÅÆÁЌÎÇ¼Õ ÒÈÕ ÁÍÒÉËÅɌÅÍÉ-
Ë¼Õ Å×ÓÀÍÈÕ ¼ ÅÆÁЌÎÇ¼Õ ÒÎ× ËÐÉÒÈнÎ× ÒÈÕ ÁŒ»ÌÅÉÁÕ ÒÈÕ Gertz ËÁÉ ¾ÖÉ Á×ÒÎÀ
ÒÎ× ÐÁnjÁÒÉËÎÀ ľÌÎ× ÑÒÎ×Õ Ä×ÑÆȌÉÑÒÉËÎÀÕ ÉÑÖ×ÐÉьÎÀÕ ËÁÒ ÄȌÎѽÔÍ
ÌÅÉÒÎ×ÐÇÏÍ ÇÉÁ Ó»ŒÁ ËÁÓÁÐ ÉÄÉÔÒÉËÎÀ ÅÍÄÉÁÆ»ÐÎÍÒÎÕ, Î× ÄÅÍ ÑÖÅÒ½ØÅÒÁÉ ŒÅ
ÒÈÍ ÑËÈÑÈ ÒÔÍ ÄȌÎѽÔÍ ËÁÓÈ˾ÍÒÔÍ ÒÎ×Õ;347
Bradstreet: Does the First Amendment matter in private figure – private concern
defamation cases?, 14 Comm. L. & Pol’ y 1, 13 ō. (2009). ¡¾ ÒÈÍ ÅÉÑ˾ÈÑÈ ÒÈÕ
ÍΌÎÌÎǽÁÕ ÐÎËÀÒÅÉ ¾ÒÉ ÄÅÍ ×¼ÐÊÅ ÅÍÉÁ½Á ÅÆÁЌÎǼ ÒÈÕ Dun & Bradstreet Á¾ ÒÁ
ËÁÒÏÒÅÐÁ ÄÉËÁÑÒ¼ÐÉÁ. žÎÌÌ ÄÉËÁÑÒ¼ÐÉÁ, ÁÐÁ»ŒÎÍÒÁÕ ÑÒÈÍ ÅÍ Ì¾ÇÔ Á¾ÆÁÑÈ,
ËÁÒ»ÌÈÊÁÍ ÑÒÎ Ñ׌»ÐÁьÁ ¾ÒÉ ÑÒÉÕ ÅÐɍÒÏÑÅÉÕ Î× Î ÅÍÇÔÍ Å½ÍÁÉ ÉÄÉÏÒÈÕ ËÁÉ ÒÎ
ŌÌÅ˾ŒÅÍΠؼÒȌÁ ÄÅÍ Å½ÍÁÉ ÄȌÎѽÎ× ÅÍÄÉÁÆ»ÐÎÍÒÎÕ ÅÆÁЌ¾ØÅÒÁÉ ÒÎ common law
ËÁÉ ÄÅÍ ÁлÖÅÒÁÉ Ñ×ÍÒÁnjÁÒÉ˼ ÐÎÑÒÁѽÁ, ÌÌÁ ÄÅÍ ¼ÊÅÐÁÍ ÏÕ ÍÁ ÅÆÁЌ¾ÑÎ×Í ÒÈÍ
Á¾ÆÁÑÈ ËÁÉ ÌÌÁ ÒÈÍ ÁÇ;ÈÑÁÍ ËÁÉ ÁÁÉÒÎÀÑÁÍ Á¾ÄÅÉÊÈ ÑÆ̌ÁÒÎÕ ¼ ÌȌŒ»ÌÅÉÁÕ
ÑÀŒÆÔÍÁ ŒÅ ÒÈÍ Gertz. ¢Ì. ÖÁÐÁËÒÈÐÉÑÒÉË ÒÈÍ Holtzscheiter v. Thomson Newspa-
pers, Inc., 332 S.C. 502, 525 (1998), ¾Î× ÒÎ šÉËÁÑÒ¼ÐÉÎ, ÅÍÏ ÁÍÁÆ»ÐÅÉ ¾ÒÉ È Dun &
Bradstreet ÐλÂÌÅÃÅ ¾ÒÉ ŒÎÐŽ ÍÁ ōÉÂÌÌÎÍÒÁÉ ÎÉÍ»Õ Ñ×ÍÅÒÉьÎÀ, Á˾ŒÈ ËÁÉ ÖÔ-
Ð½Õ ÒÈÍ Á¾ÄÅÉÊÈ ÐÁnjÁÒÉËÎÀ ľÌÎ×, ÁÐÍŽÒÁÉ ÒÈÍ ÅÆÁЌÎǼ ÒÈÕ ÅÍ Ì¾ÇÔ Á¾ÆÁÑÈÕ,
ËнÍÎÍÒÕ ÒÈÍ ÅÑÆÁ̌»ÍÈ ËÁÉ ×ÉÎÓÅÒŽ ÐÈÒÏÕ ÒÈÍ Gertz. ¯ŒÎ½ÔÕ ÂÌ. Neill Grading &
Const. Co., Inc. v. Lingafelt, 168 N.C.App. 36 (2005).
346. ¢Ì. Walden R. – Silver D., ¾.., 35. ¢Ì. ËÁÉ Smolla R.A., Law of Defamation, 2nd ed.,
1999, Chapter 3, § 3:17, 3:22, 3:23, ÒÎÍ ½ÄÉÎ, Dun & Bradstreet, Hepps, and Liberty
Lobby: A New Analytic Primer on the Future Course of Defamation, 75 Geo.L.J. 1519,
1545 (1987), Taylor D.M., ¾.., 175, ¾Î× ÁÍÁÆ»ÐÅÒÁÉ ¾ÒÉ, ÁоÌÎ Î× ÒÎ ÔÕ ÍÔ Ø¼-
ÒȌÁ ÄÅÍ ÅÉÌÀÅÒÁÉ Á¾ ÒÈÍ Dun & Bradstreet, ׍ÎÍÎŽÒÁÉ ¾ÒÉ ÑÒÉÕ ÅÍ Ì¾ÇÔ ÅÐɍÒÏÑÅÉÕ
ÅÆÁЌ¾ØÅÒÁÉ È ÁÍÒÉËÅɌÅÍÉ˼ Å×ÓÀÍÈ ÒÎ× common law. ™ÉÁ ÒÎÍ ÁÍÔÒ»ÐÔ ÐÎÂÌȌÁÒÉ-
ь¾ Å;ÃÅÉ ÒÈÕ ÅÆÁЌÎÇ¼Õ ÒÈÕ Dun & Bradstreet Á¾ ÒÎ ¡š ÑÒÈÍ Ð¾ÑÆÁÒÈ ×¾ÓÅÑÈ
Snyder v. Phelps, ÂÌ. Griffin L.C., Snyder v. Phelps: Searching for a legal standard, 2010
Cardozo L.Rev. de novo 353, 359 (2010). ™ÉÁ ÒÁ ōÉÖÅÉмŒÁÒÁ Î× ÐÎÂ̼ÓÈËÁÍ ËÁÒ
ÒÈÕ ÅÉÑÒÐÎÆ¼Õ ÑÒÈÍ ÁÍÒÉËÅɌÅÍÉ˼ Å×ÓÀÍÈ ÑÒÉÕ ÔÕ ÍÔ ÅÐɍÒÏÑÅÉÕ ÂÌ. Smolla R.A.,
¾.., 1557 – 1561 ËÁÉ Taylor D.M., ¾.., 181-183, ¾Î× ÁÍÁÆ»ÐÅÉ ÒÎ×Õ ËÉÍÄÀÍÎ×Õ Î×
ōÉÑÀÐÅÉ È ÅÆÁЌÎǼ ÒÈÕ ÁÍÒÉËÅɌÅÍÉË¼Õ Å×ÓÀÍÈÕ ÑŠ׍ÎÓ»ÑÅÉÕ Ä×ÑƼŒÈÑÈÕ, ËÁÓÏÕ
ËÁÉ ÍΌÎÌÎÇÉÁË ÁÐÁÄŽnjÁÒÁ ¾Î× ÄÅÍ ×ÉÎÓÅÒ¼ÓÈËÅ È ÅÉÑÒÐÎƼ ÑÒÎ×Õ ËÁ;ÍÅÕ
ÒÎ× common law.
347. ¢Ì. Smolla R.A., Law of Defamation, 2nd ed., 1999, Chapter 3, § 3:22, 3:23, ÒÎÍ ½ÄÉÎ,
Dun & Bradstreet, Hepps, and Liberty Lobby: A New Analytic Primer on the Future
Course of Defamation, 75 Geo.L.J. 1519, 1544-1545 (1987), ¾Î× ÁÍÁÆ»ÐÅÉ ¾ÒÉ ÑÒÈÍ
ÅнÒÔÑÈ Á×Ò¼ ŒÎÐŽ ÍÁ ׍ÎÑÒÈÐÉÖÓŽ ¾ÒÉ ÅÆÁЌ¾ØÅÒÁÉ È ÁÍÒÉËÅɌÅÍÉ˼ Å×ÓÀÍÈ.
¬ÑÒ¾ÑΠōÅѼŒÁÍÅ ¾ÒÉ ŒÎÐŽ ÍÁ ÐÎÂÌÈÓŽ ÒÎ ÁÍÒōÉÖŽÐȌÁ ¾ÒÉ È Dun & Brad-
street ÅÐÉÎнØÅÒÁÉ ÑÒÉÕ ×ÎÓ»ÑÅÉÕ Ä×ÑƼŒÈÑÈÕ ÉÄÉÔÒÏÍ ËÁÉ ÄÅÍ ÅÈÐÅØÅÉ ÒÈÍ ¼ÄÈ
ÄÉÁŒÎÐÆÔÓŽÑÁ ÍΌÎÌÎǽÁ ÑÒÉÕ ×ÎÓ»ÑÅÉÕ Ä×ÑƼŒÈÑÈÕ ÄȌÎѽÔÍ ÌÅÉÒÎ×ÐÇÏÍ ËÁÉ
ÐÎÑύÔÍ. šÅÄΌ»ÍÎ× ŒÌÉÑÒÁ ¾ÒÉ È Gertz ÅÍÒÑÑÅÉ ÑÒÈÍ ËÁÒÈÇÎнÁ ÒÔÍ ÄȌÎѽÔÍ